Subject: Ocena talentu

ten pierwszy tydzień, kiedy nie wskoczył po 1 na ndst zrobił całą robotę :DDDD

bardzo możliwe, ze na nadwyżce z 1 treningu ciagle leciał :P

Leciał na nadwyżce przez 9 tygodni. Jasne.

Rozgrywanie i podania trenuje się najszybciej. Techna idzie wolniej.

Moim zdaniem techna idzie wolniej niż rozgrywanie i podania, a trochę szybciej niż def.

Jechałem paru zawodnikom szybkość przez ponad 30 tygodni i tez ciężko jest ocenić który ma najlepszy talent.

Najlepszym wyznacznikiem był talent ze szkółki na starych zasadach.

na jakiej podstawie takie wnioski? bo ze strzał wolniej to było testowane i faktycznie tak jest, reszta to imo legendy :)

Ja też jechałem nawet trochę dłużej i oceniłem talent każdego z moich.
Potem w treningu kolejnych skilli potwierdziało się to co zaobserwowałem.

Np. po 4 w obronie na olchę, maga i nieziema trenując pod rząd w wieku 20-21 lat to było to co osiągali najlepsi jakich miałem.

A szybkość jak byli młodsi to co max. 2 do solida trenując pod rząd bez ogólnych. Już na bdb mogło być po 3.

Co 4 od olchy az do nieziema? Nie wiedziałem, ze tak szybko skacze odbiór u 20-21. Dobrze wiedzieć, bo akurat wchodzę w ten wiek i ten trening.

Co do szybkości to moi maja mag/nieziem, skoki na niskich poziomach jak solid/bdb nawet nie porównywałem, bo to bez sensu.

Dokładnie co 4 skoczył gość 20 lat, który grał też w repce na defie. Pozostałym ten cykl zajął dokładnie 13 tygodni (2 razy po 4, raz po 5-ciu), ale mieli 20-21 lat.

Czemu bez sensu? na niskich skillach w szybkości też już widać kto odpada. Na wyższych to się potwierdziło, ale już nie pamietam po ilu na co skakali, bo tam już dochodziły ogólne.
(edited)

Z tego co zauważyłem, na poziomach świetny+ wychodzą różnice. Oczywiście mam na myśli grajków których się podejrzewa o dobry talent na podstawie. wcześniejszych skoków.
Tych z nieznanym talentem można, a nawet trzeba „przesiewać” na niskich, tak jak piszesz.

No tak jak piszesz (od świeta) i czym wyżej tym widać bardziej kto zamula. Jasne.

borkos007 do Tetryk
na jakiej podstawie takie wnioski? bo ze strzał wolniej to było testowane i faktycznie tak jest, reszta to imo legendy :)


Nie chciało mi się wtedy grzebać na forum, ale dzisiaj złapałem Terriona, który potwierdził to co napisałem:


Terrion do Tetryk
I did that statistic, yes. The factors used in SA are based on that study:

Pace: 0.662
Technique: 0.882
Passing: 1
Keeper: 0.809
Defender: 0.809
Playmaker: 1
Striker: 0.809

They are only estimations, but should be a good approach



Terrion to twórca Sokker Assistente, jak masz lepsze źródło (w co wątpię) to zapodaj.
http://www.formulamanager.com/sokker/asistente#

Bardzo pomocny wpis, poczekałbym jeszcze na oficjalne potwierdzenie tych przybliżonych danych przez naszego Raula Blanco