Subject: Ocena talentu

aaa, teraz rozumiem o co Ci chodziło - taka wersja wydaje się realne, ale jak Karol zauważył, taki screen to nie screen :p Dzięki za pomoc.

skoki tak jak wyzej napisane najprawdopodobniej 78889910

wedlug mnie możliwe i wiarygodne ;) biorąc pod uwagę, że blisko skoku na św, zaryzykowałbym - jesli cena nie jest kosmiczna :)

Ja sam czasami miałem taką sytuację, że nie mogłem zaktualizować, bądź też zapomniałem tego zrobić i tak właśnie w SV to wygląda, z tym, że zawsze zaznaczam dla wiedzy kupującego, że czegoś brakuje - a jeśli mam możliwość to potwierdzam skok chociażby wpisami na forum, że w danym tyg byl taki skok ( oczywiscie nie mowie tu o postach edytowanych milion razy) ale pewnie gdzieś tam komuś przemknęły moje pseudotalenty w wątkach o midach i attakach :P I nie uważam, że oszukuję , czy wprowadzam w błąd , bo wszystko wyłożone czarno na białym ;) A sam screen tak naprawdę ma głownie na celu możliwość racjonalnego ocenienia talentu dla osoby zainteresowanej kupnem. Jeśli grajek Ci odpowiada, talent jest ok, to nie rozumiem stwierdzenia, że "taki screen , to nie screen" :)

tylko tyle, że jego autor jest dla mnie w ogóle nieznanym userem i nie wiem, czy zapomniał updatować SV czy coś kręci. Dla tego dla bezpieczeństwa wolę przyjąć, jakby screenu nie było :p

po ile powinien 21-latek skoczyć na nieziemską szybkość? :> wcześniej skakał po 4 na niesam, po 5 na olchę i maga
teraz ma +3 i 13 ogólnych
(edited)

jeszcze 3 pełne imo, mam zawodnika o podobnym przebiegu, mogę ci ewentualnie podesłać screeny z tym przebiegiem dla porównania

dopiero po 6+13 ogólnych???
myślałem żeby jeszcze jeden tydzień speeda potrenować, i pod koniec sezonu z ogólnych powinien doskakać :)

Tak, to był przypadek dokładnie 6+13 i na szybkość nieziemską wskoczył w 2. tygodniu swojego 22. roku życia. Skoczył akurat po pełnym treningu więc nie wiadomo, ile mu wtedy brakowało (może 5+14 by wystarczyło, a może to 6+13 było dokładnie tyle ile potrzeba).

Być może będzie tak jak oczekujesz, ale ja bym się tego nei spodziewał, bo zauważ, że na 15 skoczyl po takiej samej liczbie kolejek co na 14, więc raczej na starcie 15 nie był zbytnio nabity. Chociaż ten mój zawodnik miał bardzo zróżnicowany trening po drozdze i trudno to dokładnie porównywać, no i na oko wydaje mi się, że ten twój zawodnik jest ciut bardziej utalentowany więc być może te 4+25 czy ile tam wyjdzie to wystarczy.

nic, zobaczymy

dzięki za pomoc

U mnie skoczył po 7 trenach w wieku 21 lat,mecze ligowe.

18-latek 4 skoki w rozegraniu w 6 tygodni ( obecnie dostateczne rozegranie)............super talent czy w tym wieku i na tym poziomie norma?

Raczej talent :)

A ja zagwozdkę z sklasyfikowaniem talentu tego zawodnika. Co sądzicie? Klik

Też bym miał zagwozdkę, jakbym co chwilę zmieniał trening ;P

5 5 6 7 7 8 7 8 8 8 8 8 9 9 10 10 10 10 10 11 11 11 12

znakomita siedemnastka

na moje oko talent bliski 3

co myślisz?

Z szacunkowego wyliczenia wychodzi talent 3,627
Jak się grajek trenuje ?

talent

(edited)

---

---

hm..mam w zeapole graja ktory skakal w speedzie, po 2 na cel, po 3 na swietnego/znak , po 4 na nsm/olch i mag. Po 1 i 10 gt na znak podanka. Po 10 gt na dobra techne. Trenowalem go wtedy 2x w tygodniu.(wyglada na max talent)

Teraz gra 1x i na solid def po 3. Jest ktos w stanie wyjasnic czemu nie bryknal po 2?. Czyzby roznica miedzy 2x w tygodniu a 1x byla w istocie wieksza?. Mowi sie ze 1 oficjal to 90 procent trena wiec cojest grane xd

ten zawodnik mial 18 lat przy tychskokach powyzej.. teraz 19 wiec raczej to nie sprawa wieku
(edited)

Standard byłoby co 2. Wiek 19 lat już trochę robi - takie jest moje zdanie. W wieku 16-17 lat taki skok pewnie by się nie przydarzył. Ale największy wpływ mogło mieć to, że nieszczęśliwie ułożyły się ułamkowe części. Np. miał poziom 7,01. Nabijanie np. co 0,48 na trening. Potem 7,49. Potem idąc dalej 7,97 - i nie wskoczył. Przy poziomie początkowym 7,00-7,04 taka sytuacja może mieć miejsce. Przy poziomie początkowym 7,05-7,47 taka sytuacja nie miała by miejsca.

Ps. Ale to się może zweryfikować w następnym okresie. Skoro teraz miał np. 7,97 to w trzecim treningu osiąga skok i nabity solidny na poziomie 8,45. Potem 8,93. I potem spokojny skok na bardzo dobry po 2 a nie po 3 treningach.

To jest tylko przykład, żeby pokazać, że złe rozłożenie się ułamkowych części czasami może popsuć obraz treningu, nawet wtedy, gdy talent jest.