Subject: Szkółka juniorów

postaraj się tylko o trzeciego asystenta, to mimo wszystko może dać sporą różnicę niż jakbyś miał dwóch, a główny to wystarczy aby miał nieziemski w skillu który aktualnie trenujesz, reszta może być niska, więc główny skill nie ma znaczenia (ja się rypnąłem ;d)
(edited)

Trafiłęm na takiego co ma nieziemskie w tych skillach co trenuję.

Czy to ważne, żeby skill asystentów dla poszczególnych umiejętności był jakiś konkretny, czy tylko chodzi o to, żeby to był celujący i jaki ma tam rozkład umiejętności nie ma znaczenia?
(edited)

Rozkład bez znaczenia, tylko główna ocena ma znaczenie u asów

Okej. Musze więc jednego dorekrutowac.

Mam takie pytanie, zapewne się już powiało, ale cóż. Mianowicie - po jakim czasie można określić faktyczny talent juniora? Oczywiście na bazie waszych doświadczeń i przełożenia na późniejszą efektywność treningu jako "seniora".
Pytam, gdyż pojawił mi się (jeśli chodzi o moją szkółkę) ewenement - zawodnik, który po 1. przyszedł na długo z wysokim poziomem początkowym oraz po 2. skacze regularnie, bez spadków (póki co 3 skoki co 2 = 6 treningów). I tu chciałbym uzyskać jakąś informację pozwalającą określić czy mogę zacząć cieszyć puchę bądź dopiero za 2-4 tygodnie jak będzie przetrenowane 10tyg w klubie będzie jego "talentność" bardziej wiarygodna?

jak gra w LJ i często skacze to raczej talent ma dobry, poczekaj do 10. treningu i jak nie będzie odchyły za dużej (pamiętając że bądź co bądź to szacowanie jest i tak i max to 3.0 talent) to chyba możesz uznać że talent wypaśny, ale 100% dokładnie w szkółce talent trudno określić

Właśnie zauważyłem, że 1 zawodnik 17 tygodni temu przyszedł mi jako solidny i aktualnie jest bardzo dobry. Niesamowity progres.

Przez te 17 tygodni udało mi się sprzedać 1 zawodnika. Zarobiłem 155k wydając 140k tygodniowo na trenera + jakieś 60k za utrzymanie szkółki.

Ogólnie z tego co patrzę na wykresy moich zawodników to same sinusoidy. Nikt postępów nie robi tylko na zmianę tracą i zyskują ^^ Przypomniałem sobie czemu 7 lat temu usunąłem szkółkę :(

ja mam calkiem niezlych jesli chodzi o poziomy szkolenia tylko wiek kiepski :

ale 7 lat temu chyba w szkółce skoki nie podlegały wahaniom :p

teraz się opłaca bardziej mieć szkółkę - kiedyś tych własnych 10-15 juniorów ze szkółki to było nic, gdy miałeś do wyboru co sobotę dziesiątki, jak nie setki fajnych grajków na rynku. Ale teraz na TLu pustki, to swoimi wychowankami pogardzić nie można :)

Mój 16-letni GK miał wczoraj na meczu ocene 43. Aktualnie jest dobry (spadł o 1 w dół w przypadku tamtego tygodnia). Może to być jakiś prognostyk?

Sławomir Gilewicz 16 dobre [7] GK tygodnie: 4

http://www.sktable.org


Sprawdz go sobie tu i zobacz czy jest odbierany jako talentny gracz czy nie?

Wychodzi, że jest, ma małą pełną żółtą gwiazdkę.
Według tej strony to jest mega talent:
Sebastian Sermak 18 solidne [8] gracz z pola tygodnie: 33

Raczej jeżeli okaże się że ma mega talent to wyjdzie z bardzo wysokim poziomem =P

Talent określa się na podstawie skoków i spadków juniora, trudno cokolwiek ocenić szybciej niż po 10 tygodniach kiedy już coś widzisz jak się poziom juniora zmienia a ten grajek może być w szkółce max 1 tydzień. Co nie zmienia faktu że może być super junior, szkoda tylko wieku.

Okej, dzięki za te informacje. Będę chłopaków obserwować uważnie :D.

U mnie wygląda to tak:

Fojut Mariusz star
oraz dwie sztuki z dwiema pelnymi gwiazdkami :)

Przecież tym sie nie ma co sugerować.