Subject: Transfery opiewające na wysokie kwoty

no jasne ale to byli gracze wyjątkowi i nadal tacy są przypominam ci tez że nie ma sensu kupowac odrazy 5xboskich jeśli nie gra sie w ekstrze czy 2 lidze bo lepiej jest gdy gracze nabierają umiejętności w trakcie tych kilku sezonów potrzebnych na przeskoczenie kilku poziomów ligowych w innym wypadku jest to zzwsze strata bo zawodnicy z wiekiem tracą na wartości

w tym przypadku nie mogę powiedzieć o braku wiedzy usera kupującego...on trenuje napadów dłuższy czas i ma na ten temat wiedzę - wczoraj chyba sprzedał dosyć fajnego napada za prawie 44 mln.'
owszem nie przeczę że będzie łatwo mu na nim zarobić ale tak jak pisałem niektórym większą przyjemność sprawia wytrenowanie młodego niż kupowanie starych...
a co z tym grekiem co poszedł na początku stycznia za 40 mln a był o wiele gorszy? kupował go koleś który wcześniej wydał fortunę na luissela ;p

ed. skoro uważasz że twoi byli wtedy wyjątkowi to dla trenerów napadów, czyli m.in dla mnie brózda jest wyjątkowy ;p każdy może mieć swoje zdanie na ten temat :)
(edited)

oczywiście to ze ktoś daje za grajka np 40 mln wcale nie znaczy że postepuje mądrze zauważ że nie kwestionuje ceny jaką dostałeś bo grajek pewnie jest tyle wart skoro ktoś chce za niego akurat tyle zapłacić

prawda jest taka że on w porównaniu do kędziobrodego czy luissela wygląda jak gówno i nie dałbym osobiście za niego nawet 30 mln a co tu pisać o 40

wróce jeszcze do luissela to był włąśnie wyjątkowy grajek gdybym miał w tym czasie co schodził 100mln to bez zastanowienia bym bidnął

o wyjatkowości napada świadcza boki których ten nie ma i niestety nikt mu ich nie będzie chciał zrobić to tak samo jak z Balanem czy tym drugim rumunem Dinu co z tego ze w wieku 23 lat byli juz 3xboscy z + skoro nikt im nie pociągnie boków to stało sie z Balanem i to samo będzie z tym Dinu poprostu nie opyla sie z dobrego poziomu ciagnąć w wieku 23 lat tych boków więc co w tym wyjątkowego kiedy 3xboskich napadów jest na pęczki

musisz jeszcze wiedziec ze wyjatkowych grajkow jest w sokeru coraz mniej i czasem nawet majac 50 baniek na koncie ciezko cokolwiek fajnego wytrenowanego cos kupic

Tutaj bym sie zgodził z TEDim, Bróżda bedzie 3xboski czy nadboski, ale to przecież żadna unikatowośc. Powiedziałbym, ze 3xboski napad to moze nie norma, ale nic niezwykłego, ale 3xboski i 2xmag to już jest coś. A Bróździe wątpie, zeby ktoś trenował boki od niedostatecznych. No ale to w koncu tylko gra, więc ludzie sie bawia kasą niekoniecznie kalkulując czy sie zarobi na transferze. Ja to nawet nie mam przyjemności z kupowania juniorów za takie pieniadze, z kozaka za młodu prawie kazdy bedzie kozakiem, ale z leszcze wyrobić fajnego grajka to juz jest cos :P

dokladnie, juz o tym niedawno pisalem

16tka z sumskillem 24 a z sumskillem 21 to malutka roznica

3 skille w tym wieku to 5-6 tygodni treningu zakladajac dobry talent

co to jest 5-6 tygodni? nic

jak Brózda będzie 3x nadboski, to ten z sumskillem 21 będzie 2x nadboski 1x boski i po 6 tygodniach będą obaj identyczni

u napadów liczą się boki, 3x boskiego/nadboskiego można z 16ki kosztującej teraz 5-6m zrobić, nie trzeba 44 baniek wykładać

zgrubsza się zgodzę ale nie jest tak jak piszesz że różnica u juniora 6 tygodni to też 6 tygodni u powiedzmy 24 -latka

ta różnica się pogłębia z wiekiem. na przestrzeni 6 sezonów z 6 tygodni zrobi się przynajmniej 12 jak nie więcej dlatego pewnego pułapu niektóre grajki nigdy nie osiągną a niewiele gorsi na wyjściu ze szkółki już tak

?

przy identycznym sztabie, talencie etc. różnica 6 tygodni w wieku 16lat będzie tak samo mało istotna w wieku 24 czy 27lat. W jaki sposób ma się ona pogłębić? Właśnie najgłębsza jest na starcie, bo 6 tygodni to są 3-4 skille, a po 10 sezonach to jest różnica, bo ja wiem, w tym, że jeden będzie nadboski (17,99), a drugi prawie (17,50)?

grajek gorszy o pol sezonu ten sam skill na ten sam poziom bedzie trenowal w polowie przypadkow jako rok starszy a wiec troche wolniej i tak przez cala kariere

pogłębi się bo jakbyś chciał nadrobić te 3 skoki w wieku 24lat to trening zajmie Ci dwa razy dłużej

źle myślisz. nie nadrabiasz 3 skoków, tylko różnicę trzech skoków w wieku 16 lat - a ta różnica u utalentowanego grajka to 4-6 tygodni, czyli jeden skill na wysokim poziomie.

@grzesbe
zakladam, ze chodzi Ci o to, ze lepszy skill = lepszy talent? nie u 16 napastnikow. u 16 napadow roznica wynika glownie z 2 rzeczy:

a. poziomu na ktorym przyszedl bo w szkolce i tak zaliczy 1-3 skoki przed wyjsciem
b. rozlozenia skilli, te grajki z najwyzszym sumskillem spid tech strzal zazwyczaj maja gole boki, a ci z gorszym sumskillem 3 glownych maja boki lepsze

@petrides
no to jest pewien argument, ale to nie zrobi wielkiej roznicy

co najwyzej nadrabianie ostatniego skilla zamiast 4-6 tyg zajmie 6-8 tygodni, ot roznica. czy warto za to dokladac 40 baniek? :)

zdaje mi sie ze wiecej ale oczywiscie nie warto dawac 40 baniek :-)

Zgadzam sie z Toba ale nie ukrywam ze sa usery ktorzy chca miec wypasnych zawodnikow w swoim roczniku a takim jest brozda i dlatego wykladaja taka kase :p

przynajmniej przez kilka pierwszych sezonów nie ma to moim zdaniem żadnego, nawet ułamkowego znaczenia, bo wydajność treningu dopiero po jakimś czasie zaczyna spadać (od 22 roku życia?)

e chyba z roku na rok jest coraz wolniej?