Subject: [kadra] Kapustki wracają do domu

Anatol Bożeszkowski , wiek 18
wartość: 100 650 £
wynagrodzenie: 930 £
magiczna [15] forma
wzrost: 161 cm, waga: 57.4 kg,
BMI: 22.15

przeciętna [5] kondycja dobry [7] bramkarz
celująca [10] szybkość tragiczny [0] obrońca
beznadziejna [1] technika beznadziejny [1] rozgrywający
dostateczne [6] podania tragiczny [0] strzelec

to jakiś żart ? :)

w sumie mieści się w wymagania z 1-go postu.... ;)

Chudy karzelek to sie miesci :P

A gracz szrot totalny...

kadrowicza z niego nie bedzie :p

no trochę przesadził crisr z wymaganiami zakładając wątek... :P

za moich czasów było kiepsko z GK, nawet w półfinale z Francją na bramce stał 19-latek. Jeśli teraz gracze są lepsi to proszę o przesłanie nowych wytycznych a poprawie :). Wszystko było przeliczane do zawodników jakich wtedy miała kadra Polski.

zresztą 10 skoków w 3 sezony w bramkarstwie chyba jest możliwe?, wtedy zawodnik za 3 sezony mógłby wyglądać tak:

przeciętna [5] kondycja boski [17] bramkarz
świetny [11] szybkość tragiczny [0] obrońca
beznadziejna [1] technika beznadziejny [1] rozgrywający
dobry [7] podania tragiczny [0] strzelec

wziąłbym takiego z pocałowaniem ręki kiedy zdobywałem MŚ. Pewne miejsce w składzie.

Teraz taki by się nie załapał 20 latków mam lepszych :) ale wytyczne mogą zostać lepiej żeby co jakiś czas ktoś kiepski się pojawił niż przeoczyć jakiegoś fajnego grajka.

no różnie bywa. mój 20letni Płoski (ex-mój) grał na MŚ, bo pierwszy GK 21-latek spadł w formie. inna sprawa, że Płoski był koksem i teraz jest bramkarzem w pierwszej repce :)

na czym, jak na czym, ale myślę, że o GK mam pełne prawo się wypowiedzieć
Sensowni gracze dla swojego wieku wg mnie powinni być rozważani np. wg takiego modelu:
16 lat SS 21 (gk, szybkość, podania) - bez współczynników
(w bazach zawodników często ss jest liczony współczynnikiem, np. GK x2, szybkość x 1,5, podania x1 - tu wg mnie powinien być wszędzie współczynnik x1)
16 lat SS 21
17 lat SS 25
18 lat SS 29
19 lat SS 33
20 lat SS 36
21 lat SS 40

Mniej więcej coś takiego - fajnie gdyby odniósł się do tego też np. Brokus - lub inny polski trener GK z doświadczeniem

Ss dla 21 latka 40 to dużo i prawdę mówiąc wolałbym zagrać 17gk 15 speed bez podań niż 3x14 a i tak takiego GK ciężko byłoby w tym wieku znaleźć
(edited)

Brokus od prawie dwóch tygodni się nie loguje. Zaczynam się martwić o bramkarza Brożka, tym bardziej że to mój junior.

MŚ się zbliżają to może się obudzi.

ale mówimy o Reprezentacji Polski i albo mierzymy wysoko, albo wcale! :)

znając życie, jeśli w Twoim przykładzie 17gk byłby bez formy a 3x14 w boskiej formie i tak wybór padłby na 3x14
Ale nie chcę rozwijać wymagań SS o formę

Równie dobrze moją tabelkę możemy skończyć na SS 33, ale wtedy będzie mnóstwo postów 19 latków 3x świetny lub wcześniej zareklamowanych Bożeszkowsko-podobnych


Inna sprawa, że trening GK jest nieopłacalny w porównaniu z innymi formacjami i może na palcach 2 rąk zliczysz wszystkich trenerów GK w Polsce, którzy trenują przynajmniej jednego Polaka.
Za około 5-6 tyg skończę trening kolejnego bramkarza, ale już od dłuższego czasu zapisuję sobie do teczki bramkarzy potencjalnie ciekawych - grających na wysokie noty w LJ, pojawiających się na TL itp. Nieważne.. Zmierzam do tego, że nawet tej garstce trenerów nie robi się ułatwienia - a takim byłyby np. proponowane SS skilli - otwarte zareklamowanie topowego GK w swoim wieku i jestem pewien, że gdybym wiedział o takiej reklamie ustawiłbym się w kolejce do zakupu topowego juniora.

Osobiście trenuję GK dla zabawy, nie dla zysku - więc sprawdza się tu powiedzenie 'z przodu honor, z tyłu goła dupa'
Ale akceptuję to
Teraz wyobraźmy sobie wyśrubowane założenia do zareklamowania w temacie
Selekcjonerzy wiedzą o najlepszych
Trenerzy - j.w. i jeśli wpasuje się grajek w program treningowi są gotowi zapłacić
Gracze - z czasem - liczę, że coraz chętniej (o ile można w ogóle mówić o aktywności na forum?) będą ogłaszać swoje perełki licząc na dobry zysk za transfer
Koło się zamyka ;-)

Szanują to co robicie jako Selekcjonerzy, trzymam kciuki i oczywiście nie moją sprawą jest prowadzenie filozofii treningu swoich, która się sprawdzi. Z perspektywy trenera gotowego zapłacić za krajana chętniej śledziłbym wątek.

PS. @tiesto_86 Trochę tasiemiec wyszedł z tej wypowiedzi.. Oczywiście bez żadnej personalnej wycieczki do kogokolwiek i złych uczuć - po prostu zastanawiam się nad konstruktywną krytyką, która przyniesie korzyści i się sprawdzi.. Pozdrawiam :)

gk w U21 musi mieć jak najwyższe bramkarstwo, kosztem innych skilli (u mnie musiał mieć min nieziemski skill), podania mogły być nawet tragiczne

dlatego są zawodnicy, którzy karierę mogą zrobić w U21, ale w seniorskiej już nie pograją i na odwrót. Najlepiej obrońcy to odzwierciedlają.
przykład:
-2x nieziemski def (szybkość i odbiór), bez boków bardziej ceniony niż

olcha olcha
bdb bdb
bdb

pierwszy będzie gwiazdą U21, ale do seniorów będzie już za słaby, a drugi w juniorkach może nie grać, a w seniorach będzie kluczowym defem.

w takim razie jedynym sensownym pomysłem na U21 jest podanie konkretnych wartości skilli dla konkretnego wieku (bez podawania SS)
Np.
16 lat
GK min. solidna, szybkość min. przeciętna

17 lat
GK min. świetny, szybkość min. dostateczna

18 lat
GK min olcha, szybkość min. solidna, podania min. słabe

itd..