Subject: Sokker- nadchodzą duże zmiany!

No pewnie, że to nie jest ekstremalnie pilne. Ale z doświadczenia wiem, że jeżeli nie zrobisz czegoś od razu przy wprowadzaniu zmiany, to z każdym miesiącem jest mniej prawdopodobne, że to zrobisz. Robi się przez to bałagan bo masz wiele rzeczy rozgrzebanych. Jak za jakiś czas zmieni się dev, to też będzie ciekawie...

wymaga przede wszystkim dostępu do kodu

100-80 kibice cieszą się sukcesami
60-80 kibice są zadowoleni
40-60 kibice doceniają wysiłki
20-40 kibice oczekują lepszych wyników
0-20 kibice są wkur...

To tak na szybko bez większych przemyśleń, mogłoby to podobnie wyglądać.

ja się do tego odnosiłem, na ile kojarzę te nazwy nastrojów na nowe moga osoby ze stafu zmienić z dostępem lingwisty

tak, te pewnie mogą, skoro są już jakieś tłumaczenia

edit: znaczy chyba bo ja nie wiem o czym dokładnie tu piszecie bo po polsku, ale założyłem, że chodzi o tłumaczenia great success, above expectations etc.
(edited)

Mogą jeśli nie zmienisz liczby tekstowych poziomów. Jest chyba 6 teraz prawda? Jak zostanie tyle samo to mogą. No ale jakby miała się zmienić liczba to już trzeba deva.

Nastroje kibiców

1. są wściekli
2. tracą nadzieję
3. są przygnębieni
4. wierzą w swój klub
5. są zadowoleni
6. są zachwyceni sukcesami
7. miłują nad życie swój klub

imo wystarczy 2 i 3 poziom przerobić na mniej negatywny, ewentualnie wierza dać na 3 poziom a na 4 dać cos lepszego typu doceniają wysiłki

Właśnie o zmianach tego typu mówię. Skończmy to co zaczęliśmy a później się bierzmy za nowe rzeczy.

"Subpage under development, new version coming soon!" - Może warto wypierdzielić ten komunikat? Będzie nowa wersja to będzie, póki co jej nie ma i nie wiadomo kiedy ma być.

Update i tłumaczenie zasad - to spokojnie może zostać zrobione przez adminów i ostateczna wersja klepnięta przez właścicieli.

Dev diary raz w sezonie. Ja wiem, że nikt nie lubi przyznawać, że gówno zrobił. Ale komunikowanie raz na sezon podsumowania zmian i rzeczy nad którymi prowadzone są pracę byłoby dobre dla społeczności. Mniej osób miałoby wrażenie, że sokker leci bez pilota, a właściciele mogliby z forum wyciągnąć jakieś pomysły na dalszy rozwój gry.

Całą reformę szkółki można na szybko zawęzić do zmiany max liczby tygodni w szkółce. Zmiana łatwa do przeprowadzenia i wszyscy są szczęśliwi.

Póki nie ma automatu, niech jakiś admin wystawia grajków na TL. Ostatnio widziałem, że Adi się zgłaszał na ochotnika, że mógłby to robić. Znowu, niewielka zmiana a dużo osób jest zadowolonych.

gdzie jest taki komunikat?

aaaa teraz widzę, na każdej starej stronie, ale nie zwracałem uwagi na to
no potrzebne to nie jest, ale zrobić musi to dev, zatwierdzić Raul, więc siłą rzeczy powolna zmiana

Zabrzmiało to, jakby to była decyzja na poziomie korporacji zatrudniającej 200k ludzi...

Wróciłem po latach i niezły jest tu rozpiździel w kodzie :D Pewnie DEV skupiają się na kluczowych zmianach, ale nie wygląda żeby to szło jakoś specjalnie szybko. Ta gra ma spory potencjał, myślę że wiele osób wraca tak jak ja, zmiany nawet jak nie są do końca w dobrą stronę to można je korygować jak nie będzie zakładanego efektu. Szkoda że wolno się to wszystko dzieje, ale mam świadomość że wszystko też kosztuje. IMO trochę kuleje komunikacja - wiem że właściciele nie będą odpisywać na każdy pomysł bo czasu by nie starczyło. - każdy ma wizję. Ale mogliby np. raz na kwartał lub półrocze nakreślić ogólny kierunek w punktach (główne rzeczy) i przy kolejnym półroczu/kwartale zrewidować co wprowadzono i co dalej będzie robione.
Lepsza komunikacja wizji (nawet w jedną stronę - do graczy) spowodowałaby że człowiek chętniej wykupiłby Plusa. A Plus to pieniądze na rozwój ale też do kieszeni - nikt nie mówi że właściciele mają to robić "pro bono" czy dla "fun-u" innych. Nie obraziłbym się też na reklamę - np. jeden baner reklamowy z boku albo na górze strony dla tych bez Plusa - żeby z wyświetlenia monetyzować :)
Graczy nie można wystawiać na TL przez 4 tyg. za to można zwalniać i ok - ale wg mnie powinna być opcja że ci zwalniani trafiają z automatu na TL i znikają dopiero jak nikt ich nie "kupi". Szkoda niektórych dziadków - a tak mieliby jeszcze szansę :P Z drugiej strony to by pewnie trochę zachwiało ekonomią.

Osoby bez plusa widzą nawet kilka reklam na jednym oknie :P ale z tego są raczej grosze
(edited)

Hahah ok, jeszcze mam startowego to nie widzę :D

Tak bym to widział.

w wielu rzeczach się z Tobą zgadzam, gra ma bardzo duży potencjał, żeby przyciągnąć i mieć swoją drugą młodość jak w 2006 roku.

Sokker jest chyba jedynym managerem online, który ma bardzo wielką wartość dodaną - czyli widok na mecz w trybie 2D/3D. Spędziłem dużo czasu na innym managerze, bo był bardziej rozbudowany - zatrudniało się lekarzy, pr managerów, rozbudowało infrastrukturę od parkingu do fabryk z pamiątkami, ale gra zrobiła się za bardzo p2w i przestałem w nią grać, mimo, że miałem już duże szanse by grać wyżej na poziomie 2-3 ligi (liczba lig była podobna jak w SK). Nie wiem co tam się dzieje teraz, bo ostatni raz się tam zalogowałem jakieś 5-6 lat temu.

O tyle dobrze, że wprowadzili dwa mecze ligowe w ciągu tygodnia, by jakoś gra żyła, tak sumarycznie zatrzymała się. Jakbym miał wymienić co się zmieniło od 2006 roku? BMI, które nie jest potrzebne w meczach <50 średnia ocen, łatwiejsze wybieranie składu, losowe skoki u młodzików, tryb 3D, możliwość zmian cen biletów - głównie kosmetyka.

Skoro mamy trenera, który trenuje juniorów, można też wprowadzić coś takiego jak budynek do ich trenowania (im lepszy tym szybciej trenują) jak również wprowadzić scouta, który wyłapuje młodych grajków - im lepszy scout tym większa szansa na talent. Teraz to jest losowość - chłop z Ekstraklasy cały sezon może dostać nic, a z VI ligi dostanie potencjalnie trzy nowe gwiazdy reprezentacji, true? true.

Skoro mamy kontuzje - to może lekarz?
Skoro mamy KK - to może sklep z pamiątkami (z racji wprowadzenia nowych osób w sztab, wypadałoby też dodać miejsce by na nich pieniądze zarobić)

Jest wiele możliwości, podejrzewam, że głównym problemem jest to, że gra jest oparta na kodach, a nie na aplikacji i ciężko wprowadzać takie rzeczy - sami widzicie jak wprowadzili nowe nastroje kibiców i ile "błędów" to niesie ze sobą.

Tak, głównym problemem jest brak kasy na kodowanie. Drugim problemem jest brak spójnej wizji.

Co do budynków itd. - ja fanem tego nie jestem, bo to coś co każdy kto ma kasę raz zrobi i tyle z tego będzie, a ci co mają mało kasy i nie będzie ich stać będą tylko poszkodowani.

Planowali tak przerobić szkółkę, np musiałbyś wybudować budynek na x poziom żeby móc zatrudnić w ogole olcha/mag/nieziem trenera.
Do tego inny budynek żeby móc mieć 10/25/20/25 juniorów.
Jeszcze inny żeby trener lepiej oceniał talent juniora.

I tak dalej. Studnia wyciągająca kasę, do tego rozwarstwianie możliwości między bogatymi i biednymi. Dramatyczny pomysł.

IMO dużo lepszym pomyslem byłoby stworzenie „specjalizacji”, nawet na zasadzie budynków czy specjalistów. Przy czym ograniczeniem nie byłaby kasa tylko możliwe punkty do rozdzielenia - jak w grach RPG.

Np 5 specjalizacji, każda 1-3 gwiazdki a do rozdysponowania łącznie 5 gwiazdek. I każdy sobie może wybierać czy wszędzie da po 1 gwiazdce, czy gdzieś da 3 a gdzie indziej 0 itd. Specjalizacje dające bonus do treningu/szkolki/kontuzji/czegokolwiek.

Dałoby to element nowości i wyjątkowości, bo w tej chwili to wszędzie tak naprawdę kopiuj-wklej jest.