Subject: Sokker- nadchodzą duże zmiany!

Trafiając średniego raz na kilka sezonów masz 20M. Net efekt 80M to jest kilka, może kilkanaście procent o ile dobrze wykorzystasz tę kasę.


To ja ledwo 50 milionów w 5 lat wyciągam, a ten raz na kilka sezonów xd

Jest i będzie abstrakcją. Nie przeglądałem, ale strzelam, że nikt z obecnie grających w ekstraklasie czy 2 lidze nie wylosował nigdy juniora za 100M. Przepaść między nowymi użytkownikami a użytkownikami grającymi od lat jest duża i nigdy nie będzie sprawiedliwego rozwiązania jak to zniwelować.

ten z juniorem za 100m tez nie losuje raz na kilka sezonów tylko raz na 5 lat, a nawet jeśli częście to może było 2-3 takich userów, więc żadna grupa porównawcza
(edited)

Jedna z ostatnich wersji działania wpływu wieku na efektywność:

// how to get 96% of advanced training //
16yo - 83 min friendly
17yo - 90 min friendly
18yo - 90m fr. + 5m of.
19yo - 90m fr. + 11m of.
20yo - 90m fr. + 17m of.
21yo - 90m fr. + 22m of.
22yo - 90m fr. + 27m of.
23yo - 90m fr. + 34m of.
24yo - 90m fr. + 40m of.
25yo - 90m fr. + 45m of.
26yo - 90m fr. + 51m of.
27yo - 90m fr. + 58m of.
28yo - 90m fr. + 63m of.
29yo - 90m fr. + 71m of.
30yo - 90m fr. + 76m of.
31yo - 90m fr. + 83m of.
32yo - 90m fr. + 91m of.
...
35yo - 90m fr. + 109m of.
40yo - 90m fr. + 142m of.

// non-advanced training (formation) //
age / 1x 90of. / 2x 90of.
training now / 70% / 100%
25yo - 74% - 95%
30yo - 58% - 93%
32yo - 53% - 92%
35yo - 47% - 83%
40yo - 39% - 70%

Pytanie a jak zrobić 100% treningu zaczynaj od piątkowego meczu towarzyskiego ile min trzeba później w oficjalnym

Elegancko :D

Przecież masz wyżej.

Wyżej widzę 96% jak zrobić, będzie to działać od nowego sezonu?
(edited)

Czyli de facto w porównaniu do teraz (90 towarzyski + 22% oficjalny)

16-17 dużo łatwiej
18-19 minimalna różnica
20-22 bez różnicy
23+ gorzej niż teraz

Plus uwalicie ten mikro trening dla starszych jak ktoś ma dużą kadrę bo żeby dostac to co teraz starzy będą musieli grać 2 oficjalne a nie jeden. I to po tym jak porobiono zmiany wymuszające szerokie kadry w drużynach i tego Raul oczekiwał.

Kolejna zmiana która w teorii miała nakłaniać do gry o wyniki, a w praktyce głównie ułatwi życie handlarzom, ręce mi opadły

Dokładnie to chciałem napisać. Idea dobra, zaproponowany algorytm do bani. Ułatwienie zycia handlarzom under 18. Eh ten sokker.

Kolejna zmiana która w teorii miała nakłaniać do gry o wyniki
A w którym miejscu utrudni Ci ona grę o wyniki?

W ogóle nie ma mowy, żeby ułatwić trening aż tak bardzo, żeby sobie beztrosko w samych meczach towarzyskich trenować nie wiem, zawodników 16-23. To by aż za bardzo pomogło tym na topowym poziomie.

Istotne w tej kwestii jest to, co próbuję przepchnąć i wstępnie zostało dopuszczone do dalszych rozważań, żeby puchar krajowy z piątku przenieść na poniedziałek. Wtedy każdy miałby w piątek mecz towarzyski bez względu na grę w pucharze. A w poniedziałek grasz puchar, odpadasz, to już towarzyskiego nie ma, jedynie plusowicz może umówić arcade.

Plus uwalicie ten mikro trening dla starszych
Szeroka ławka nie oznacza ławki z upchanymi zawodnikami 35+. A dla zawodnika poniżej 35rż wcale nie będzie to jakoś odczuwalne. Pewnie minimalnie zmniejszy się trening i przełoży się to na częstsze spadki, ale znowu w skali mikro. A Ci 35+ dobrze, niech spadają szybciej.
Co zaproponowałem to przesunięcie gracy spadku skilli o 1 rok później, ale tutaj nie mam żadnego komentarza w tej sprawie. To miało na celu zbilansowanie wpływu wieku na efektywność.

Skoro jest U21 to do U21 mogłoby być 96% w towarzyskim. Dalej zawodnik przechodzi w wiek dorosłości i wraca do treningu procentowego jak teraz. Znikają dodatkowe treningi w kadrze, znikają kontuzje w kadrze. Każdy zadowolony.

Ta zmiana, która wprowadzona wg. opisanego wyżej algorytmu promuję 16-17 latkow. Ja nie dostrzegam potrzeby ich promowania i userow ktorzy na nich zarabiają.

Z tym że im starszy gracz tym mniejsza strata jakości gry pierwszego składu. Wystawiając 16yo w celu dopełnienia treningu w meczu np 3 ligi nawet na kilka minut mocno zaniża poziom drużyny i zwiększa szanse na jakiegoś babola w końcówce który odbierze Ci punkty, Taki 21-latek już w miarę ogarnie temat i nie będzie strachu że zawali Ci mecz. Procentowy rozkład zależny od wieku ma sens. Z jednej strony daje trenować młodych mimo walki o wyniki w większym wymiarze procentowym a z drugiej zmusza do tego żeby jednak nie iść na łatwiznę i gdzieś tam tym młodym grajkom dawać minuty w oficjalnych meczach

Jest różnica miedzy 16 a 21 czy 22 (chociaż jak w Esie czy 2 lidze wstawisz 3x 13/14 napada to i tak to będzie syf przecież)

ale jak jest różnica miedzy 16 a 18 czy 19? to gowno i to gowno na wysokim poziomie, żaden się do niczego nie nadaje i tylko jest zagrożeniem

wstaw takich 5 w meczu nawet na 15 minut... po cholerę takie utrudnianie czegoś co mogło być prostą i pozytywną zmianą?

Naprawdę uważasz, że ta zmiana daje coś pozytywnego ekipom z lig 1-3 grającym o wygranie ligi/podium i realnie wpłynie na ich gre? Uważasz, że ta zmiana sprawi, że ktoś pomyśli "o super, to mogę teraz grać o wyniki i trenować"?

jedyna opcja jaką to rozwiązanie promuje to handlowanie 16-17 latkami, super pomysł...

A w którym miejscu utrudni Ci ona grę o wyniki?

miała ułatwić / nakłonić do gry o wyniki, taki cel miał Raul
w żaden sposób tego nie robi, bo jedyne co to ułatwia, to trening i handel 16-17kami

idea jest super, rozwiazanie moim zdaniem wadliwe, bo tylko ułatwi trening 16-17, to jest zmiana która najbardziej ułatwi zycie handlarzom i niskoligowcom. dla mnie to jest idealne rozwiazanie, bo ja sobie kupuje 16ki i sprzedaje po sezonie-dwóch, ale jak ktoś ma bardziej ambitne plany typu rozwijanie dla siebie młodych od zera, to nagle od 22 roku ma to w nowym systemie wręcz utrudnione bo musi wiecej grac jego wciąż młody gracz

naprawdę nic by się nie stało, jakby gracze mieli trening "preferencyjny" 96% z towarzyskich np. do 21 roku... a potem faktycznie musieli grac...

patrzysz tylko na minuty, ale nie bierzesz pod uwagę tego, ze to ci tez zabiera zmiany w każdym meczu i ogranicza posiadanie zawodników na ławce. mi to w V czy IV lidze lata, żaden problem, ale wyżej to juz nie ma sensu i nie przejdzie

Istotne w tej kwestii jest to, co próbuję przepchnąć i wstępnie zostało dopuszczone do dalszych rozważań, żeby puchar krajowy z piątku przenieść na poniedziałek. Wtedy każdy miałby w piątek mecz towarzyski bez względu na grę w pucharze. A w poniedziałek grasz puchar, odpadasz, to już towarzyskiego nie ma, jedynie plusowicz może umówić arcade.

to zdecydowanie na plus, w dużo większym stopniu tak naprawdę wpłynie na możliwości treningu/zarobku drużyn "wynikowych" i pozwoli oddzielić trening od "gry" tak naprawdę

Szeroka ławka nie oznacza ławki z upchanymi zawodnikami 35+. A dla zawodnika poniżej 35rż wcale nie będzie to jakoś odczuwalne.

przecież to będzie bardziej odczuwalne dla 28-32yo niż dla 35yo, bo ten drugi to i tak gowno a nie trening dostaje i każde duże losowanie spadku mu odbierze równowartość xx albo nawet xxx treningów w tym wieku
(edited)

Mam jakieś złe odczucia co do takiego formatu.

Dlaczego przyrost liczby w meczach oficjalnych wraz z wiekiem nie jest w jakiś sposób liniowy/ geometryczny? Bo teraz to wygląda tak jak poniżej. Trochę niespójnie.

17yo - 90 min friendly
18yo - 90m fr. + 5m of. (+5 min)
19yo - 90m fr. + 11m of. (+6 min)
20yo - 90m fr. + 17m of. (+6 min)
21yo - 90m fr. + 22m of. (+5 min)
22yo - 90m fr. + 27m of. (+5 min)
23yo - 90m fr. + 34m of. (+7 min)
24yo - 90m fr. + 40m of. (+6 min)
25yo - 90m fr. + 45m of. (+5 min)
26yo - 90m fr. + 51m of. (+6 min)
27yo - 90m fr. + 58m of. (+7 min)
28yo - 90m fr. + 63m of. (+5 min)
29yo - 90m fr. + 71m of. (+8 min)
30yo - 90m fr. + 76m of. (+5 min)
31yo - 90m fr. + 83m of. (+7 min)
32yo - 90m fr. + 91m of. (+8 min)