Subject: Sokker- nadchodzą duże zmiany!

Mam jakieś złe odczucia co do takiego formatu.

Dlaczego przyrost liczby w meczach oficjalnych wraz z wiekiem nie jest w jakiś sposób liniowy/ geometryczny? Bo teraz to wygląda tak jak poniżej. Trochę niespójnie.

17yo - 90 min friendly
18yo - 90m fr. + 5m of. (+5 min)
19yo - 90m fr. + 11m of. (+6 min)
20yo - 90m fr. + 17m of. (+6 min)
21yo - 90m fr. + 22m of. (+5 min)
22yo - 90m fr. + 27m of. (+5 min)
23yo - 90m fr. + 34m of. (+7 min)
24yo - 90m fr. + 40m of. (+6 min)
25yo - 90m fr. + 45m of. (+5 min)
26yo - 90m fr. + 51m of. (+6 min)
27yo - 90m fr. + 58m of. (+7 min)
28yo - 90m fr. + 63m of. (+5 min)
29yo - 90m fr. + 71m of. (+8 min)
30yo - 90m fr. + 76m of. (+5 min)
31yo - 90m fr. + 83m of. (+7 min)
32yo - 90m fr. + 91m of. (+8 min)

Podaj mi przykład zawodnika 28-32 i liczbę minut którą dostawałby w istniejącym teraz systemie a ja to przełożę na ten nowy system i zobaczymy na konkretnym przykładzie.

Dlaczego 16-17? Bo też jest obawa, że im szersze będą te widełki "zwolnienia" z treningu tym bardziej ułatwi to sprawę tym najlepszym i może przyczynić się do powiększania jakiejś tam przepaści.
Chociaż już teraz niektórych to boli.

Ale zobaczę, zrobię testy rozszerzając to na 16-18, bo czuję że więcej nie utarguję.

Przyrost jest raczej stały a te różnice to pewnie efekt zaokrągleń

MTK to wynika z zaokrągleń. Nie wiem jak trening bierze efektywność, czy w liczbie całkowitej, czy z ułamkiem. Ja to przedstawiłem tak jakby 96% miało zostać pokazane w treningu. Ale jak brane są pod uwagę ułamki to spokojnie, te kroki rok po roku zwiększają się proporcjonalnie narastająco.

No nie powiesz mi, że przyrost +5min w 28 yo i 30yo to efekt zaokrąglenia.

Podaj mi przykład zawodnika 28-32 i liczbę minut którą dostawałby w istniejącym teraz systemie a ja to przełożę na ten nowy system i zobaczymy na konkretnym przykładzie.

zwykły przykład gracza który gra tygodniowo 90 oficjalnych lub 90 + sparing

Dlaczego 16-17? Bo też jest obawa, że im szersze będą te widełki "zwolnienia" z treningu tym bardziej ułatwi to sprawę tym najlepszym i może przyczynić się do powiększania jakiejś tam przepaści.

tylko to jest właśnie kompletnie bez sensu, może greg i reszta nie bardzo wiedza jak teraz rynek i gra wyglądają?

przecież właśnie najwiekszą kasę się trzepie na 16-17 latkach, na tym są przebitki rzędu kilkadziesiąt milionów w sezon, wiec właśnie takim podejściem umożliwicie najlepszym wejście w handel w najlepszej grupie wiekowej i powiększanie różnicy :D

blokujecie/utrudniacie natomiast trening w grupach które nie są wcale atrakcyjne zarobkowo [20+], za to mogłyby być po prostu FAJNE i PRZYJEMNE pod katem rozwoju graczy dla siebie na przyszłość

to nie ma zupełnie sensu

Też mam tu wrażenie że coś jednak nie gra mimo wszystko ,szczególnie z wiekiem 16/18 ,znaczy o to że można łatwiej wytrenować pod handel grajka bo nie potrzebuje tyłu minut , mniejsze ryzyko kontuzji itd ,hmm za to przeniesienie dnia PP fajny pomysł
(edited)

Witam
Ja też już gram prawie 20 lat i słuchając tych zmian które są niekoniecznie mi odpowiadają... Uważam natomiast że to co zaproponował Geston może nie jest jakieś dopracowane perfekcyjnie ale jest jakaś zmiana na" Plus"
Dla mnie ta szklanka jest do połowy pełna ! ! ! Więc czytając wasze wypowiedzi mam wrażenie że każdy z nas patrzy się na swoje możliwości swój klub i rozwój swojej drużyny i gry dalej a niekoniecznie rozwój sokkera...
Oczywiście jest dużo mankamentów, dużo do poprawy, ale sprawdźmy i zobaczymy choćby na jeden sezon jak to będzie wyglądało w praktyce.może w ten sposób to pozwoli nam wyciągnąć wnioski i zniwelować błędy.