Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Sokker- nadchodzą duże zmiany!
Ale nie po dwóch kolejkach ;-D
Nie no zamiast 1/4 sezonu to wprowadzić ten tydzien-dwa.
Kto obraca grajkami to i tak będzie mądrze obracał a kto nie obraca to nie poczuje zmiany ;-P
Nie no zamiast 1/4 sezonu to wprowadzić ten tydzien-dwa.
Kto obraca grajkami to i tak będzie mądrze obracał a kto nie obraca to nie poczuje zmiany ;-P
No ale nie tydzien po tyogdniu. W realu jest inna dynamika przez to, ze nie ma licytacji i sa okienka transferowe.
wiem. żartuję z Haalandem.
SK to manager i jedną z fajniejszych rzeczy są transfery i zarabianie hajsy.. ¯\_(ツ)_/¯
SK to manager i jedną z fajniejszych rzeczy są transfery i zarabianie hajsy.. ¯\_(ツ)_/¯
ty tam dosc zarabiasz na midkach....Ciebie bym akurat opodatkowal :P
Polowe mu zabiora po zmianach a jak bedzie podskakiwal to druga tez :)
Bo to manager piłkarski, a nie giełda ;)
Generalnie handel jest spoko, wiadomo, że jest częścią prowadzenia klubu, ale zrobienie z tego głównego sensu gry (a cotygodniowe transfery tak zmieniają rozgrywkę) nie jest dobre.
W SK na koniec decyduje stan konta, manager który umie handlować zawsze ma ogromną przewagę nad takim, co po prostu spokojnie buduje sobie skład.
I dalej będzie miał pewnie taką przewagę, bo nawet przy przykładowych 3 meczach oficjalnych, czy 1/4 sezonu, czy X tygodniach - dobry trader dalej zarobi, ale przynajmniej nie będzie to jednoznacznie najskuteczniejszy sposób na postępy w grze.
Generalnie handel jest spoko, wiadomo, że jest częścią prowadzenia klubu, ale zrobienie z tego głównego sensu gry (a cotygodniowe transfery tak zmieniają rozgrywkę) nie jest dobre.
W SK na koniec decyduje stan konta, manager który umie handlować zawsze ma ogromną przewagę nad takim, co po prostu spokojnie buduje sobie skład.
I dalej będzie miał pewnie taką przewagę, bo nawet przy przykładowych 3 meczach oficjalnych, czy 1/4 sezonu, czy X tygodniach - dobry trader dalej zarobi, ale przynajmniej nie będzie to jednoznacznie najskuteczniejszy sposób na postępy w grze.
Black Snow na wolności :-P
Ego pewnego pana podniesione, można bawić się dalej.
Odnośnie zmian, bo nie miałem okazji się wypowiedzieć. Fajnie, że są nowi właściciele, jest nadzieja na coś nowego.
Jednak czytając wszystko przez ostatnie tygodnie, mam sporo wątpliwości a nawet obaw.
Gram od 2006 roku, z drobnymi max 3-miesięcznymi przerwami. Kto mnie zna, wie, że jestem jednym z licznych fanatyków sokkera.
Generalnie myślę, że nie ma co nastawiać się na jakimś ekstremalny wysyp graczy, bo to akurat mało prawdopodobne, żebyśmy w szybkim czasie wrócili do czasów gdzie było 50-70k ludzi. Dlatego priorytetem chyba powinno być utrzymanie obecnej ekipy, która jest filarem tej gry. Odpływy największe już za nami, najwierniejsi fani zostali. I sprawić, by Ci co są jeszcze chętniej kupowali plusa.
I zastanawiam się czy proponowane zmiany nie przyniosą efektu odwrotnego do zamierzonego. Czy Ci, którzy dziś tworzą sokkera, nie rzucą tego, bo nie będą chcieli się uczyć całkiem nowej gry. A nowi też zrezygnują szybko, bo będzie to zbyt skomplikowane. Przypomnę, że dziś gdy sokker jest bardzo prostą grą, jest masa ludzi, którzy po 1-2 latach nie mogą ogarnąć pewnych podstaw - na przykład treningu.
I to właśnie odnośnie najważniejszego elementu tej gry czyli treningu mam te obawy.
Proponowane zmiany są w mojej opinii fatalne. Skracanie sezonu, co spowoduje, że jeszcze szybciej będziemy tracili graczy (szybko się będą starzeli). Do tego proponowane zmiany w 10 slotach. Ten system wypremiuje bogatych. Sprawi, że będą mogli zwijać wszystko co będzie na rynku a przeciętniakom zostaną ochłapy. Nie trudno wyobrazić sobie sytuację, gdzie ktoś mający na koncie 500-600kk będzie skupował wszystko jak leci, bo będzie mógł jednocześnie robić i wypas GK i ATT i DEF i ogólnie wszystko.
Raul też wspomniał o tych zmiennych czyli wystawianiu zawodników na końcówki, w oficjalnych meczach itd.
Sorry, ale powiem wprost - dla mnie będzie jeden wielki pekin.
Do tego pełne odsłonięcie umiejętności trenerów - kolejny moim zdaniem ogromny błąd. Czy to właśnie tym elementem, który nas 'jarał' w sokkerze, nie była jego tajemniczość? Grając i 10 lat nadal pewnych rzeczy nie rozumieliśmy. To tworzyło pole do kombinowania, dokonywania obserwacji, dyskusji na forach w tym temacie. Teraz wszystko ma być wyłożone jak na tacy. Wcale mi się to nie podoba.
Jeśli chodzi o resztę proponowanych zmian, jestem jak najbardziej na tak. Tylko, że powoli. Z tego co widzę, to zapowiada się całkowita rewolucja. A prawda jest taka, że jak ktoś chce rewolucję, to jest na rynku pełno managerów, których można uczyć się od nowa.
Liczyłem na bardziej kosmetyczne zmiany a nie idące w stronę rewolucji. Przypomnę najważniejsze sprawy poruszane w ostatnich latach:
- Nigdy nie słyszałem o pomyśle skracania sezonu. Był pomysł zwiększenia lig do 12-16 zespołów i wydłużenia sezonu. Przy oczywiście 2 meczach oficjalnych w tygodniu, jeden zdecydowanie za mało.
- Kosmetyka w kwestii wieku zawodników i trenerów.
- Zmiany w szkółkach, tak by przychodzili juniorzy z różnych krajów, co uratuje wiele repr
- Ograniczenie liczby zawodników w klubie
- Połączenie lig w krajach, gdzie nie ma w ogóle rywalizacji
- Ograniczenie liczby wymaksowanych zawodników. Ilu mamy TOP napastników w prawdziwej piłce? A ilu w sokkerze? W IV lidzie biegają boskie ATT, to nie jest normalne.
- Premiowanie tych co grają o wyniki, osiągają sukcesy.
- Wolniejsze spadki skilli. To jest dziwne by u 31-latków leciały już umiejętności. Zerowe odwzorowanie z prawdziwego futbolu.
- Stworzenie prawdziwej Ligi Mistrzów i Pucharu Polski również dla niższych lig
- Rozciągnięcie większej kontroli nad staffem. Z tej gry największa liczba ludzi zrezygnowała właśnie przez nieuczciwości w staffie. Przez to, że członkowie staffu wykorzystywali guziczki do swoich osobistych wojenek. To jest obłęd, by ludzie płacili za grę a później dostawali środkowy palec, bo ktoś z gwiazdką załatwia nią swoje niesnaski. Na szczęście ludzie też już mądrzeją i wiedzą jakie prawa mają, więc myślę, że w tej kwestii z czasem będzie coraz lepiej. Szczególnie gdy wyjaśni się pewne sprawy, które jeszcze nie są załatwione.
Genralnie 70% pomysłów Raula i Mekene na duży plus. Fajnie też, że stawiają na otwartość w relacjach z ludźmi. Potrafią rozmawiać. O to chodzi.
Jednak jak już wspomniałem, obawiam się, że pójdzie to o krok za daleko.
Może lepszym pomysłem jest zająć się najpierw wszystkim koniecznymi podstawami i obserwowaniem co dzieje sie z liczbą użytkowników?
Ego pewnego pana podniesione, można bawić się dalej.
Odnośnie zmian, bo nie miałem okazji się wypowiedzieć. Fajnie, że są nowi właściciele, jest nadzieja na coś nowego.
Jednak czytając wszystko przez ostatnie tygodnie, mam sporo wątpliwości a nawet obaw.
Gram od 2006 roku, z drobnymi max 3-miesięcznymi przerwami. Kto mnie zna, wie, że jestem jednym z licznych fanatyków sokkera.
Generalnie myślę, że nie ma co nastawiać się na jakimś ekstremalny wysyp graczy, bo to akurat mało prawdopodobne, żebyśmy w szybkim czasie wrócili do czasów gdzie było 50-70k ludzi. Dlatego priorytetem chyba powinno być utrzymanie obecnej ekipy, która jest filarem tej gry. Odpływy największe już za nami, najwierniejsi fani zostali. I sprawić, by Ci co są jeszcze chętniej kupowali plusa.
I zastanawiam się czy proponowane zmiany nie przyniosą efektu odwrotnego do zamierzonego. Czy Ci, którzy dziś tworzą sokkera, nie rzucą tego, bo nie będą chcieli się uczyć całkiem nowej gry. A nowi też zrezygnują szybko, bo będzie to zbyt skomplikowane. Przypomnę, że dziś gdy sokker jest bardzo prostą grą, jest masa ludzi, którzy po 1-2 latach nie mogą ogarnąć pewnych podstaw - na przykład treningu.
I to właśnie odnośnie najważniejszego elementu tej gry czyli treningu mam te obawy.
Proponowane zmiany są w mojej opinii fatalne. Skracanie sezonu, co spowoduje, że jeszcze szybciej będziemy tracili graczy (szybko się będą starzeli). Do tego proponowane zmiany w 10 slotach. Ten system wypremiuje bogatych. Sprawi, że będą mogli zwijać wszystko co będzie na rynku a przeciętniakom zostaną ochłapy. Nie trudno wyobrazić sobie sytuację, gdzie ktoś mający na koncie 500-600kk będzie skupował wszystko jak leci, bo będzie mógł jednocześnie robić i wypas GK i ATT i DEF i ogólnie wszystko.
Raul też wspomniał o tych zmiennych czyli wystawianiu zawodników na końcówki, w oficjalnych meczach itd.
Sorry, ale powiem wprost - dla mnie będzie jeden wielki pekin.
Do tego pełne odsłonięcie umiejętności trenerów - kolejny moim zdaniem ogromny błąd. Czy to właśnie tym elementem, który nas 'jarał' w sokkerze, nie była jego tajemniczość? Grając i 10 lat nadal pewnych rzeczy nie rozumieliśmy. To tworzyło pole do kombinowania, dokonywania obserwacji, dyskusji na forach w tym temacie. Teraz wszystko ma być wyłożone jak na tacy. Wcale mi się to nie podoba.
Jeśli chodzi o resztę proponowanych zmian, jestem jak najbardziej na tak. Tylko, że powoli. Z tego co widzę, to zapowiada się całkowita rewolucja. A prawda jest taka, że jak ktoś chce rewolucję, to jest na rynku pełno managerów, których można uczyć się od nowa.
Liczyłem na bardziej kosmetyczne zmiany a nie idące w stronę rewolucji. Przypomnę najważniejsze sprawy poruszane w ostatnich latach:
- Nigdy nie słyszałem o pomyśle skracania sezonu. Był pomysł zwiększenia lig do 12-16 zespołów i wydłużenia sezonu. Przy oczywiście 2 meczach oficjalnych w tygodniu, jeden zdecydowanie za mało.
- Kosmetyka w kwestii wieku zawodników i trenerów.
- Zmiany w szkółkach, tak by przychodzili juniorzy z różnych krajów, co uratuje wiele repr
- Ograniczenie liczby zawodników w klubie
- Połączenie lig w krajach, gdzie nie ma w ogóle rywalizacji
- Ograniczenie liczby wymaksowanych zawodników. Ilu mamy TOP napastników w prawdziwej piłce? A ilu w sokkerze? W IV lidzie biegają boskie ATT, to nie jest normalne.
- Premiowanie tych co grają o wyniki, osiągają sukcesy.
- Wolniejsze spadki skilli. To jest dziwne by u 31-latków leciały już umiejętności. Zerowe odwzorowanie z prawdziwego futbolu.
- Stworzenie prawdziwej Ligi Mistrzów i Pucharu Polski również dla niższych lig
- Rozciągnięcie większej kontroli nad staffem. Z tej gry największa liczba ludzi zrezygnowała właśnie przez nieuczciwości w staffie. Przez to, że członkowie staffu wykorzystywali guziczki do swoich osobistych wojenek. To jest obłęd, by ludzie płacili za grę a później dostawali środkowy palec, bo ktoś z gwiazdką załatwia nią swoje niesnaski. Na szczęście ludzie też już mądrzeją i wiedzą jakie prawa mają, więc myślę, że w tej kwestii z czasem będzie coraz lepiej. Szczególnie gdy wyjaśni się pewne sprawy, które jeszcze nie są załatwione.
Genralnie 70% pomysłów Raula i Mekene na duży plus. Fajnie też, że stawiają na otwartość w relacjach z ludźmi. Potrafią rozmawiać. O to chodzi.
Jednak jak już wspomniałem, obawiam się, że pójdzie to o krok za daleko.
Może lepszym pomysłem jest zająć się najpierw wszystkim koniecznymi podstawami i obserwowaniem co dzieje sie z liczbą użytkowników?
Generalnie mogę się z Tobą zgodzić.
Tylko nie wydaje mi się ,że te proponowane zmiany przez nową ekipę spowodują jakiś znaczący odpływ weteranów z gry.
Nie wiem jak inni ,ale mnie może zniechęcić do sokkera tylko nieudana zmiana wizualizacji meczy w 2d.Bo to według mnie wyróznia sokkera od innych paramenadżerów.
Sokker powstał gdy internet i gry online raczkowały.Pamietam ze w 2007 kiedy pomyślałem ze można by cofnąć się w czasie i zagrać w fajnego managera piłkarskiego ,tak jak to kiedys się noce zarywało przy Premier Managerze jeszcze na amidze 500 :)
Założyłem konta w 5 lososwo znalezionych manadżerach online i dałem sobie 2 tyg na przetestowanie wszystkich ( hattrick,manager zone i jakies tam nołnejmy ).
Sokker został do dziś.Nadal uważam ze żaden manager online nie zbliżył się poziomem do sokkera do tej pory.Powastała wyrwa miedzy czasami amigi a kolorowymi gierkami z google play.
Uważam ze bez wiekszego problemu przy minimalnym wysiłku odpowiednich osób używając chociażby fb można spokojnie do 100 tys aktywnych userów dobić.
(edited)
Tylko nie wydaje mi się ,że te proponowane zmiany przez nową ekipę spowodują jakiś znaczący odpływ weteranów z gry.
Nie wiem jak inni ,ale mnie może zniechęcić do sokkera tylko nieudana zmiana wizualizacji meczy w 2d.Bo to według mnie wyróznia sokkera od innych paramenadżerów.
Sokker powstał gdy internet i gry online raczkowały.Pamietam ze w 2007 kiedy pomyślałem ze można by cofnąć się w czasie i zagrać w fajnego managera piłkarskiego ,tak jak to kiedys się noce zarywało przy Premier Managerze jeszcze na amidze 500 :)
Założyłem konta w 5 lososwo znalezionych manadżerach online i dałem sobie 2 tyg na przetestowanie wszystkich ( hattrick,manager zone i jakies tam nołnejmy ).
Sokker został do dziś.Nadal uważam ze żaden manager online nie zbliżył się poziomem do sokkera do tej pory.Powastała wyrwa miedzy czasami amigi a kolorowymi gierkami z google play.
Uważam ze bez wiekszego problemu przy minimalnym wysiłku odpowiednich osób używając chociażby fb można spokojnie do 100 tys aktywnych userów dobić.
(edited)
Jak będzie budżet na reklamę to i gracze będą grunt to ich utrzymać.
Ja też nie wyobrażam sobie zmiany lub braku meczy 2D :-D. Chyba jedyne czego brakuje tej grze to reklamy i większej intensywności rozgrywki która załatwiłby jedna z proponowanych zmian - większa liczba meczy oficjalnych w tygodniu, które zatrzymają nowych graczy. Zakładam że większość nowych rezygnuje bo "za dużo się nie dzieje" i się po prostu nudzą. Co do reklamy - ja sam zostałem namówiony przez znajomego na studiach - inaczej nawet bym nie wiedział że jest coś takiego jak SK - a to było z 11-12 lat temu :-D
(edited)
(edited)
Oczywiście, że można 100 tys, pełna zgoda, ale w perspektywie lat, nie miesięcy.
A co do reszty - przeprowadź ankietę ilu % ludzi podoba się obecna formuła treningu i czy jest dla nich ważna tak samo jak wizualizacja meczy. Bo ja uważam, że tak. Przynajmniej tak jest u mnie.
I dlatego zmiana czegoś co rewelacyjnie funkcjonuje jest bezzasadna. I może dać odwrotny efekt.
A co do reszty - przeprowadź ankietę ilu % ludzi podoba się obecna formuła treningu i czy jest dla nich ważna tak samo jak wizualizacja meczy. Bo ja uważam, że tak. Przynajmniej tak jest u mnie.
I dlatego zmiana czegoś co rewelacyjnie funkcjonuje jest bezzasadna. I może dać odwrotny efekt.
No wiadomo.Chodzi mi o to ,ze nowi właściciele czy udziałowcy Raul,Mekene musza jednak zacząć wykorzystywać potencjał Sokkera do maksimum nawet kosztem dinozaurów grających latami.Choć my grający już lata tez mamy cos do powiedzenia i to się chwali.Ale nadal to tylko 10tys userów.A nawet 60 tys w szczytowym okresie to tylko niewielka część biorąc pod uwagę możliwości tej gry.
Wystarczy spojrzeć na liczbę kont w USA, Anglii,Chinach czy Rosji.Potęzne rynki a graczy jak na lekarstwo.
Wystarczy spojrzeć na liczbę kont w USA, Anglii,Chinach czy Rosji.Potęzne rynki a graczy jak na lekarstwo.
Jeśli chodzi o trenning ,to dla mnie wersja z 10 slotami jest w sam raz.Budowanie druzyny wykorzystując przede wszystkim swoich juniorków.Może dlatego ze szkoda mi czasu na siedzienie na transferach.
Ale nie mam nic przeciwko żeby sposob treningu został bez zmian.To nie jest dla mnie priorytet.
(edited)
Ale nie mam nic przeciwko żeby sposob treningu został bez zmian.To nie jest dla mnie priorytet.
(edited)
Treningu bym nie ruszał... (Formacja + skill)
* Możliwość scoutingu juniorów z zagranicy byłaby fajna.
* Zwiększenie liczby drużyn w ligach do 16 (2 mecze oficjalne + towarzyski /puchar w tygodniu) - zmniejszenie % wkładu do treningu gracza
* Puchar poziomu ligowego (bez kontuzji)
1. Ekstraklasa i 2 liga
2 3 i 4 liga
3. Ligi niższe
Premie za ich wygranie
* Oficjalna liga mistrzów Europy i reszty świata . Później finał interkontynentalny
(edited)
(edited)
* Możliwość scoutingu juniorów z zagranicy byłaby fajna.
* Zwiększenie liczby drużyn w ligach do 16 (2 mecze oficjalne + towarzyski /puchar w tygodniu) - zmniejszenie % wkładu do treningu gracza
* Puchar poziomu ligowego (bez kontuzji)
1. Ekstraklasa i 2 liga
2 3 i 4 liga
3. Ligi niższe
Premie za ich wygranie
* Oficjalna liga mistrzów Europy i reszty świata . Później finał interkontynentalny
(edited)
(edited)