Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Sokker- nadchodzą duże zmiany!
Dokładnie, nie ma innego wyjścia. Zobaczymy jak będzie to funkcjonować.
No to po planowanych zmianach możesz grać dokładnie tak jak napisales, grajków trenowanych dajesz w meczach ligowych zeby wszyscy zagrali w oficjalnym meczu, w pucharze grasz dla kasy a po odpadnięciu zostają ci dwa mecze w tygodniu. Dokładnie jak chcesz.
(edited)
(edited)
Puchar też będzie dawał trening. Do końca jeszcze nic nie wiadomo jak to będzie.
Dokładne proporcje i zależności zostaną potwierdzone dopiero po szeregu przeprowadzonych testów nowego treningu na serwerze testowym (rozegramy odpowiednią liczbę przyspieszonych sezonów by sprawdzić, czy gra jest dobrze zbalansowana).
Dokładne proporcje i zależności zostaną potwierdzone dopiero po szeregu przeprowadzonych testów nowego treningu na serwerze testowym (rozegramy odpowiednią liczbę przyspieszonych sezonów by sprawdzić, czy gra jest dobrze zbalansowana).
No tak ale możesz grajków trenowanych wystawić na mecze ligowe tak jak proponowałes. Ogólnie nie rozumiem co ci się nie podoba w tych zmianach. Że zamiast trenować 5 graczy w ligowym i 5 w towarzyskim teraz będzie można wystawiać 2 czy 3 w meczach ligowych i 5 w pucharze/ towarzyskim? Większa elastyczność to źle?
Nie napisałem że mi się to nie podoba. Tylko w/g mnie trening jest akurat ok a nie ma pewności czy nowa formuła będzie lepsza za to dużo innych elementów jest do poprawy.
Sam trening nie zmieni się wiele, będzie elastyczniejszy, chyba główna trudnością będzie przestawienie się na to że wolniej się będą zawodnicy rozwijać bo mniej treningów dostaną w krótszym sezonie. Ja bardziej się martwię jak to wpłynie na TL te zmiany.
bizon to
Robal [del]
Już teraz na wzór Ekstraklasy powinien być obowiązek grania piłkarzami młodzieżowymi w lidze. Ja tutaj bym poszedł śmielej niż w rzeczywistości i nakazał grę co najmniej(!) trzema piłkarzami do lat 21. Co to ma dać?
PO PIERWSZE wyrównanie szans dla tych co grają z myślą o rozwijaniu i trenowaniu młodzieży z tymi, którzy nakupują dziadków z jeszcze wypasionymi umiejętnościami. Wiadomo, że jak stawiam na trening, to nie mam szans w lidze z tymi, którzy stawiają wyłącznie na wynik. Po wprowadzeniu obowiązku grania minimum trzema piłkarzami do lat 21 rywalizacja byłaby bardziej wyrównana. Dla każdego! No i kluby musiałyby też mocniej postawić na szkolenie młodzieży, co też w rezultacie z czasem pozytywnie wpłynęłoby na rynek transferowy, gdzie piłkarzy dobrych byłoby relatywnie więcej a więc i ceny za nich nie byłyby "z kosmosu".
PO DRUGIE. Byłbym za opcją, jak już tutaj było wspominane, podwójnego treningu w całym tygodniu. Skoro dwa mecze ligowe i jeden pucharowy/towarzyski, to i efektywność treningu powinna być dużo większa.
PO TRZECIE większe znaczenie powinien przynosić trening ogólny. Poza tym, co to znaczy w treningu indywidualnym trenować tylko(!) jedną wybraną formację? Co to jest? Czy w normalnym życiu klubowym tak właśnie jest? Jasne, że nie! W profesjonalnym klubie mamy trenerów od wszystkiego! Jest zatem trener do trenowania bramkarzy, trener od przygotowania fizycznego/kondycyjnego, trener który zajmuje się obrońcami i pomocnikami a także trener napastników. Czy w sokkerze nie mogłoby być podobnie? Kurde, zawsze zastanawiałem się - to po co prowadzę szkółkę/akademię? Przecież jak mi wyjdzie juniorek niedopasowany skillami pod mój trening indywidualny, to od razu muszę się go pozbyć z klubu. To nonsens! Na chwilę obecną posiadanie trenerów asystentów jest nie efektywne. Pierwszy trener powinien mieć główny wpływ na trening ogólny, natomiast trenerzy asystenci powinni być przez nas wyznaczani do treningu indywidualnego poszczególnych pozycji począwszy od golkipera a na napastnikach kończąc! Wówczas cała ta zabawa nie dość, że miałaby większy sens, to jeszcze byłoby ciekawiej;)
PO PIERWSZE wyrównanie szans dla tych co grają z myślą o rozwijaniu i trenowaniu młodzieży z tymi, którzy nakupują dziadków z jeszcze wypasionymi umiejętnościami. Wiadomo, że jak stawiam na trening, to nie mam szans w lidze z tymi, którzy stawiają wyłącznie na wynik. Po wprowadzeniu obowiązku grania minimum trzema piłkarzami do lat 21 rywalizacja byłaby bardziej wyrównana. Dla każdego! No i kluby musiałyby też mocniej postawić na szkolenie młodzieży, co też w rezultacie z czasem pozytywnie wpłynęłoby na rynek transferowy, gdzie piłkarzy dobrych byłoby relatywnie więcej a więc i ceny za nich nie byłyby "z kosmosu".
PO DRUGIE. Byłbym za opcją, jak już tutaj było wspominane, podwójnego treningu w całym tygodniu. Skoro dwa mecze ligowe i jeden pucharowy/towarzyski, to i efektywność treningu powinna być dużo większa.
PO TRZECIE większe znaczenie powinien przynosić trening ogólny. Poza tym, co to znaczy w treningu indywidualnym trenować tylko(!) jedną wybraną formację? Co to jest? Czy w normalnym życiu klubowym tak właśnie jest? Jasne, że nie! W profesjonalnym klubie mamy trenerów od wszystkiego! Jest zatem trener do trenowania bramkarzy, trener od przygotowania fizycznego/kondycyjnego, trener który zajmuje się obrońcami i pomocnikami a także trener napastników. Czy w sokkerze nie mogłoby być podobnie? Kurde, zawsze zastanawiałem się - to po co prowadzę szkółkę/akademię? Przecież jak mi wyjdzie juniorek niedopasowany skillami pod mój trening indywidualny, to od razu muszę się go pozbyć z klubu. To nonsens! Na chwilę obecną posiadanie trenerów asystentów jest nie efektywne. Pierwszy trener powinien mieć główny wpływ na trening ogólny, natomiast trenerzy asystenci powinni być przez nas wyznaczani do treningu indywidualnego poszczególnych pozycji począwszy od golkipera a na napastnikach kończąc! Wówczas cała ta zabawa nie dość, że miałaby większy sens, to jeszcze byłoby ciekawiej;)
Robal [del] to
bizon
Ogólnie się nie zgadzam, może ostatni punkt ma sens, teraz zmiany idą w tym kierunku żeby trenować każda formacje niezależnie (w ramach limitu slotów treningowych) i rzeczywiście jest to jakaś koncepcja żeby asystentów przypisywać do konkretnej formacji.
Dlatego mowie ze do treningów powinna by jakąś pula pu ktow którą odwzorowywuje umiejętności trenerów i z tej puli każdy będzie sobie rozkładal punkty na to co chce trenować. Chcę walic 100pk na szybkość niech wali na szybkość, chce walic 50 na szybkość 30 na strzelców 20 na obrone... Niech tak robi... Wtedy od trenowania byli by asystenci a główny odpowiadał by np za przygotowanie taktyczne, motywację czy ocenę talentu i skoki poboczne. Pomimo to każdy mecz powinien dawać 100%treningu czytam po te 50 bo nie zależnie czy grasz towarzyski czy ligowy zawodnicy grają tak samo...
Gadacie głupoty
reformy mają na celu przesunięcie punktu ciężkości gry (jej sedna)
z ciągłych resetów składu, ostrego handlowanka, spekulacji i unikania awansów (sic!)
w jaki sposób reformy ( xD ) mają to zmienić?
reformy mają na celu przesunięcie punktu ciężkości gry (jej sedna)
z ciągłych resetów składu, ostrego handlowanka, spekulacji i unikania awansów (sic!)
w jaki sposób reformy ( xD ) mają to zmienić?
A co będzie z treningiem szybkości po zmianach? Jak szybkość będzie trenowana w ramach limitu 10 miejsc treningowych to powinna szybciej rosnąć.
(edited)
(edited)
Myślę że powinna rosnąć tak samo jak inne skile , ale to się zobaczy , moze raul dojść do wniosku że narazie za dużo kosów i nie ruszy talentu w szybkości , a wtedy na mecze w sokerku będą podobne do ligi juniorów , sam chłam i ludzie przestaną oglądać wogole te spotkania
Jak się doczekamy w końcu przycisku like pod postem, to mam wrazenie ze z 80% wpisow zniknie ;p