Subject: Ankieta - kontuzje w reprezentacji

Albo uznajemy, że te mecze na serio coś dają, ale wtedy jest jakieś ryzyko, albo jest zero ryzyka, ale nic nie dają.

rozumiem.... ryzyko ! ale dlaczego ktos moim kosztem sobie ryzykuje w kadrze uzywajac mojego gracza ? kto ponosi ryzyko ? ja ? user, ktory nie zyczy sobie uzywania grajka czy trener NT ?

Może się też okazać że mimo zero kontuzji nadal nie będą właściciele klubów ujawniać skilli swoich piłkarzy, i raczej tak będzie więc to nic nie zmieni, jakiś tam odsetek managerów odsłoni skille ale na pewno nie wszyscy.

Nie wiesz jak bedzie ... natomiast wiemy jak jest obecnie, ze ludzie niechetnie daja skille zawodnikow w obawie przed kontuzjami, oczywiscie trener i tak uzyje grajka ale ma sygnal, ze wlasciciel nie jest chetny by dany grajek byl wykorzystywany. Jezeli w druzynie posiada innych podobnych grajkow to zwyczajnie nie uzyje grajka "widmo" nie posiadajac skillow.

Ja wybrałam już brak kontuzji.
Opcja najbardziej zrozumiała, czytelna.
(edited)

Bez bonusu z repki dużo stracą małe kraje...dawniej można było trenować młodego w sparingu i jakieś % zebrał z nt i jakoś się rozwijał...teraz jak grajek nie jest perspektywiczny to nie ma szans na rozwój( tak bywa głównie z małymi repkqmi właśnie).

W reprezentacji powinni grać najlepsi zawodnicy danego kraju.
Aby tak się stało, selekcjonerzy muszą dysponować umiejętnościami wszystkich zawodników, aby odpowiednio dobrać kadrę, taktykę i polecenia.
Aby tak się stało, managerowie klubów musieliby udostępnić skille swoich zawodników.
Aby tak było właściciel zawodnika musiałby mieć pewność, że jego zawodnik nie dozna kontuzji w meczu NT (zarówno towarzyskim, jak i oficjalnym).

Nie ma innej drogi.

Nie ma kontuzji to wystarczy odblokowac podglad dla tenerow kadr, nikt nie bedzie musial nic udostepniac - trener sobie sam baze pregladnie i wybierze kadre. Nie neka wlasciciela grajka i wszyscy zadowoleni. Takie proste rzeczy a tak ciezko przychodza do realizacji :/

Ogólnie to słabo wygląda że trzeba namawiać managera aby jego piłkarz grał dla reprezentacji, powinno się dążyć do odwrócenia tego trendu.

Nie wiem jakby to wyglądało pod względem technicznym, ale może kontuzja w meczu kadry mogłaby działać na zasadzie czerwonej kartki? Nie może zagrać w następnym meczu kadry i tyle.

Nie wiem jakby to wyglądało pod względem technicznym, ale może kontuzja w meczu kadry mogłaby działać na zasadzie czerwonej kartki? Nie może zagrać w następnym meczu kadry i tyle.

Trening w kadrach bardzo by się przydał dla młodych graczy. W dorosłych grają często zawodnicy około 30 to trening nic im nie da, a kolejny mecz w tygodniu podnoszący ryzyko kontuzji.

Jakby się dało to ja jestem za opcja numer 5 - pozostawienie benefitow i kontuzji w u21, a seniorskie kadry grają jak arcade.

I to jest najlepsza propozycja jaka się pojawiła :)

Ogólnie to słabo wygląda że trzeba namawiać managera aby jego piłkarz grał dla reprezentacji, powinno się dążyć do odwrócenia tego trendu.

Moim zdaniem tylko zniesienie ryzyka kontuzji mogłoby odwrócić ten trend.

Gdyby zaś znieść kontuzje, a dodatkowo wprowadzić bonus treningowy, wtedy mogłoby się w niektórych przypadkach wdać kolesiostwo, albo zarzuty w kierunku selekcjonera typu "ja mam lepszego zawodnika niż ten który zagrał".

Dlatego najlepszą opcją jest brak kontuzji, ale również bonusów. Nikt na tym rozwiązaniu nic nie straci.

Również uważam, że jest to ciekawa opcja i na pewno lepsza niż ta która utrzymuje się obecnie.

W seniorskich kadrach w meczach towarzyskich śmialo możnaby grać np U25, czy nawet U23, co by dało dodatkowy trening tym zawodnikom którzy go jeszcze bardzo potrzebują. Coś na zasadzie 2 składów NT i towarzyskie gra się składem młodszym a mecze oficjalne tym najmocniejszym :)

O właśnie, to jest dobra myśl. Trzeba rozróżnić kadrę u21 i A, bo to inna bajka jest.