Subject: (Nie) działajacy Sokker

Dokładnie, sam się tego prosił matbla , myślał ze mu greg przedłuży licytacje o 24h...

mowie Ci taki mial paln greg... cala to afera z padajacym serwerem to tylko zaslona dymna ;-) ale nie udalo sie matbla sie polapal o co chodzi i ja tez ;-)

greg się po prostu rozmyslił :D

znów nie działało?! bo tyle postów :P

Eh...dziwny jesteś ;p
Domagasz się teraz o coś, co już jest, bo nie mogłeś się wcześniej domagać, zanim tego nie było, bo miałeś bana? :))))

czlowieku naucz sie czytac ze zrozumieniem !!!
pisalem o pkt. 11 regulaminu oraz o tym jak powinien zachowac sie w takim wypadku satff
a Ty mi tutaj o tym, ze domagam sie czegos, co juz jest

a wyrazilbym opinie o pkt 11 regulaminu wczesniej, ale bylem zablokowany

jak dalej to dla Ciebie nie jest jasne to juz nic na to nie poradze

Ehh...

Ale ja sie tu nie chce klocic o regulamin, tylko postawienie sprawy uczciwie. Nikt nie zarzuca, ze robicie to celowo, ale jestes za ten stan rzeczy odpowiedzialni i Waszym pierwszym krokiem powinno byc zapowiedzenie jakies rekompensaty, dla tych, ktorzy są w strefie płatnej serwisu, a nie wyklocanie sie uzytkownikami czy im sie nalezy czy nie.
Troche wiecej szacunku dla klientow, a bedzie znacznie mniej przepychanek.
Przeciez wszystkim zalezy na tym, zeby gra dzialala bez zarzutu

Napisałeś coś takiego. W chwili, kiedy oni już to zrobili. To o co ci chodzi?

ale napiselam tez cos takiego:


A ja Ci powiem ze ten punkt niczego nie reguluje! bo co oznacza zwrot:
czasowo ograniczony
Moze to, co dla Ciebie oznacza "czasowy" brak dostepu, dla innych może oznaczac juz "notoryczny" brak dostepu.

a Ty sobie wycinasz z kontekstu to, co Ci wygodne i robisz sobie jazde...

Napisałeś coś takiego. W chwili, kiedy oni już to zrobili. To o co ci chodzi?
o to mi chodzi, ze to powinna byc ich inicjatywa a nie odpowiedz na żądania użytkownikow

koniec dyskusji
(edited)
(edited)

Sam napisałeś:
ale ja tu się nie chce kłócić o regulamin...
więc ominąłem to co było wcześniej, bo to nie było istotne.

o to mi chodzi, ze to powinna byc ich inicjatywa a nie odpowiedz na zadania urzytkownikow

Skąd wiesz że tego nie planowali..? Może na to po prostu nie wpadli? O dodatkowe plusy sie nie trzeba było kłócić, astaa założył temat i po parunastu[ czy dziesięciu] minutach były.

koniec dyskusji

Bo...?

Greg sie myli . Ten pkt 11 nie ma znaczenia. Regulamin jako akt niższej rangi z mocy prawa jest nieważny o ile zawiera regulacje ograniczające akt wyższej rangi (Tu ustawa o prawach konsumentów) a przykad grega jest bez sensu bo to nie wycieraczki tylko nie zamontowali silnika i wrak sprzedają jako samochód. I poważnie. Zapłaciliśmy za korzystanie z PLUSA i nie możemy z tej usługi korzystać a nie że serwer nie działa. Prawnie to ogromna różnica.

Co jest z toba ze nic nie dociera? Masz gdzies w ustawie o prawach konsumentów ile procentowo powinne byc dostepne serwery? Czy jesli bylaby usluga 'plus-pol' przy ktorej serwer nie dziala w 50% czasu bylaby niezgodna z prawem jesli zostales o tym poinformowany (wiesz co kupujesz!)? Po za tym Plusa wykupujesz na pewien okres liczony od rozpoczecia do zakonczenia, nie na czas zalogowania czy sumaryczny korzystania z niego.

A przesuniecie terminow plusa i tak bylo - masz jeszcze o czym dyskutowac?
(edited)

haumana - troche już przesadzasz, gra jest darmowa Plus to tylko dodatek.
Rozumiem jak by przerwa wynosiła tydzień ale kilkagodzin lub 1 dzień można przeżyć

Mam nadzieje że poprawią serwer i znów będzie dobrze.

gra jest darmowa plus to dodatek ale nie darmowy. przezyc mozna wszystko ale przeciez nie o to chodzi. przeciez nikt nie biegnie ze skarga do urzedu ani do sadu. haumana wskazuje uchybiienia i bardzo dobrze ze to robi. moze w przyszlosci bedzie bardziej profesjonalnie (jeszcze niecaqle 70k uzytkownikow do tego ;-)

Skąd wiesz że tego nie planowali..? Może na to po prostu nie wpadli? O dodatkowe plusy sie nie trzeba było kłócić, astaa założył temat i po parunastu[ czy dziesięciu] minutach były.

wow - toz to agrument - sprobuj przebic moj:

a skad wiesz ze nie zamierzali tego olac. moze poprostu maja uzytkownikow " w glebokim" powazaniu i dopiero jak ktos sie zaczal czegos domagac, to zareagowali...


bo?

taka jest wlasnie z Toba dyskusja

ja zwaracam uwage na to, ze regulamin jest nieprecyzyjny oraz ze w interesie staffu jest odpowiednio zareagowac, a ty obracasz kota ogonem.
przeciez mnie chodzilo o to (juz pomijajac ten regulamin) ze staff powinnien ten problem rozwiazac zanim pojawia sie krzyki na forum. Wkoncu serwer nie pada o wczoraj, czy od tych 4 dni, kiedy w koncu dali 2 dni plusa dodatkowo, ale przerwy pojawiaja sie od tygodni i zwieksza sie ich czestotliwosc. Chyba z tym sie zgodzisz, ze reakacja staffu byla spozniona?
(edited)

masz jeszcze o czym dyskutowac?

MŚ U-20 ;p

a skad wiesz ze nie zamierzali tego olac. moze poprostu maja uzytkownikow " w glebokim" powazaniu i dopiero jak ktos sie zaczal czegos domagac, to zareagowali...

Nie wiem, tak jak ty nie wiesz że nie chcieli dać darmowych dni. Więc po co insynuować?

Chyba z tym sie zgodzisz, ze reakacja staffu byla spozniona?

Niekoniecznie. Możliwe że chcieli dać te plusy po zakończeniu napraw serwera :p

ja nie mowie, ze maja dac odrazu, wystarczyl jeden komunikat, ze po usunieciu awarii czas zostanie wydluzony o czas niedzialania serwera.
a potem by dali taki czas dodatkowy, zeby zadowolil wszystkich, bo nikt tu godzin niedzialania nie liczy.

Z online.sokker.org - sokker śmiga jak szalony ale z sokker.org już gorzej nie wiem dlaczego tak jest..