Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Affare o fregatura?
Quoto Duncan... 1,3 Mln era il prezzo più giusto...
Ferid Čvorović, età: 20
debole resistenza insoddisfacente parate
buona velocità accettabile difesa
formidabile tecnica debole regia
medio passaggio eccellente attacco
pagato 479k.....
debole resistenza insoddisfacente parate
buona velocità accettabile difesa
formidabile tecnica debole regia
medio passaggio eccellente attacco
pagato 479k.....
Mi pare che molto facciano quotazioni seguendo solo l'attuale momento "strano" (ma finirà) del mercato. Faccio un ragionamento che bisognerebbe fare prima di acquistare ogni giocatore:
presupposto:
a 1,3 era un affarone ;-)
A seconda del periodo di mercato e del momento un simile centrocampista, doppio formidabile in regia e passaggi (che pochi allenano quindi sono punti pesanti) allenabile costa...
il "suo" prezzo è fra 1,5M e 2M a seconda del talento e del momento della stagione. Con un talento molto basso documentato con screen va tranquillamente a più di 2M...
prenderlo sotto 1,5M è un affare.
Un giocatore del genere allenato come si deve a 24 anni, dopo 3 stagioni di allenamento vale, se va male (talento 5 o più) 2,5-3M.... se va bene (talento 3-4) può arrivare a valerne anche 4.
La plusvalenza è sicura.
esempio, talento 4,5 (per stare nella media) una stagione di allenamento velocità, una difesa e una tecnica con random "normali" a fine 23 anni o inizio 24 questo è così:
velocità straordinario difesa ottimo
tecnica straordinario regia straordinario
passaggi straordinario attacco medio
vi sfido a pagarlo meno di 3M ;-)
presupposto:
a 1,3 era un affarone ;-)
A seconda del periodo di mercato e del momento un simile centrocampista, doppio formidabile in regia e passaggi (che pochi allenano quindi sono punti pesanti) allenabile costa...
il "suo" prezzo è fra 1,5M e 2M a seconda del talento e del momento della stagione. Con un talento molto basso documentato con screen va tranquillamente a più di 2M...
prenderlo sotto 1,5M è un affare.
Un giocatore del genere allenato come si deve a 24 anni, dopo 3 stagioni di allenamento vale, se va male (talento 5 o più) 2,5-3M.... se va bene (talento 3-4) può arrivare a valerne anche 4.
La plusvalenza è sicura.
esempio, talento 4,5 (per stare nella media) una stagione di allenamento velocità, una difesa e una tecnica con random "normali" a fine 23 anni o inizio 24 questo è così:
velocità straordinario difesa ottimo
tecnica straordinario regia straordinario
passaggi straordinario attacco medio
vi sfido a pagarlo meno di 3M ;-)
Władysław Dziewulski, età: 23
club: Capolinea del 46, nazione: Polska
valore: 100 750 €, ingaggio: 1 575 €
tragica forma, insoddisfacente disciplina tattica
scarsa resistenza tragico parate
buona velocità medio difesa
solida tecnica solido regia
eccellente passaggio buono attacco
pagato 238.5K
club: Capolinea del 46, nazione: Polska
valore: 100 750 €, ingaggio: 1 575 €
tragica forma, insoddisfacente disciplina tattica
scarsa resistenza tragico parate
buona velocità medio difesa
solida tecnica solido regia
eccellente passaggio buono attacco
pagato 238.5K
Ma forse mi loggo in un altro sokker...
Io vedo dei 19enni poco inferiori andare via a cifre sotto il milione.
E lo stesso ragionamento vale per dei 18enni distanti non più di 6-7 punti.
Fate un po' voi...
Capisco pagare un 20enne ad inizio stagione quel prezzo. Tra maggiore affluenza, entusiasmo, maggiori fondi per tutti e rilanci ci scappa il milione e otto. Ma adesso, pagare quelle cifra è antieconomico. A prescindere dalle ipotetiche, probabili plusvalenze...
Io vedo dei 19enni poco inferiori andare via a cifre sotto il milione.
E lo stesso ragionamento vale per dei 18enni distanti non più di 6-7 punti.
Fate un po' voi...
Capisco pagare un 20enne ad inizio stagione quel prezzo. Tra maggiore affluenza, entusiasmo, maggiori fondi per tutti e rilanci ci scappa il milione e otto. Ma adesso, pagare quelle cifra è antieconomico. A prescindere dalle ipotetiche, probabili plusvalenze...
Aggiungo:
secondo i vostri parametri questo 19enne, a quanto è andato via qualche settimana fa? Sono proprio curioso...
superdivino forma, media disciplina tattica
ammonizioni:
NTDB:
debole resistenza tragico parate
formidabile velocità buono difesa
accettabile tecnica solido regia
ottimo passaggio buono attacco
secondo i vostri parametri questo 19enne, a quanto è andato via qualche settimana fa? Sono proprio curioso...
superdivino forma, media disciplina tattica
ammonizioni:
NTDB:
debole resistenza tragico parate
formidabile velocità buono difesa
accettabile tecnica solido regia
ottimo passaggio buono attacco
scusate, ma un parere sul mio acquisto?
Per me son soldi spesi male
Per me son soldi spesi male
Con quei soldi si può avere lo stesso tipo di giocatore con ALMENO 3 anni in meno...
SUCM quel 19enne che hai postato è tutta un altra cosa... fra formidabile regia e passaggi e solido-ottimo ci sta un milione abbondante di differenza...
non bisogna solo contare il numero di skill ma anche dove sono...
ci sono skill che pagano più di altre perchè sono meno allenate.
velocità è la skill più allenata, tecnica la seconda e difesa la terza... quindi punti in attacco o l'accoppiata da centrocampisti regia+passaggi pagano di più.
il 19enne che hai postato ora a fine stagione vale meno di 1M ma fra i due non c'è paragone come costo, quel 20enne vale molto di più per "dove" ha i punti skill.
e cmq per questi giovani il talento conta più anche di 6-7 punti skill di differenza, se uno è un talento 3 e uno un talento 4-5 il primo vale una volta e mezza il secondo.
Non esistono valutazioni... è sbagliato dire, quel giocatore vale 1,3M... dipende................... dipende dalla forma, se è alta può giocare subito e più gente parteciperà all'asta........, dalla resistenza perchè se è alta può giocare subito e più gente parteciperà all'asta, dal momento della stagione, dal periodo dell'anno e, soprattutto (conta più delle skill!) dal talento, uno screen che testimonia talento basso può far lievitare il prezzo di un buon 30%... un talento bassissimo può arrivare a raddoppiarlo.
quindi si dice che un giocatore ha un "range di valore", per me, a condizioni di mercato normale (cosa che non è ora per via della modifica sui tifosi che ha minato l'economia di molti club ma passerà perchè pian piano si sta ponendo rimedio ad esempio limitando lo staff) quel CC vale fra 1,5 e 2M.... con eventuale screen di talento basso, anche di più...
sempre per il solito discorso, se ha talento, tempo 2-3 stagioni e ne varrà 3 di milioni, come minimo.
non bisogna solo contare il numero di skill ma anche dove sono...
ci sono skill che pagano più di altre perchè sono meno allenate.
velocità è la skill più allenata, tecnica la seconda e difesa la terza... quindi punti in attacco o l'accoppiata da centrocampisti regia+passaggi pagano di più.
il 19enne che hai postato ora a fine stagione vale meno di 1M ma fra i due non c'è paragone come costo, quel 20enne vale molto di più per "dove" ha i punti skill.
e cmq per questi giovani il talento conta più anche di 6-7 punti skill di differenza, se uno è un talento 3 e uno un talento 4-5 il primo vale una volta e mezza il secondo.
Non esistono valutazioni... è sbagliato dire, quel giocatore vale 1,3M... dipende................... dipende dalla forma, se è alta può giocare subito e più gente parteciperà all'asta........, dalla resistenza perchè se è alta può giocare subito e più gente parteciperà all'asta, dal momento della stagione, dal periodo dell'anno e, soprattutto (conta più delle skill!) dal talento, uno screen che testimonia talento basso può far lievitare il prezzo di un buon 30%... un talento bassissimo può arrivare a raddoppiarlo.
quindi si dice che un giocatore ha un "range di valore", per me, a condizioni di mercato normale (cosa che non è ora per via della modifica sui tifosi che ha minato l'economia di molti club ma passerà perchè pian piano si sta ponendo rimedio ad esempio limitando lo staff) quel CC vale fra 1,5 e 2M.... con eventuale screen di talento basso, anche di più...
sempre per il solito discorso, se ha talento, tempo 2-3 stagioni e ne varrà 3 di milioni, come minimo.
Ah, o.k.
Ora capisco.
Rispetto il tuo ragionamento anche se non lo condivido.
Il giocatore che ti ho postato io, a mio parere, è superiore, considerando che ha un anno di meno, è più equilibrato, puoi trasformarlo all'occorrenza in mediano, in attaccante esterno (con le debite proporzioni...). Spendendo inoltre più di un milione in meno (scusa il gioco di parole) rispetto a quel 20enne... Detto questo, non spenderei neanche 600k per il 19enne, per i miei gusti!!!
;)
(edited)
Ora capisco.
Rispetto il tuo ragionamento anche se non lo condivido.
Il giocatore che ti ho postato io, a mio parere, è superiore, considerando che ha un anno di meno, è più equilibrato, puoi trasformarlo all'occorrenza in mediano, in attaccante esterno (con le debite proporzioni...). Spendendo inoltre più di un milione in meno (scusa il gioco di parole) rispetto a quel 20enne... Detto questo, non spenderei neanche 600k per il 19enne, per i miei gusti!!!
;)
(edited)
ho venduto un giovane appena uscito dalle giovanili
Furio Acquatico, età: 16
club: Brouci Mikulčice, nazione: Italia
valore: 46 000 €, ingaggio: 775 €
eccellente forma, tragica disciplina tattica
insoddisfacente resistenza tremendo parate
buono velocità insoddisfacente difesa
accettabile tecnica buono regia
insoddisfacente passaggi tremendo attacco
per 1 072 664 €
a me sembra tanto, non so a voi...
...affare o fregatura??
Furio Acquatico, età: 16
club: Brouci Mikulčice, nazione: Italia
valore: 46 000 €, ingaggio: 775 €
eccellente forma, tragica disciplina tattica
insoddisfacente resistenza tremendo parate
buono velocità insoddisfacente difesa
accettabile tecnica buono regia
insoddisfacente passaggi tremendo attacco
per 1 072 664 €
a me sembra tanto, non so a voi...
...affare o fregatura??