Subject: Promozioni-Retrocessioni-Spareggi

Brian lo so.....

Raga ma non vi pare poco sensato che la differenza reti prevalga sugli scontri diretti?

Il criterio di valutare prioritariamente lo "scontro diretto" può avere senso se si confrontano solo 2 squadre che, tra l'altro devono essersi già incontrate. Quando si debbono confrontare tre o più squadre a pari punti come avviene nelle classifiche parziali o totali che siano, il criterio dello scontro diretto mostra tutti i suoi limiti.

Gli sviluppatori di Sokker hanno messo a punto un sistema di valutazione delle prestazioni abbastanza sofisticato che si sforza di essere oggettivo e che tiene in conto diversi parametri (non solo la differenza reti), sempre al fine di risolvere la questione in tutti i casi.

andrea, fai la cosa più logica: vinci!

Così passi senza fare tanti conti ;)


Per me invece è ormai assodato che la promozione diretta sia sfumata. Peccato perchè nei due pareggi che mi hanno declassato potevo fare molto di più.
Ora gli ultimi 90' decideranno la lotteria degli scontri diretti per salire/scendere; vediamo se il mio proverbiale culo mi metterà di fronte all'ennesimo colosso di serie C che aveva investitosolo sulla coppa... :)

Cetona in B !

oggi il report per l'italia non è disponibile?

^_^

lo sto tenendo d'occhio.. sta aggiungendo pezzo pezzo , l'italia sarà una delle ultime credo.. Blue vuole tenerci sulle spine.. :P

Io avrei, invece, una proposta di modifica regolamentare (non so se sia mai stata fatta). Con l'attuale regolamento, vengono promosse le squadre che fanno più punti, e i punti sono anche alla base degli spareggi. Dopo qualche stagione di sokker, però, mi sembra che questo criterio non premi le squadre migliori: per capirci, se sei in un girone con diverse squadre buone, difficilmente otterrai la promozione diretta, cosa invece molto più facile se capiti in un girone con squadre mediamente più scarse. Per la promoziome, non sarebbe più logico un criterio che privilegiasse la media punti delle squadre del girone? MI sembra intuitivo, ovvio, che prevalere in un girone con squadre forti sia più meritorio che farlo in uno con squadre deboli - e contemporaneamente, se una squadra molto forte capitasse in un girone con squadre deboli, è probabile che prevarrebbe anche in uno spareggio. Naturalmente dico tutto questo anche perché ho ancora vinto in un girone duro, e mi toccherà, penso, uno spareggio difficile, per l'ennesima volta; e un po' mi rode... Ma se la regola fosse giusta, rosicherei un po' meno. ;)

potrebbe avere un senso quello che dici..come ho fatto a non pensarci!

La media punti?

58.1 e' alta?

Intendevo la media punti del girone.

---

ma un bot manderebbe renderebbe insensato il tutto, al max potrebbe aver senso la media squadra e non quella girone...

Va bene anche la media squadra, se credi. Io ho presente la serie D, tanti Bot non ne ho visti. In eccellenza, magari, è diverso. Ma in ogni caso, credo che il criterio attuale non sia il più corretto. Si potrebbe anche fare media squadra, e in caso di parità, media del girone; oppure trovare un algoritmo corretto (non sono un matematico). La media del girone, o la media delle 5/6 squadre migliori del girone, per evitare l'effetto/bot, favorirebbe comunque chi ha vinto malgrado le difficoltà; e questo andrebbe a premiare, credo, con una certa giustizia.
(edited)
(edited)

si dovrebbe prendere una specie di media "valore" del girone, nel senso che se ci sono due gironi, dove nel G1 si ha una media di 50 e nel G2 una di 60, a parità di posizione, passa quella col girone da 60...