Subject: Segnalazione Bug\Problemi vari

Ho capito ma avendo un po' di tutto come skill, giusto un po' carente in difesa, pensavo che dipendesse dall'alto numero di contrasti, ma stasera ne ha fatti pochissimi, eppure la solfa non cambia.

Lo stile tattico e' abbastanza variegato per il suo ruolo, eppure più neanche arriva vicino a 70 di rating, da tantissime partite oramai.

Continuo a ritenerlo buggato.

Ma al di là del rating il suo dovere lo fa?
Perché bisogna capire se il suo rating concorda con ciò che combina in partita o è il solito capriccio del l’algoritmo (in base al quale tra l’altro vengono scelti insulsamente “i migliori).

Sbaglia sempre molto, anche contro portieri molto scarsi. Una delle ultime amichevoli ha sbagliato quattro volte a un metro dalla porta, due delle quali senza portiere.

Sta recuperando forma ma in fase di conclusione e' sempre sottotono e il rating sempre su quei valori lì.

Anche in una rara partita dove ha segnato 5 goal su 8 tiri, rating finale sempre molto basso.

Faccio il paragone con questo giocatore, quasi identico a skill (leggermente inferiore), in forma 18 prende tendenzialmente da 77 a 81 mentre il mio in forma 10 non ha preso più di 66.

https://sokker.org/player_stats/PID/36365630

Dovrebbero avere invece rendimento quasi uguale. O meglio, é il mio giocatore che rende molto meno del previsto, almeno un 20% in meno di rating.

Proprio perché è carente in difesa, quando la % def è più alta il rating si abbassa. Se ci fai caso lo stesso Arroyo quando fa % def più alte ha un punteggio minore (posto poi che tra 10 e 18 di forma c'è un abisso). Gunkan quando fa % def basse ha un rating più alto. Io non credo possa esistere un bug di questo tipo, ma le nostre sono solo idee per carità.

Ho già preso in considerazione la tua ipotesi, ma Gunkan prende sempre rating molto basso, anche in quelle partite in cui non partecipa molto al gioco difensivo, statistiche alla mano.

Anche considerando questo fattore prende davvero troppo poco, ti ripeto una partita ha fatto addirittura 55, quando dovrebbe prendere 20 punti in più di rating.

Altro esempio questo giocatore qui, anche lui con 7 in difesa e primarie/secondarie quasi identiche, comunque inferiori a Gunkan.

https://sokker.org/player_stats/PID/37699111

Questo sta in forma 15 e prende da 78 a 82 di rating, un altro pianeta proprio.

Entrambi i giocatori che hai postato a titolo di confronto fanno rating molto più bassi di 78/82 quando hanno %def alte.

Un attaccante che ha una % def addirittura 4 volte quella off per esperienza è normale abbia punteggio basso.

Provalo in altra posizione, per curiosità; gli att 6 e 9 nella tua tattica hanno altre percentuali, probabilmente perché fanno meno "gioco d'inseguimento" in partita.

Sbaglia sempre molto, anche contro portieri molto scarsi. Una delle ultime amichevoli ha sbagliato quattro volte a un metro dalla porta, due delle quali senza portiere.

Sta recuperando forma ma in fase di conclusione e' sempre sottotono e il rating sempre su quei valori lì.

Anche in una rara partita dove ha segnato 5 goal su 8 tiri, rating finale sempre molto basso.

Il fatto che fosse senza portiere credo non conti nulla, penso proprio che nella programmazione non sia inserito il parametro "porta vuota" e che quindi l'attaccante invece di tirare al meglio sue possibilità "pensa": "basta che l'appoggio tanto la porta vuota"

Un saluto a tutti,ho impostato la partita di stasera qualche giorno fa,adesso controllando mi ritrovo con schieramento dimezzato ed i mancanti tutti resettati a mid anche in panchina. poichè la scorsa stagione in C mi è costata la retrocessione perchè automaticamente è stata schierata la squadra principale con relativo lungo infortunio dell'attaccante aggiungendosi al lungo infortunio del portiere e al lungo infortunio dell'allenando migliore,adesso che mi sono rotto...lo voglio evidenziare e far porre rimedio,perchè se non controllavo,la cosa si sarebbe sicuramente ripetuta...bug o manina?

Da quel che vedo nelle partite il motore di gioco cerca di considerare la posizione del portiere e la vicinanza alla porta dell'attaccante per calcolare con realismo la facilità di segnare, solo che il calcolo non riesce sempre bene. Al di là di questo il sospetto di bug é dovuto soprattutto al rating troppo basso.

Proprio perché è carente in difesa, quando la % def è più alta il rating si abbassa. Se ci fai caso lo stesso Arroyo quando fa % def più alte ha un punteggio minore (posto poi che tra 10 e 18 di forma c'è un abisso). Gunkan quando fa % def basse ha un rating più alto. Io non credo possa esistere un bug di questo tipo, ma le nostre sono solo idee per carità.

Ah!? Se un ATT fa alta % in difesa prende meno di rating? E perchè? Non dovrebbe essere il contrario? E per gli altri reparti come funziona? E perchè allora non hanno messo anche la % "gioco" per i MID? Non l'ho mai capita quella valutazione % dif/att, ma secondo me è proprio quella la causa per cui si perdono partite che si dovrebbero stravincere.

Io la interpreto così, non spiego altrimenti la correlazione inversa tra %def e rating negli attaccanti

238) nell'ultimo comunicato informavate che avreste soprasseduto alla modifica dell'algoritmo relativo all'affluenza del pubblico allo stadio ...... ebbene non mi sembra proprio così: oggi con il morale del pubblico a mille, la partita di cartello ed i prezzi invariati rispetto alla scorsa stagione ho registrato un crollo delle presenze ben sotto il 65% una quota che storicamente ottengo quando i tifosi sono "giù di morale" ........ siamo di fronte ad un bug o al ""nesciat sinistra tua quid faciat dextera tua""

Oggi ha giocato in forma Eccellente, stavolta solo il 10% di azioni difensive eppure ha preso appena 67 di rating.

Qualche miglioramento, ma qualcosa non va.