Subject: Mercato pazzo

Provo a farti una previsione di quanto salirà il prezzo:

Clelio Cacà: 3,5-4 milioni (forma Magica se lo litigano)
Nikolai Tsirin: 2,4-2,8 milioni (forma addirittura divina, l'età alta può aiutare ma...ti conviene davvero?)
Violoncel Calistru: 4.5-4.8 milioni (belle secondarie, ma con quella velocità/tecnica a 31 anni non ti diventa un investimento a lungo termine, fra due stagioni potrebbe essere quasi da buttare)

Piuttosto ti consiglio questi due, entrambi italiani peraltro, il primo sarebbe perfetto, il secondo é già più fattibile, avendo un anno in più e molto meno attacco:

Alfonso Andreini (potrebbe andare a 3,5 milioni)
Armando Iannicelli, (meno di due milioni)

Terza opzione proposta, avendo 33 anni e velocità già bassa potresti farcela anche con lui:

Rajmund Osiński (penso sui 3 milioni)
(edited)

se fai consulenza anche alla prossima stagione ti contatto sicuramente!

Però io non ho detto che è talentuoso per la distribuzione. Quel giocatore è talentuoso perché il proprietario ci ha detto che è stato solo 3 settimane nelle giovanili. Se il livello di ingresso massimo è buono e lui è uscito solido (24 punti) significa che con ogni probabilità ha un gran bel talento.

In queste due ultime stagioni, attendendo la riforma dell'allenamento , mi ero portato avanti comprando 16/17enni ad ogni inizio stagione( poi hanno rinviato la riforma e li ho rivenduti), ebbene, ho notato che, quelli con una distribuzione uniforme, scattavano random(alleno portieri) molto più di quelli che avevano una skill più alta rispetto alle altre. Chiaramente il mio non è uno studio approfondito, ma una superficiale osservazione dei giocatori che ho avuto in squadra.

Impossibilie comprare anche giocatori mediocri a prezzi contenuti....

Ci provo dai...
Il fatti è che ho solo una punta in squadra e il secondo attaccante mi serve cone aria.

Apprezzo i tuoi suggerimenti. Mi piacciono tt tranne Iannicelli che nn vedo ne punta ne trequartista nonostante la tecnica sopraffina: penso di portarne a casa almeno uno.... svenandomi e poi pentendimi al primo skill down.
:)

Dalla mia analisi personale di anni solari su sokker, quello che ho compreso è che l'unica skill che ha valore assoluto è il talento, perché permette una crescita veloce quando il calciatore è giovane e una decrescita lenta quando è vecchio. Quindi un tempo di efficacia in campo più lungo durante la carriera.

Se paragoniamo due 16enni uno con "talento 3" e uno con "talento 4", il primo diventerà performante, e quindi titolare, prima. Avrà mediamente meno infortuni in carriera. Arriverà a skill migliori dell'altro. La sua carriera durerà di più. Quindi il ciclo di acquisto - allenamento - vendita sarà più breve e più remunerativo. Quindi quello che dici è vero, ma va inserito in un discorso di lungo periodo che è più ampio.
Facendo un esempio concreto: Canonico ha skill inutili tutte accettabili, Cappellini in vece ha skill inutili ben più basse. Il secondo avrà più scatti dagli allenamenti generali ma il primo, avendo un talento migliore ha la certezza di arrivare in U21, mentre Cappellini questa certezza non ce l'ha... probabilmente si giocherà qualche NT se la roulette della forma sarà a suo favore contro i competitor diretti.
Ovviamente per i ruoli di movimento il discorso è diverso perché non esistono skill inutili, però se il primo è accettabile in difesa e il secondo scatta da insoddisfacente a scarso in 10allenamenti generali, è comunque più performante il primo.

Questo per dire che il talento può essere calcolato, ci sono fior fiore di tabelle in giro stilate da sokkeriani ben più capaci di me come Andreac e Felix per citarne alcuni, ma non può essere fatto "a occhio" perché a volte ci freghiamo da soli nelle nostre analisi perché i nostri bias ci fanno ignorare fattori che invece fanno parte dell'equazione.
(edited)
(Maledetto autocorrettore)
(edited)

Però ragazzi se riduciamo tt ad un'equazione mi manca la poesia.... pure io tengo nota di progressioni in base ad eta/livello ma a volte mi appassiono su uno dei 'miei omini' per come lo vedo in campo anche a discapito della valutazione a fine partita che spesso nn trovo veritiera.

Senza parlare poi della soddisfazione di comprare giovane a 100/200, riuscire ad utilizzarlo in prima squadra dopo tanto allenamento e poi magari venderlo ad un paio di milioni verso i trentanni.

Non so se investire milioni su super giovani con talento mostruoso rende sempre e cmq dato che forma/infortuni pesano su tt alli stessi modo (minor investimento, minor rischio).

Che dite? Voi avete esempi di investimenti in super giovani?
Io non me li posso permettere....

Ahhh ahhh...
(conoscete la fiaba de la volpe e l'uva,?!)

Ragazzi niente link a giocatori in vendita. Analisi di trasferimenti completati ok, quelli in corso magari solo in via privata... sennò qui rischia di diventare un 3d di annunci vari.

è tutta un'analisi di costi benefici.

io posso parlare, per esperienza diretta pluriennale, solo di portieri:
ho comprato portieri 17/18enni per 200k e altri per 2,5M.
tutti con talento al massimo possibile e tutti rivenduti intorno agli 8M a fine ciclo di allenamento in parate.
va da sé che un ruolo delicato come quello del portiere mi ha inficiato la possibilità di salire oltre il 1 posto in serie C, perché quando vendi il 18 in parate poi ti entra titolare il secondo che ha 13/14 in parate e lì metti una croce sopra alla resa in campo.
in entrambi i casì però un plus valore lo fai, sia economico che di resa in campo.

altro discorso è la valutazione in campo che lascia il tempo che trova... secondo me bisogna distiguere i numeri reali sui quali basare le analisi e i numeri rielaborati (come la votazione in campo) che invece sono statistiche di statistiche e quindi inaffidabili: mi ricordo un "votaccio" preso da Mangiamele perché in partita ufficiale ha fatto un solo intervento sbagliandolo, e su quel singolo intervento è stato assegnato un 68 quando la sua media stagionale era tra 80 e 90.
Altri numeri invece sono talmente evidenti che i DEV hanno provato a buttare fumo negli occhi, vedi il famoso +2/-2 alle giovanili. che se non fosse stato inserito avrebbe permesso a chiunque di capire il reale talento del giovane in questione nell'arco di 2 scatti.

Poi, ovviamente, c'è anche la poesia. Ma quella io la declino, e ne godo, quando faccio le tattiche. schierando un trequartista piuttosto che un mediano centrale difensivo ottimizzando le skill del calciatore di turno con la tattica ad hoc...
Poi, vabbe', ho ancora Mangiamele, ora ultra 40enne, nel cuore. e me lo ricordo quando 18enne è uscito dalle mie giovanili e l'ho portato per mano in U21 e NT !

oppure ricordo con grande emozione il pareggio strappato contro un mostro sacro di sokker come Ale70, grazie a Michele79 che mi ha offerto la possibilità di usare una mia tattica in un'amichevole della NT italica. non ritenendomi io assolutamente in grado di fare il ct né in U21 né in NT...

oppure le tante occasioni di crescita offertomi dai vari ct della NT e U21 che si sono succeduti negli anni per analizzare le partite o collaborare a vario titolo...

I love this game.
(ma un po' lo odio pure: troppo random e gestito male)
(edited)

A conferma che sono prezzi pazzi... si è da dopo CONCLUSA L'ASTA per Clelio Cacà . Tuo forecast 4 mln max. Venduto a.... 4.951.000!!!
Ottimo giocatore di 33 anni, con skills importanti.... però a mio avviso la scorsa stagione sarebbe andato via ad un 40% in meno.

Impossibile gestire un mkt così. :(

Ok faro' attenzione sorry!
(edited)

Ragazzi, ma possibile che nessuno si renda conto del problema?
Ho fatto un post nel forum sullo sviluppo di sokker che è stato ignorato.
È OVVIO che i prezzi salgano a dismisura.
Sono state introdotte 4 partite casalinghe in più a stagione. 4 incassi in più
Contemporaneamente si tolgono 3 settimane di stipendi per giocatori ed allenatori.
Per me, per esempio: 2 milioni in più di incassi e circa un milione e mezzo in meno di stipendi. Senza contare giovanili e stadio. 3 milioni e mezzzo in più in cassa, così senza fare niente.
C'è un'inflazione pazzesca. Stanno affluendo milioni su milioni nel sistema sokker
Fra 10 stagioni un attaccante lo compriamo a 100 milioni.
Spero che qualcuno si renda conto e faccia qualcosa.

Mi permetti di dissentire sul fatto che sia un problema? :)

Prova a pensare a uno che ha appena iniziato a giocare, se si muove bene in poche stagioni piazza un paio di giovani a qualche bel milione, così già pronto ad ampliarsi come si deve lo stadio ed avere un'economia competitiva con i migliori.

Io per farmi il mio stadio attuale da 48.000 posti top di gamma dovetti aspettare dieci anni...

In sintesi non vedo motivi di preoccupazione per alcuna tipologia di giocatore, circolano più soldi grazie ai biglietti venduti, tendenzialmente raddoppierà il valore di mercato dei giocatori (ma tanto in entrata quanto in uscita, ovvio) ma valorizzare l'ampliamento dello stadio mi sembra molto meritocratico, soprattutto per chi sa crescere giovani da zero ora é una pacchia.

Detto da me, che ogni volta ho rifondato spendendo una miseria sui 16enni tutti da esplorare...

A questa questione dello stadio non ci avevo pensato. In sé, il fatto che ci sia più moneta circolante in effetti può anche favorire gli scambi, infatti ora il mercato è impazzito, ma anche vivace, cioè ci sono molti giocatori in vendita. Quindi ok, stanno immettendo molti miliardi nel sistema-sokker e per ora ci sono anche effetti positivi.
Ma questo deve finire a un certo punto. È uno squilibrio, appunto, di sistema. I prezzi devono avere una loro stabilità.

+1

È un sistema chiuso, quindi autoregolante. Che siano 10, 100, o 1000k o M o pompelmi o elefanti, non cambia nulla. Più nuovi utenti entrano, più ci sarà fluttuazione. Più rimane stabile il numero di utenti meno fluttuazione ci sarà. In questo periodo l'aumento di fluttuazione è dato dalla possibilità di allenare 1/3 in più dei giocatori. Questi "prezzi pazzi" dureranno per tutta la prossima stagione, poi si stabilizzeranno su cifre che, per noi, diventeranno l'abitudine.
È tutta percezione.