Subject: RECORD: LA % REALIZZATIVA PIU' BASSA DI SEMPRE

Non si può parlare di partita sfigata.... meglio dire partita stregata. E questo non si puo accettare!
Puoi avere la migliore tattica e fare tutti i tiri che vuoi che tanto non segni. Perché?
Perché (ne sono sempre più convinto) alcune partite nascono predestinate. Al massimo segni un gol.... i rigori? Sbagliati. Tiri a porta vuota? Traversa. E così via...
Se capita una o due volte a partita è sfiga, 20 volte è un calcolo ben preciso di sokker che ha dosato male la componente aleatoria (random).
Come si genera?
Forse per come dice Omen, forse c'è una skill nascosta (la iella) che ti mette in salita la partita fin da subito se schieri un certo giocatore....
Ma non dobbiamo abituarci a questa assurdità.
Guardate non li dico perché sono a metà classifica, lo dico perché basterebbe poco a sokker per essere molto più entusiasmante. Vedo invece attenzione su cose inutili tipo i tutorial e le elaborazioni grafiche di facciata che non aggiungono nulla

Sono d’accordo con TES e onestamente in totale disaccordo con Marco al quale consiglio di rivedere la partita e anche quella contro l’altro mio avversario di girone Ricky, quello che succede non ha assolutamente un senso logico e la tattica c’entra zero dal mio punto di vista, oggi stesse squadre e stesse tattiche della partita scorsa, con la metà dei tiri vinco 2 a 0 una partita paradossalmente meno dominata della scorsa

Non parlo di skill nascosta, dico che nel corso di un campionato avvengono delle partite sfigate, soprattutto a danno delle più forti (forse per far aumentare il ranking delle più deboli), che alla fine si compensano; se nessuno butta partite facendo errori di formazione, ognuno finisce la classifica secondo il proprio rating massimo.
Dopo di chè, dico che, tra squadre dello stesso rango circa, non di rado vince chi non merita, chi non combina un checchè, chi non esprime qualcosa che si possa chiamare gioco (minor tiri, minor possesso palla, minor possesso campo, gioco asfittico), con un gol episodico. Ora, non si può parlare di random in questi casi, altrimenti dovremmo presumere che i risultati in Sokker sono soprattutto frutti del random e non di qualità producibili dall'utente ("dimostraci che sei il più bravo"(?) publicizzava una volta sto gioco...). Ma allora, a parità circa di skill, in cosa consistono queste qualità? A quanto pare non nella tattica, visto strani risultati. Forse in complicati calcoli algoritmici che legano le skill dei giocatori con le loro posizioni?

Da osservazioni fatte "sulla mia pelle":
Perchè se ho un portiere scarso in una squadra forte (visto che non subisco tiri), i miei attaccanti in piena area prendono traverse e pali, tirano fuori, sbagliano rigori, tirano addosso a difensori o compagni, sbagliano controlli e si fanno togliere palla come stupidi juniores (limitandoci alla critica sugli attaccanti), rischiando di pareggiare o perdere delle partite dominate?
Perchè in una serie D un attaccante con 17 di tecnica non riesce a saltare un qualsiasi "fesso" di un difensore avversario e a volte anche centrocampista di una squadra più scarsa? Forse perchè in squadra c'è un compagno più scarso? Al di là di vincere o perdere.
Ce ne sarebbero altre di osservazioni su stranezze che a volte avvengono in campo, ma il fatto sta che questi non sono presupposti per ritenere che la tattica abbia una certa efficacia in questo gioco. Meglio parlare di algoritmo.
(edited)

Per fortuna non è matematica, è una questione tattica il più delle volte. Se hai una squadra che fa più di 70 di media non puoi vincere a tavolino...

Secondo me dovremmo tutti concordare sul fatto che il risultato di una partita dipende da alcuni fattori, tra cui (in ordine sparso) tattica, skill giocatori e random.
Il random deve dare alla partita quella componente imprevedibile, il sale ed il pepe per rendere più saporito un piatto... ma attenzione che troppo sale e pepe rovinano poi il sapore.
Ecco per me sokker ogni tanto toglie il tappo al salino e rovina tutto.
Posso capire un episodio o due a partita, un'esplosione o un rigore sbagliato.... un infortunio che cambia i pesi in campo.... ma se gioco tutta la partita nell'area avversaria e faccio più di 20 tiri con att in forma e ben skillati NON esiste che segno solo un gol.
Troppo sale caro sokker... sembra quasi come dire " rendiamo il campionato più interessante è facciamo in modo che la più forte al massimo pareggia" . E così succede... ma lo potrei anche accettare se (ripeto) venissi imbottigliato a centrocampo e non riuscissi a diventare pericoloso .... ma se entro in area 21 volte ... dai sokker.... non posso segnare solo 1 gol. C'è una variabile impazzita da revisionare nel calcolo del match!

Per la cronaca nella 1 di ritorno (partita specchio con lo stesso avversario) ho vinto 5 a 2 facendo 15 tiri (e due traverse) e subendo 4 tiri. E mi faccio pure autogol (sokker ci hai provato in tutti i modi a farmi inkaxxxxare) quindi il mio avversario diciamo pure che ha una capacità realizzativa del 50% ed io del 33%.
Ok ci può stare l'episodio.... il contropiede.... tt bene. Ma guardiamo i valori in campo senza rivelare le skill...

Mio portiere

valore : 3 233 750 €
ingaggio: 36 650 €
straordinaria [12] forma
splendida [14] disciplina tattica

Suo portiere

valore : 2 203 750 €
ingaggio: 31 500 €
media [5] forma
incredibile [13] disciplina tattica


Miei attaccanti

valore : 1 632 000 €
ingaggio: 25 900 €
superdivina [18] forma
sovrumana [16] disciplina tattica


valore : 1 557 000 €
ingaggio: 27 150 €
incredibile [13] forma
magica [15] disciplina tattica


Suoi attaccanti

valore : 1 269 500 €
ingaggio: 25 225 €
solida [8] forma
sovrumana [16] disciplina tattica


valore : 1 771 500 €
ingaggio: 26 950 €
superdivina [18] forma
magica [15] disciplina tattica

Devo aggiungere altro?
(edited)

Per fortuna non è matematica, è una questione tattica il più delle volte. Se hai una squadra che fa più di 70 di media non puoi vincere a tavolino...

Per me è una questione matematica (o algoritmica) anzichè tattica finchè qualcuno non dimostrerà l'ambivalenza tra la tattica qui su Sokker e quella nella realtà! :-J

Quando arriverai in serie B, o meglio ancora in serie A, troverai chi ti da esempi pratici di come la tattica possa sovvertire differenze di media significative.
Io resto del parere che laddove ci sia un'ottima padronanza della tattica i risultati siano ben visibili

Ah ah ah! :-D
Si si... Magari qualcuno che ha vinto lo scudetto con 10 punti rating in meno di massima rispetto ai più forti... :-J

In serie A non credo che ci arriverò mai, perchè strutturo i giocatori in maniera generica anzichè specialistica; la serie A ama le skill principale degli specialisti! Prediligo il bel gioco alla vittoria, giacchè in questo gioco l'uno esclude l'altra..
(edited)

Si si... Magari qualcuno che ha vinto lo scudetto con 10 punti rating in meno di massima rispetto ai più forti... :-J

Presente.




(edited)

Quando arriverai in serie B, o meglio ancora in serie A, troverai chi ti da esempi pratici di come la tattica possa sovvertire differenze di media significative.
Io resto del parere che laddove ci sia un'ottima padronanza della tattica i risultati siano ben visibili

santa verità

Ah aha ah! :-D Stagione 46!! La preistoria! Ovvero quando la tattica forse ancora incideva un pò e la difesa a 5 era solo per i peregrini e l'ala era quella del pollo!
Dopo? Nient'altro dopo questa rondine? :-)

Poi inutile che posti la supercazzola della "media voti individuali questa settimana", bisogna vedere qual'era il potenziale massimo di ogni squadra, non la media della settimana, nè quella generale. Perchè io potrei avere la squadra più forte, che schiero al massimo potenziale contro le dirette concorrenti vincendo, invece dosato (con allenandi per opportunità di allenamento) contro le più scarse vincendo comunque, mentre gli altri magari schierano sempre la miglior formazione. Ed ecco che magicamente la tua media risulta inferiore a quella degli avversari messi in coda a te! :-J
Fuuurboo! :-)
(edited)

Vabbè, ma stai tranquillo però.

La media era molto più alta. Tre squadre sopra l'ottanta e molti migliori tecnici di sokker.

Non giocavo con lala, ma col tridente offensivo. Fui fra i primi a farlo.

Cmq l'ho anche rifatto più di recente, solo che non ho le schermate.

Ps. Puoi tranquillamente andare a vedere nel mio calendario le partite di quella stagione e vedere la differenza fra le due squadre e i relativi risultati.

Prima di dire che altro utente spara cavolate, magari verifica prima.
(edited)

Vabbè, ma stai tranquillo però.

La media era molto più alta. Tre squadre sopra l'ottanta e molti migliori tecnici di sokker.

Non giocavo con lala, ma col tridente offensivo. Fui fra i primi a farlo.

Cmq l'ho anche rifatto più di recente, solo che non ho le schermate.

Tranquillo MAI! Perchè Tranquillo ha fatto sempre una brutta fine! Ce lo sai, no..? :-J
Sono andato a vedere il tuo calendario, ma alla stagione 46 (quella apparsa nel tuo post) risulti in serie B! Per cui, o si è incasinato il calendario con la riforma dei campionati o qualcuno ha fatto i megheggi! :-) :-pPp

Corrisponde alla stagione 49