Subject: Tennis

Guarda caso chi beccano per doping sono sempre creme o la bistecca di contador e i tortellini della Errani.
Fanno ridere. Questi si bombano è palese.
Guarda caso le prestazioni di sinner sono drasticamente calate da marzo dopo che l'hanno beccato due volte.
Poi si può anche credere alle novelle

Chissà... certo che mi sembra strano decidano di farci un favore. Evidentemente la concentrazione era talmente bassa da non rendere tale sostanza rilevante in alcun modo.

Detto questo, la vittoria a Cincinnati è probabilmente la risposta migliore a qualsiasi dubbio.

Ho letto 1 miliardesimo di grammo...

Per quanto si legga che il quantitativo fosse talmente esiguo da non migliorare le prestazioni, che abbiano collaborato pienamente e che si sia evinto che non abbia colpe, che abbia comunque accettato di vedersi detratti punti ATP e montepremi.. a me comunque pare abbia avuto un trattamento di favore.

Nel tennis, come nell'atletica, ho visto squalifiche per meno..

Ha patteggiato la pena, quindi colpevole

In quel senso forse sì, con una concentrazione così bassa è forse ridicolo parlare di vantaggi ma sappiamo che poi i tribunali sportivi sono imprevedibili. Qui (limitatamente al contesto italiano) leggo di altri casi comprese due assoluzioni.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/08/21/moraschini-palomino-sinner-casi-simili-clostebol-fenomeno-italiano-doping/7664465/

Ovviamente non manca mai quello che incolpa la fidanzata... ricordo ancora oggi Borriello con Belen, tanto per cambiare "era colpa della pomata" anche quella volta.

Beh il tribunale ha ritenuto valide le sue spiegazioni vista al quantità di clostebol trovata nelle due occasioni, 86pg/mL e 76pg/mL.

Questo non toglie che durante il torneo questa sostanza sia stata trovata quindi ecco questa forma strana di patteggiamento.


https://www.eurosport.it/tennis/caso-doping-sinner-la-sentenza-spiegata-bene-le-date-i-dettagli-e-come-e-avvenuta-lassunzione-del-clostebol_sto20030540/story.shtml

Certi casi sono effettivamente imbarazzanti, su altri invece credo che ci sia stato chi si è visto squalificare senza aver commesso alcun fatto..

Ho un dubbio: ma viste le numerose sostanze dopanti, non sarebbe possibile avere una soglia sotto la quale il rinvenimento di una sostanza nel corpo non sia da considerarsi doping?

Eviterebbe parecchie situazioni sgradevoli..

Poi magari c'è già ma non lo so

In pratica è il principio che fu adottato a cavallo del 2000 nel ciclismo con i valori di ematocrito sotto il 50 (non di una sostanza dunque). Casualmente poi si trovavano tutti ad avere valori che oscillavano tra 49 e 50 rasentando il limite consentito... A voler pensare a male comunque è quello che già fanno: microdosi e valori sotto monitoraggio continuo per non risultare ai controlli. Poi ciascuna federazione gestisce i pochi casi "eccezionali" a proprio piacimento, a protezione del proprio brand.
(edited)

Che poi è la stessa pausa che consente agli Erasmus di laurearsi

Stasera Sinner ombra di se stesso. Spero si ripigli

dai, ce l'ha fatto credere :P

Hahaha

?