Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Tennis
pensa che insegnano tutto il contrario, non sfasciare le racchette ma nemmeno esultare esageratamente dopo un colpo andato a segno. Perchè perdi concentrazione e perchè così rischi di fare come sulle montagne russe... e non aiuta in partita.
Si vede che non hai capito il mio intervento, che nel tennis lasciarsi continuamente andare in preda alle varie emozioni sia pessimo è evidente e me ne accorgo anche io quando gioco a tennis ma questo è un caso particolare.
Federer soffre psicologicamente Nadal, soffre le sue esultanze, i suoi trucchetti, il suo recuperare ogni palla e si lascia scivolare tutto addosso come se nulla fosse, è in balia della partita, ha bisogno di una scossa quando gioca contro Nadal e l'unica è metterci emotività al momento giusto e arrabbiarsi quando non riesce a mettere una pallina in campo per un paio di game di fila.
Magari poi non cambia nulla però deve provare perchè continuando così, Nadal non lo batte mai e non per limiti fisici ma per evidenti limiti mentali e questo Nadal è lontano parente di quello di un paio di anni fa.
Federer soffre psicologicamente Nadal, soffre le sue esultanze, i suoi trucchetti, il suo recuperare ogni palla e si lascia scivolare tutto addosso come se nulla fosse, è in balia della partita, ha bisogno di una scossa quando gioca contro Nadal e l'unica è metterci emotività al momento giusto e arrabbiarsi quando non riesce a mettere una pallina in campo per un paio di game di fila.
Magari poi non cambia nulla però deve provare perchè continuando così, Nadal non lo batte mai e non per limiti fisici ma per evidenti limiti mentali e questo Nadal è lontano parente di quello di un paio di anni fa.
sono d'accordo
però penso che a certi livelli alcuni atleti siano un po' come degli "artisti", chissà cosa farebbe realmente bene in certe situazioni. Tanto per dire, ci sono tennisti più metodici che hanno giustamente bisogno di rimanere concentrati (nadal), altri che imho in certi momenti hanno bisogno di una scossa di adrenalina. Penso ad esempio agli interpreti dell'ormai estinto serve&volley.
però penso che a certi livelli alcuni atleti siano un po' come degli "artisti", chissà cosa farebbe realmente bene in certe situazioni. Tanto per dire, ci sono tennisti più metodici che hanno giustamente bisogno di rimanere concentrati (nadal), altri che imho in certi momenti hanno bisogno di una scossa di adrenalina. Penso ad esempio agli interpreti dell'ormai estinto serve&volley.
per altro piccola nota, ma che brocchi erano i commentatori di ieri?
clerici & tommasi sono super e sky li ha sbolognati -_-
clerici & tommasi sono super e sky li ha sbolognati -_-
Federer dovrebbe venire a rete molto molto più spesso contro Nadal e non accettare lo scambio da fondo, nel primo quando le cose andavano bene c'ha provato poi è calato ils ervizio, s'è preso il controbreak e un paio di passanti su suoi attacchi sul dritto di Nadal quando poteva attaccare dall'altra parte dove c'era più campo, da li ha praticamente smesso di venire a rete e ha accettato lo scambio da fondo dove per forza ha la peggio.
ti dirò, a me sembravano veramente bravi... certo il coinvolgimento emotivo di clerici e tommasi è inarrivabile
mah, gli ho visto fare scambi dalla riga senza arretrare di un passo, anche colpendo "di controbalzo" e molto bene... imho federer può giocare come vuole, a rete, dal fondo... se non riesce ad opporsi come detto è un problema principalmente di testa.
clerici e tommasi sono tra i critici di tennis migliori al mondo, mai banali, sanno tutto, spiegano tutto, e li cacciano?!
poi tengono i paraculati come marco cattaneo a fare calcio -_-
poi tengono i paraculati come marco cattaneo a fare calcio -_-
l'hai vista la presentazione ieri? A me è piaciuta molto.
no no, ho visto la partita dal secondo set
però per quanto possano essere bravi non saranno mai ai livelli degli altri 2 che sono internazionalmente riconosciuti come i più bravi o tra i più bravi
(edited)
però per quanto possano essere bravi non saranno mai ai livelli degli altri 2 che sono internazionalmente riconosciuti come i più bravi o tra i più bravi
(edited)
Sono d'accordo che è di testa e proprio per quello non va a rete quando per lui sarebbe più facile attacare a rete piuttosto che rimanere ore a scambiare da fondo dove comuqnue è favorito Nadal e dove appena perde mezzo millimetro perchè non più in fiducia, perde 4 o 5 game di fila.
già, negli scambi lunghi nadal ha la meglio... certo che federer ha delle accelerazioni da fondocampo che io ho visto davvero raramente.
nadal sulla terra è più forte di federer ....... e djokovic per me non è il migliore dei tre .
Federer ha 30 anni ed è il giocatore che ha il record di vittorie nei tornei del grande slam, di cosa stiamo parlando :) a wimbledon se gioca come ha fatto a parigi....vince !
Federer ha 30 anni ed è il giocatore che ha il record di vittorie nei tornei del grande slam, di cosa stiamo parlando :) a wimbledon se gioca come ha fatto a parigi....vince !
giuro che non ho capito di cosa tu stia parlando :P
Vittoria meritata di nadal? Federer è più forte? Boh :D
Vittoria meritata di nadal? Federer è più forte? Boh :D
Credo che sostenga che Nadal è re sulla terra, ma Federer il + forte in assoluto e lo dimostrerà vincendo Wimbledon!
chiaro......federer ha avuto un periodo di calo.....ed è fisiologico a 30 anni ..e dopo tutto quello che ha vinto, ma a parigi ha dimostrato che è il più forte...ma sulla terra nadal non ha rivali.