Subject: Tennis

chiaro......federer ha avuto un periodo di calo.....ed è fisiologico a 30 anni ..e dopo tutto quello che ha vinto, ma a parigi ha dimostrato che è il più forte...ma sulla terra nadal non ha rivali.

sulla terra nadal non ha rivali.

tu dici? Io credo che djokovic qualche fastidio glielo creerà.

Poi che federer non lo possa battere sulla terra, non so: come detto lo svizzero ha problemi più di approccio alla partita. Ma la vittoria su djokovic (che a roma ha sbriciolato nadal) dimostra che federer sulla terra ha mezzi stratosferici. C'è però la testa che a volte non funziona...

La testa è importante chiaro ........ ma nadal sulla terra chi soffre?
Djokovic è in una forma strepitosa ed essendo il suo tennis basato sulla fisicità è riuscito ad ottenere grandi risultati tanto da farlo diventare o a breve lo sarà, il n1 al mondo .
La storia del tennis è piena di numeri uno al mondo, ma è difficile ricordarseli perchè la cosa più difficile è confermarsi.
Roger lo ha fatto per un lungo periodo, Nadal ha avuto un calo dovuto all'infortunio.
Nole sia chiaro, è un campione a cui non sembra mancare il carattere ....ma sono curioso di vedere come si comporterà in futuro da n1 .
In definitiva Nole è in una forma stratosferica...ma ad oggi per me Djokovic rimane un gradino sotto sia a Federer che a Nadal , classifica Atp a parte.

Nel 2010 Nadal è stato il primo tennista della storia a completare il cosiddetto "Slam rosso", aggiudicandosi i 3 Masters 1000 di Monte-Carlo, Roma e Madrid, chiudendo poi con il quinto Roland Garros. Anche per questo, alcuni specialisti ed ex-giocatori lo considerano come il più forte di sempre sulla terra battuta, quindi non lo dico io ma gli esperti.. ad oggi sulla terra non ha rivali.
Concludo riportando le statistiche degli scontri diretti nei tornei del g.slam , non considero i master perchè come dice il buon Ubaldo Scannagatta il tennis tre su cinque è un altro sport.

Nadal - Djokovic: 5-0
AO 0-0
RG 3-0
WIM 1-0
US 1-0

Nadal e Federer: 6-2
AO 1-0
RG 4-0
WIM 1-2
US 0-0

se consideriamo anche i master allora siamo 16-11 e 16-8 sempre per nadal .

Domenica Roger ha perso, forse contro la sua bestia nera come dici tu .....forse è battuto psicologicamente già in partenza.....ma le statistiche parlano chiaro 3 su 5 sulla terra (Parigi) Nadal non ha rivali..Nole incluso.

(edited)

in questo senso sono d'accordo, pensavo ne facessi una valutazione al presente.

Per ciò che ha fatto, nadal è sicuramente nei migliori di sempre e probabilmente il migliore sulla terra battuta. Certo che il tennis è cambiato talmente tanto, da una ventina d'anni, che imho fare confronti tra le due epoche è impossibile.

Diciamo che nadal è il punto di riferimento indiscutibile del tennis moderno, su terra. Senz'altro ;))

In definitiva Nole è in una forma stratosferica...ma ad oggi per me Djokovic rimane un gradino sotto sia a Federer che a Nadal , classifica Atp a parte.

considera però che è giovane e il suo potrebbe essere un miglioramento dovuto proprio alla crescita fisica e mentale. Può perdersi, chiaro, ma tutto mi fa pensare che il futuro sia suo... anche perchè quei 2 mostri di cui sopra prima o poi dovranno avere una fase calante, anche solo di ispirazione (spero di no ovviamente, spero ci regalino ancora 1000 battaglie) ;)

sai chi mi ricorda djokovic , marat safin. Safin aveva un talento impressionante arrivato numero uno al mondo si è seduto ....e a soli 29 anni si è ritirato ...se ci penso ... cmq marat aveva dei colpi quasi alla federer .

vero

il buon marat più che le vittorie nel tennis, inseguiva altri obbiettivi... più terra terra. E come dargli torto :P

safin lo vedo molto più "estremo" di djokovic, dico proprio come testa

per farti un paragone, safin era instabile, mi ricorda un recoba, se ti fa la partita perfetta è il più forte (infatti agli australian open mi pare sconfisse federer in finale e fu uno dei pochi a batterlo nel periodo d'oro), nel 95% delle altre volte impazziva e spaccava racchette su racchette

djokovic invece mi sembra più regolare, più costante, e nella media delle partite anche più bravo, magari il picco di safin è maggiore rispetto al picco di djokovic ma novak è cmq un giocatore fortissimo che cede pochi colpi

L'unico erede di Safin è Gulbis solo che Gulbis ha la "sfortuna" di essere figlio di un multimilionario e quindi non arriverà mai ai risultati di Safin nonostante talento e fisico da numero 1 assoluto.

Edit: Djoko e Safin non c'entran proprio nulla, Djoko ha la testa da professionista e molto meno talento di Safin
(edited)

appunto

dopo aver assistito a questo ho abbandonato il tennis

http://www.youtube.com/v/angbTaqDgaQ

Nadal? Finchè regge il fisico...

mamma mia

e giocato in risposta ad un game con roddick al servizio, su asfalto... che razza di giocatore ;)))

tra l'altro roddick serve a 250 all'ora :P

lo aveva visto....e onestamente è sempre bello da rivedere questo video, però a me ha colpito molto una giocata ( che tra l'altro non è un punto vincente di roger) che fece contro soderling , una reattività incredibile, cmq basta guardare sul tubo ci sono degli scambi federer-nadal che staresti delle ore a guardare.

federer-soderling

sì esatto, è quello che ho pensato pure io, non ha mancato una risposta con uno che mediamente tira a velocità assurde in servizio (arrivò quasi a 250 km/h...), pazzesco

roddick senza quel servizio cmq sarebbe un giocatore come tanti, come tantissimi

il gesto di roddick mi ha ricordato un match al torneo di milano tra ivanisevic e pippone rosset...
per manifesta superiorità di goran , rosset diede la racchetta al giudice di linea e lui si mise a sedere al suo posto :)