Subject: Tennis

bella domanda

Preparatore atletico dell'Atalanta, dici?

come mai questo exploit di tennisti italiani di alto livello in questo periodo?


scusa ma io vedo solo berrettini ad alto (altissimo) livello..... gli altri che exploit hanno fatto?

Matteo Berrettini (9), Jannik Sinner (17), Lorenzo Sonego (28), Fabio Fognini (29), Stefano Travaglia (76), Salvatore Caruso (81), Gianluca Mager (86) Lorenzo Musetti (88), Andreas Seppi (93)

ad Aprile erano 10 in top 100. Non faranno exploit ma è record nella storia del tennis italiano ....

comunque, un tennista straniero diceva che in Italia ci sono tanti circoli e si organizzano tanti tornei quindi le possibilità di crescere buoni tennisti aumentano rispetto ad altri paesi dove non c'è questo tipo di movimento. Poi ci sarà sicuramente della casualità

va beh dai ho detto esperti...

Per Martucci ha un ruolo fondamentale in questo processo di crescita del movimento tennistico italiano. "Questa federazione, guidata da Binaghi, ha preso in mano all'inizio degli anni duemila una situazione drammatica. Sono stati risistemati i conti degli Internazionali d'Italia trasformando il passivo in un attivo di 12 milioni di euro l'anno. Sono state messe a posto le cause di lavoro che aveva la Federazione e che bloccavano tutto. è stato creato un circuito di tornei Challenger e satellite che permette ai giovani di fare esperienze e ai vecchi di finanziare la propria attività. è stato risolto il problema di spaccatura tra il centro tecnico federale e i club privati con il tennista italiano che è diventato di tutti".


A questo Martucci aggiunge la parte di tennis giocato. "Non dimentichiamo che quando il tennis è stato cancellato da Wimbledon, Montecarlo, Amburgo e Madrid, in Italia si è riprogrammata Roma, si è creato il torneo di Pula in Sardegna, si sono giocati i campionati italiani che mancavano da tanto tempo. Anche la Wta è ripartita dopo il lockdown da Palermo. Tutti esempi di come è stato fatto un grande lavoro a livello di organizzazione".

Poi c'è la parte relativa all'immagine e alla comunicazione. "La Federazione si è data un'immagine di un'azienda di medio livello: ha creato 12 anni fa una televisione, una cosa unica tra le tutte le federazioni italiane, con i rischi connessi. L'accordo con Sky che quest'anno è saltato per le difficoltà che tutti conoscono legate alla pandemia potrà stringersi di nuovo e, se anche non dovesse essere così, la Federazione sarà attenta a qualsiasi altra forma di comunicazione e diffusione dei propri contenuti e delle proprie eccellenze".

"Ha conquistato tanta fiducia dopo l'organizzazione delle Next Gen a Milano. E l'anno prossimo con le Atp Finals di Torino, che rimarranno in Italia per 5 edizioni, avrà un fatturato annuo di 60 milioni euro che cambierà completamente le dimensione di tutto quello di cui stiamo parlando. Insomma, questo testimonia il grande lavoro fatto è che oggi è il collante che contribuisce allo sviluppo del rinascimento tennistico italiano".




Lo conferma anche il NYT
(edited)

Ai tempi si diceva che l'Italia mancasse totalmente di accademie e un sistema di crescita dei giovani, a differenza di USA e Spagna. Che in Italia ci fossero solo campi da calcetto e sempre meno campi da tennis in terra battuta, e che per i veri talenti fosse fondamentale andare all'estero per essere allenati bene. E farlo subito.

Alla fine credo fosse una semplice assenza di una qualsiasi struttura, appena si son decisi a crearne una i risultati sono arrivati. Bastava copiare quello che facevano gli altri, voglio dire... non è che servisse chissà quale soluzione d'avanguardia.
(edited)

A parte strutture ecc... secondo me 90% è casualità. Con le stesse strutture tra le donne abbiamo solo la Giorgi top 100 (che non hai mai sfondato) e nessuna giovane promettente, mentre qualche anno fa quando i maschi arrancavano avevamo le varie schiavone, errani, vinci

Non dico il 90% ma insomma... cioè, il lavoro che fa la federazione è importante (ossia creare le condizioni, strutture, tecnici, investimenti ecc. per cogliere più occasioni -ossia talenti- possibili) tuttavia i fattori individuali in questo sport incidono parecchio.
Non credo che gli USA difettino di tornei e strutture eppure è uno sport in crisi da anni... ma anche la Spagna, con le stesse strutture della "generazione d'oro" manca clamorosamente di ricambi; cade anche il mito dell'effetto traino se pensiamo agli eredi di Federer o Nadal in Svizzera e Spagna... pure l'erede di Djoko dov'è?

Comunque forza Berrettini! Anche se vederlo giocare è tremendamente noioso come quasi tutti i giocatori "moderni"

Ovviamente le strutture servono per creare una base e per non far scemare del tutto l'interesse verso uno sport. Ed anche per dare lavoro, un lavoro che non sia la solita merda.
Poi se ti capita il Federer è culo, però ovviamente con una buona base le probabilità aumentano.
Ma per la Svizzera credo si sia trattato di culo e basta. :D

prenditela coi materiali... oppure con Borg in primis e poi Vilas, Barazzutti... ma soprattutto i materiali

A parte strutture ecc... secondo me 90% è casualità. Con le stesse strutture tra le donne abbiamo solo la Giorgi top 100 (che non hai mai sfondato) e nessuna giovane promettente, mentre qualche anno fa quando i maschi arrancavano avevamo le varie schiavone, errani, vinci

Anche Pennetta e Farina, già... con le donne ci è andata in modo completamente diverso (addirittura 2 slam vinti con Schiavone e Pennetta). Vai a capire.

da spettatore ti diverti di più a vedere Monfils o quel pazzoide di dustin brown (chissà se gioca ancora) :-)

Cioè, non scherziamo, quando McEnroe giocava il suo TB con Borg eroincollato alla TV... non accetto niente di meno :)

E vabbè grazie, io ho scelto tra quelli in attività o quasi!