Subpage under development, new version coming soon!
Subject: formula 1
Ma infatti, oggi giorno invece del classico buongiorno una foto di fava di prima mattina alla propria dipendete è prassi, anzi buona educazione.
Le striscia bianca e gialla sono di un qualche sponsor?
Shell
Comunque, macchina parecchio diversa, almeno da questi render, da quella dello scorso anno
Comunque, macchina parecchio diversa, almeno da questi render, da quella dello scorso anno
Non ricordo, nella versione precedente era più visibile?
nella versione precedente era più visibile?
Solo se non inquadravano le vetture in testa
Solo se non inquadravano le vetture in testa
Non capisco perché la RB non abbia ancora risolto questa questione. Lo sospenda per un anno, intanto. Altrimenti c'è il rischio che magari tra un paio di mesi lo debba sostituire in corsa.
Hammer Time
·
Emergono nuovi e inquietanti dettagli sul famigerato e scioccante Horner Gate, tornato immediatamente argomento scottante in seguito agli ultimi dettagli fatti trapelare da Erik van Haren, nota firma del De Telegraaf molto vicina a Red Bull e alla famiglia Verstappen.
Nelle ultime ore, infatti, sono circolate due versioni differenti in merito alla scottante vicenda in questione, tra chi sosteneva che Horner e i suoi legali avessero tentato di porre sotto silenzio la dipendente vittima dei messaggi a sfondo sessuale e chi invece sosteneva che la somma di denaro citata in precedenza sarebbe stata offerta addirittura allo stesso Erik van Haren, in cambio del suo silenzio.
Quel che è certo è che la posizione del team principal della scuderia di Milton Keynes si trova ora in una condizione ancora più precaria di quanto si potesse anche solo immaginare inizialmente, dopo che lo stesso manager britannico e i suoi legali avrebbero tentato di insabbiare la vicenda.
Stando alla versione più gettonata, ovvero a quanto sostenuto dal De Telegraaf, peraltro la prima testata a divulgare i fatti in questione, gli avvocati di Horner si sarebbero infatti attivati immediatamente in seguito ad una richiesta di spiegazioni da parte della testata olandese, determinata ad informarsi fino in fondo prima di pubblicare un eventuale articolo, offrendo poi alla dipendente bersagliata dai messaggi a sfondo sessuale in questione la bellezza di 760.000 euro per mettere sotto silenzio la notizia ed evitare che si generasse un vero e proprio scandalo, cosa poi effettivamente accaduta.
Le accuse nei riguardi di Horner si fanno dunque sempre più pesanti, oltre che confuse, mettendo gravemente a rischio non solo la sua carriera in Formula 1, ma anche quanto concerne la sua sfera privata.
Il manager britannico, a questo punto, può contare su un solo alleato: la famiglia Yoovidhya, la quale detiene il 51% dell'azienda.
Secondo i media olandesi, infatti, i restanti elementi del quartier generale austriaco vorrebbero privarsi di Horner, anche a costo di trovarsi a fronteggiare un autentico terremoto che potrebbe sgretolare gli equilibri interni alla squadra.
Seguiranno aggiornamenti.
Hammer Time
·
Emergono nuovi e inquietanti dettagli sul famigerato e scioccante Horner Gate, tornato immediatamente argomento scottante in seguito agli ultimi dettagli fatti trapelare da Erik van Haren, nota firma del De Telegraaf molto vicina a Red Bull e alla famiglia Verstappen.
Nelle ultime ore, infatti, sono circolate due versioni differenti in merito alla scottante vicenda in questione, tra chi sosteneva che Horner e i suoi legali avessero tentato di porre sotto silenzio la dipendente vittima dei messaggi a sfondo sessuale e chi invece sosteneva che la somma di denaro citata in precedenza sarebbe stata offerta addirittura allo stesso Erik van Haren, in cambio del suo silenzio.
Quel che è certo è che la posizione del team principal della scuderia di Milton Keynes si trova ora in una condizione ancora più precaria di quanto si potesse anche solo immaginare inizialmente, dopo che lo stesso manager britannico e i suoi legali avrebbero tentato di insabbiare la vicenda.
Stando alla versione più gettonata, ovvero a quanto sostenuto dal De Telegraaf, peraltro la prima testata a divulgare i fatti in questione, gli avvocati di Horner si sarebbero infatti attivati immediatamente in seguito ad una richiesta di spiegazioni da parte della testata olandese, determinata ad informarsi fino in fondo prima di pubblicare un eventuale articolo, offrendo poi alla dipendente bersagliata dai messaggi a sfondo sessuale in questione la bellezza di 760.000 euro per mettere sotto silenzio la notizia ed evitare che si generasse un vero e proprio scandalo, cosa poi effettivamente accaduta.
Le accuse nei riguardi di Horner si fanno dunque sempre più pesanti, oltre che confuse, mettendo gravemente a rischio non solo la sua carriera in Formula 1, ma anche quanto concerne la sua sfera privata.
Il manager britannico, a questo punto, può contare su un solo alleato: la famiglia Yoovidhya, la quale detiene il 51% dell'azienda.
Secondo i media olandesi, infatti, i restanti elementi del quartier generale austriaco vorrebbero privarsi di Horner, anche a costo di trovarsi a fronteggiare un autentico terremoto che potrebbe sgretolare gli equilibri interni alla squadra.
Seguiranno aggiornamenti.
Mi ricorda la vicenda Udoka... dall'esterno sembra incredibile che un uomo sulla cresta del successo non riesca a controllarsi ma all'interno dei pantaloni le pressioni sono molto alte
Non ho mai capito che cosa ci sarebbe di illegale a chiudere una vicenda pagando la vittima, prima di farsi fare causa o di ricevere una querela..
anche in questo articolo viene visto come "voler insabbiare", ma mi sfugge perchè sarebbe un male, tra privati, una cosa del genere..
anche in questo articolo viene visto come "voler insabbiare", ma mi sfugge perchè sarebbe un male, tra privati, una cosa del genere..
Perché si creerebbe un privilegio per chi può pagare.
Non so se hai mai letto "Rosa fresca aulentissima" (la usava anche Dario Fo in Mistero buffo) in cui si ricorda che un tempo, nel medioevo, i nobili potevano impunemente fare i propri comodi purché pagassero (i 2000 agostari).
«Se i tuoi parenti trovanmi, e che mi pozzon fare?
Una difensa mèttonci di dumili’ agostari:
non mi toccara pàdreto per quanto avere ha ’n Bari.
Viva lo ‘mperadore, graz[i’] a Deo!
Intendi, bella, quel che ti dico eo?»
Non so se hai mai letto "Rosa fresca aulentissima" (la usava anche Dario Fo in Mistero buffo) in cui si ricorda che un tempo, nel medioevo, i nobili potevano impunemente fare i propri comodi purché pagassero (i 2000 agostari).
«Se i tuoi parenti trovanmi, e che mi pozzon fare?
Una difensa mèttonci di dumili’ agostari:
non mi toccara pàdreto per quanto avere ha ’n Bari.
Viva lo ‘mperadore, graz[i’] a Deo!
Intendi, bella, quel che ti dico eo?»
ma in cosa consiste il privilegio di pagare per i propri errori.?
se io danneggio la tua auto posso evitarmi molti fastidi risarcendoti direttamente.
Diverso se passiamo dal civile al penale perchè c'è un reato..
ma almeno nel nostro ordinamento se il reato è A QUERELA è proprio per permettere alla vittima si scegliere cosa le conviene..
insomma o è vietato per qualche motivo oppure mi pare la solita forma di moralismo dilagante.
se io danneggio la tua auto posso evitarmi molti fastidi risarcendoti direttamente.
Diverso se passiamo dal civile al penale perchè c'è un reato..
ma almeno nel nostro ordinamento se il reato è A QUERELA è proprio per permettere alla vittima si scegliere cosa le conviene..
insomma o è vietato per qualche motivo oppure mi pare la solita forma di moralismo dilagante.