Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Ultimi Film da Vedere!!!!
ho visto Dunkirk: visivamente molto bello, da vedere al cinema, ma tutto sommato un film nella media
La Torre Nera: noioso e quasi totalmente sballato. Da lettore della saga, uno scempio.
La Torre Nera: noioso e quasi totalmente sballato. Da lettore della saga, uno scempio.
ho visto Dunkirk: visivamente molto bello, da vedere al cinema, ma tutto sommato un film nella media
Concordo.
Fotografia bellissima, narrativa accattivante ma in complesso un po' moscio.
Concordo.
Fotografia bellissima, narrativa accattivante ma in complesso un po' moscio.
Aderenza alla realtà?
Oppure è come fury con il revolver argento e i Tiger IV che sono equivalenti ad arco e frecce?
Oppure è come fury con il revolver argento e i Tiger IV che sono equivalenti ad arco e frecce?
il fatto è che si è scelto di spingere in un verso (diciamo qualità delle immagini) e sacrificare la scrittura, con personaggi davvero bidimensionali ed una trama molto, troppo lineare, nonostante un montaggio che ha dato un po' di verve
IMHO un bel film, ma poteva essere molto molto meglio
IMHO un bel film, ma poteva essere molto molto meglio
riassunto (che m'ha fatto ribaltare) del film Death Note lammerdavera
(edited)
(edited)
Aderenza alla realtà?
Diciamo che il soggetto non lascia spazio a voli pindarici. Si è voluto semplicemente documentare la epica ritirata dell'esercito inglese. Evacuare un esercito di 300.000 persone nel giro di 2 o 3 giorni era sembrato impossibile persino ai vertici inglesi oltre che ai tedeschi.
A livello personale non riesco a capire l'atteggiamento tedesco. Avrebbero potuto dare il colpo di grazia alla Gran Bretagna mettendola da subito fuori dal teatro di guerra se solo non avessero tergiversato. Forse per un calcolo politico? C'erano forse trattative segrete in atto tra Hitler e Chuircill a giutificazione dell'inattesa rinuncia dei tedeschi a sferrare il colpo finale?. Mah. Il tema si poteva trattare in due modi, quello storico e strategico o quello umano di una moltitudine bloccata su una spiaggia. Eè stato scelto il secondo. Fortunatamente evitando le classiche americanate a cui ultimamente siamo abituati. E' stato scelta una versione molto british, una visione sobria di una vicenda che avrebbe potuto trasformarsi facilmente in un dramma di portata colossale: annientare, in un sol colpo, 2 nazioni azzerando di fatto i loro eserciti. Si è voluto sottolineare lo spirito patriottico inglese come di fatto accaduto, un'esercito di civili, senza alcun coordinamento preventivo, è riuscito nell'impresa di riportare in patria i propri figli sottraendoli da un infausto destino che pareva inevitabilmente segnato e, di riflesso, ci hanno salvato dal nazismo per come sono andate poi le cose.
Ripeto film ben fatto, ritirata ordinatissima come ci si aspetta da perfetti inglesi. Qualche episodio di eroismo qua e la ma sempre senza esagerare, fotografia e regia da sogno ma resta però la sensazione che manchi qualcosa. Forse perchè non siamo inglesi e davamo per scontato il colpo di genio:)
Comunque da vedere!
Diciamo che il soggetto non lascia spazio a voli pindarici. Si è voluto semplicemente documentare la epica ritirata dell'esercito inglese. Evacuare un esercito di 300.000 persone nel giro di 2 o 3 giorni era sembrato impossibile persino ai vertici inglesi oltre che ai tedeschi.
A livello personale non riesco a capire l'atteggiamento tedesco. Avrebbero potuto dare il colpo di grazia alla Gran Bretagna mettendola da subito fuori dal teatro di guerra se solo non avessero tergiversato. Forse per un calcolo politico? C'erano forse trattative segrete in atto tra Hitler e Chuircill a giutificazione dell'inattesa rinuncia dei tedeschi a sferrare il colpo finale?. Mah. Il tema si poteva trattare in due modi, quello storico e strategico o quello umano di una moltitudine bloccata su una spiaggia. Eè stato scelto il secondo. Fortunatamente evitando le classiche americanate a cui ultimamente siamo abituati. E' stato scelta una versione molto british, una visione sobria di una vicenda che avrebbe potuto trasformarsi facilmente in un dramma di portata colossale: annientare, in un sol colpo, 2 nazioni azzerando di fatto i loro eserciti. Si è voluto sottolineare lo spirito patriottico inglese come di fatto accaduto, un'esercito di civili, senza alcun coordinamento preventivo, è riuscito nell'impresa di riportare in patria i propri figli sottraendoli da un infausto destino che pareva inevitabilmente segnato e, di riflesso, ci hanno salvato dal nazismo per come sono andate poi le cose.
Ripeto film ben fatto, ritirata ordinatissima come ci si aspetta da perfetti inglesi. Qualche episodio di eroismo qua e la ma sempre senza esagerare, fotografia e regia da sogno ma resta però la sensazione che manchi qualcosa. Forse perchè non siamo inglesi e davamo per scontato il colpo di genio:)
Comunque da vedere!
Nel 1940 churchill e hitler erano "parzialmente belligeranti". Entrambi si volevano concentrare su Stalin. Il baffetto fece fuoco e fiamme quando poco dopo dunkirk durante la battaglia d'Inghilterra, un bombardiere tedesco, colpito scaricò le sue bombe come da manuale prima dell'atterraggio d'emergenza. Il problema è che le bombe vennero scaricate sull'hinterland di Londra sdoganando l'accordo di "non bombardamento" dei civili. Quello rompeva l'accordo non scritto, infatti con il fallimento della battaglia d'Inghilterra il baffetto fece partire l'operazione Barbarossa contro Stalin, il problema è che gli inglesi cominciarono a bombardare la Germania (con danni risibili) ma con grande effetto psicologico
Il problema è che le bombe vennero scaricate sull'hinterland di Londra sdoganando l'accordo di "non bombardamento" dei civili.
Ecco, questa mi mancava ma resta il fatto che Hitler ha commesso un colossale errore a Dunkerque. Ti prendi i 300.000 inglesi , che tra l'altro erano la creme dell'esercito, come prigionieri e li porti in Polonia. Chiami Churchill e gli chiedi, mi aiuti a sistemare il baffone russo? Il tuo esercito è già li ...
Ecco, questa mi mancava ma resta il fatto che Hitler ha commesso un colossale errore a Dunkerque. Ti prendi i 300.000 inglesi , che tra l'altro erano la creme dell'esercito, come prigionieri e li porti in Polonia. Chiami Churchill e gli chiedi, mi aiuti a sistemare il baffone russo? Il tuo esercito è già li ...
ci avevano provato altri proprio poco prima di barbarossa
https://it.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Hess
ps: ricordati che tra i prigionieri vi erano anche francesi, diventava dura riorganizzarli insieme
https://it.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Hess
ps: ricordati che tra i prigionieri vi erano anche francesi, diventava dura riorganizzarli insieme
questa mi mancava ma resta il fatto che Hitler ha commesso un colossale errore a Dunkerque
Ineccepibile. Errore colossale da parte di un dilettante che si credeva un nuovo Alessandro Magno. Sulle interpretazioni non so, valgono le prove, sulle ipotesi, bhe valide tutte.
Keevan_
Te lo dico dopo averlo visto. Sono rimasto delusissimo del nuovo capitolo di Guerre Stellari, incassi favolosi, bla bla ma il film per me è una boiata. Quindi parto per vedere il film senza leggere giudizi vari.
Quello che ti posso dire è che Valerian è un filmetto...da scaricare, non vale i soldi del biglietto.
(edited)
Ineccepibile. Errore colossale da parte di un dilettante che si credeva un nuovo Alessandro Magno. Sulle interpretazioni non so, valgono le prove, sulle ipotesi, bhe valide tutte.
Keevan_
Te lo dico dopo averlo visto. Sono rimasto delusissimo del nuovo capitolo di Guerre Stellari, incassi favolosi, bla bla ma il film per me è una boiata. Quindi parto per vedere il film senza leggere giudizi vari.
Quello che ti posso dire è che Valerian è un filmetto...da scaricare, non vale i soldi del biglietto.
(edited)
da Guerre Stellari non mi aspetto più niente, dai tempi di Episodio1 ormai
anche questo nuovo Blade Runner non mi convinceva molto (semplicemente perché la maggior parte dei film di fantascienza sono cavolate, ed i sequel sono il male), però ora ci spero
anche questo nuovo Blade Runner non mi convinceva molto (semplicemente perché la maggior parte dei film di fantascienza sono cavolate, ed i sequel sono il male), però ora ci spero
visto il nuovo Blade Runner
NESSUNO SPOILER
mi è piaciuto molto, anche se non saprei se ritenerlo un capolavoro
dalla prima (e per ora unica) visione direi che la fotografia e gli effetti visivi sono spettacolari
alcune scene le ho trovate stupende (non dico quali per non spoilerare)
però ci sono alcuni aspetti della trama che mi sono sembrati un po' slegati, diciamo che alcune fasi, alcuni passaggi logici dell'indagine non mi hanno convinto al massimo, ma forse è solo una prima impressione sbagliata
belli i dialoghi ed in generale buoni i personaggi, bellissimo il finale
consigliatissimo, anche se lungo e a tratti lento (può risultare forse noioso ad un pubblico "occasionale")
dimenticavo: da vedere SOLO SE si è già visto il primo
(edited)
NESSUNO SPOILER
mi è piaciuto molto, anche se non saprei se ritenerlo un capolavoro
dalla prima (e per ora unica) visione direi che la fotografia e gli effetti visivi sono spettacolari
alcune scene le ho trovate stupende (non dico quali per non spoilerare)
però ci sono alcuni aspetti della trama che mi sono sembrati un po' slegati, diciamo che alcune fasi, alcuni passaggi logici dell'indagine non mi hanno convinto al massimo, ma forse è solo una prima impressione sbagliata
belli i dialoghi ed in generale buoni i personaggi, bellissimo il finale
consigliatissimo, anche se lungo e a tratti lento (può risultare forse noioso ad un pubblico "occasionale")
dimenticavo: da vedere SOLO SE si è già visto il primo
(edited)
L'ho visto pure io, mi associo per:
- consigliatissimo SOLO SE si è già visto il primo
- consigliatissimo se ti piace quel genere di fantascienza
- fotofrafia ed effetti splendidi
- sulla trama non tutto mi è chiaro..
- riprende per stile il primo, quindi lento ( forse troppo in alcune parti) ma DECISAMENTE troppo lungo...
- consigliatissimo SOLO SE si è già visto il primo
- consigliatissimo se ti piace quel genere di fantascienza
- fotofrafia ed effetti splendidi
- sulla trama non tutto mi è chiaro..
- riprende per stile il primo, quindi lento ( forse troppo in alcune parti) ma DECISAMENTE troppo lungo...
Visto ieri sera.
Sulla qualità tecnica del film, niente da dire se non "spettacolo puro".
Sulla trama.... devo ancora digerirla.... però, senza spoilerare, direi che c'è qualche buco di troppo.
Sulla qualità tecnica del film, niente da dire se non "spettacolo puro".
Sulla trama.... devo ancora digerirla.... però, senza spoilerare, direi che c'è qualche buco di troppo.