Subject: Spam libero

Pupe ti rispondera' che e' il diritto di libero pensiero e scelta.
Stiamo parlando di cose piu' grandi di noi.

Avete seguito (per caso) il fatto successo negli US dove una coppia di gay e' entrata nel negozio di un signore che fa torte per professione chiedendo di avere una torta nuziale?
Il titolare dell'attivita' ha risposto che essendo un cattolico convinto non avrebbe fatto la torta altrimenti sembrava che lui come persona promuovesse ed accettasse il matrimonio gay.

Alla fine guardatevi pure quanto e come e' andata avanti la vicenda perche' c'erano piu' articoli della costituzione che entravano in conflitto e solo recentemente si e' avuta la decisione finale.

Pero', se avete del tempo, andatevelo a leggere, perche' ne vale la pena.

Spero che questo ti sia d'aiuto

NO.
E sinceramente sono stanco di questo discorso.

Discriminare tra persone è un'attività normale che facciamo continuamente.
La questione che qualifica in modo negativo la discriminazione tra persone è LA MOTIVAZIONE per cui discrimini.

In un'azienda entrano solo i dipendenti autorizzati? Gli altri sono discriminati con un motivo valido.
In un paese entra solo chi ha una greencard? Gli altri sono discriminati con un motivo valido.
In una forza di polizia entra solo chi è in salute? Gli altri sono discriminati con un motivo valido.

QUINDI per stabilire che una discriminazione sia SBAGLIATA devi dimostrare che il criterio usato sia SBAGLIATO.

Spero francamente di non dovere ribadire ulteriormente questa ovvietà.

LA correlazione tra razzismo e discriminazione è innegabile, ma non sono la stessa cosa e la confusione tra queste due cose è pericolosa.


altrimenti domani pretenderò di non essere discriminato per l'accesso al tuo conto corrente solo perchè mi chiamo diversamente da te ed ho altri documenti..

Pupe scusa ma qui nessuno sta dicendo che non si può usare la parola straniero. Si sta dicendo che non si può privilegiare un italiano ad uno straniero senza alcun motivo (nel dare una frittella ad un bambino nel caso specifico). Cosa c'entrano le canzoni relative a battaglie storiche sul piave?

Attenzione io concordo nel senso, ma faccio una precisazione:

non è senza alcun motivo, è senza un motivo che è considerato valido.

rileggiti l'art. 3 della costituzione, ma più in generale in tutta la costituzione la discriminazione verso gli stranieri è continua. Non possono votare, non possono essere eletti etc non possono fondare partiti, non possono presentare proposte di legge..

https://www.studiocataldi.it/normativa/costituzione-rapporti-politici.asp

Dobbiamo usare le parole con cautela: lo slogan leghista "prima gli italiani" potrà essere odioso, scemo, irrazionale ... quello che volete, ma non è nè razzista, nè tantomeno discutibile dal punto di vista di legittimità.

A mio parere le idee pericolose (discriminazioni sbagliate) si combattono nel merito (i mali che producono), non attribuendo delle etichette errate (razzismo) e discutendo di contenitori.

Pupe ti rispondera' che e' il diritto di libero pensiero e scelta.
Stiamo parlando di cose piu' grandi di noi.

no guarda sopra.


Avete seguito (per caso) il fatto successo negli US dove una coppia di gay e' entrata nel negozio di un signore che fa torte per professione chiedendo di avere una torta nuziale

io non citerei mai gli US come esempio di democrazia liberale, comunque ho letto la storia e la considero TERRIFICANTE.

Io mi sono soffermato a pensare a cosa farei nel caso fossi un giudice ed e' paradossalmente difficile trovare una risposta. Si contrappongono i principi del libero pensiero e della discriminazione.

Tant'e' che la vicenda e' andata avanti fino alla Corte Suprema

Intanto che aspettiamo il responso della Corte Suprema resto in tema ciambelle.
Domenica scorsa a Sarnico, sul lago d'Iseo, c'erano delle bancarelle sul lungolago. Tra queste ce n'era una, con delle belle figliole in divisa da crocerossine a servire i clienti e c'era esposto questo cartello: ''La diamo bella calda (la frittella)!!!''.
Mi son mangiato le mani per aver lasciato cellulare e fotocamera a casa ma vi assicuro che la bancarella era presa d'assalto e nessuno chiedeva il certificato di nascita. Morale: una bella frittellona calda fa sempre sangue :D

non è razzismo.
un cittadino può essere bianco nero ebreo musulmano.

la costituzione è chiara

Art. 3.Tutti i cittadini hanno pari dignita`sociale [XIV]e sono eguali davanti alla legge, senza distinzionedi sesso [292,371,481,511, 1177], di razza, di lin-gua [6], di religione [8, 19], di opinioni politiche[22], di condizioni personali e sociali.

quindi è razzista anche la costituzione.

comunque a prescindere dalla minchiata dell'operazione (fine a se stessa sia chiaro) le frittelle andavano anche a coloro che erano etnicamente "diversi" o altro purchè italiani.

State facendo discrimanzione su voi stessi, in sincerità. Ma ormai parrebbe che un bianco, eterosessuale e cittadino orgoglioso sia peggio di una einsatzgruppen sul fronte orientale.
del resto siamo tutti cittadini del mondo fino a quando altri non vorranno la nostra microscopica parte del mondo.

Quella vicenda è molto semplice da interpretare.

Fare torte non è un servizio essenziale la cui erogazione è garantita dalla comunità. Quella persona ha il diritto di vendere il proprio lavoro a chi le pare. Non ha il diritto di offendere, naturalmente.

Il semplice rifiuto non è un'offesa.

Ergo, quella persona avrà perso un cliente, al più tutti quelli contrari alla sua scelta (me compreso).

Per i servizi essenziali invece è il contrario.
Non dovrebbe esistere l'obiezione di coscienza. Sei contrario all'aborto? Legittimo. Fai il metalmeccanico, l'elettricista, il musicista, il fornaio.
(edited)

Quella vicenda è molto semplice da interpretare.

Non e' poi di cosi facile interpretazione se tra una cosa e l'altra non si e' stati in grado di arrivare ad una conclusione se non tramite la decisione ultima della corte suprema

Perché purtroppo siamo immersi in un'epoca di delirante perbenismo che porta pure i giudici a decisioni professionalmente sbagliate, accecati da opinioni personali che però non sono leggi.

Ed infatti in quel caso chi ne è uscita con le ossa rotte fu la commisione del colorado, che evidentemente aveva messo davanti il proprio orientamento politico al primo emendamento della costituzione americana. Roba da educazione civica liceale, neanche primo anno di facoltà.

Una cosa simile, seppur più semplice ancora, è avvenuta a Belfast. Stessa sentenza da letture politicizzate, stesso ribaltamento dalla corte suprema, che si deve attenere quasi per devozione ai Testi.

Ragazzi, dobbiamo fissarci nella capoccia che non possiamo sopprimere chi ci sta sui coglioni. A meno di non diventare quelli che noi stessi pensiamo di combattere...

Ragazzi, dobbiamo fissarci nella capoccia che non possiamo sopprimere chi ci sta sui coglioni. A meno di non diventare quelli che noi stessi pensiamo di combattere...

questa semplice verità, se venisse compresa, farebbe fare un salto all'umanità di 1000 anni.

Tutti a riempirsi la bocca col padre di Di Maio :D taaaac

Simeone non è un buonista

Sì, più sul cavernicolo