Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: [Scienza] Astronomia

2010-05-19 21:06:35
affascinante il Big Crunch, ma è vero che l'espansione dell'universo sta accelerando?

la teoria del Big Crunch è la meno probabile anche se per certi versi è la più affascinante

la teoria attualmente che trova maggiore seguito è quella del Big Rip (grande strappo) che comprende tutte le nuove ipotesi e riscontri scientifici come l' "inflazione", l'accelerazione dell'espansione dell'universo e la misteriosa "materia oscura"
2010-05-19 21:08:29

2010-05-19 21:02:40
Baluba a tool206cc
in realtà un poco paradossalmente lo studio matematico ci ha concesso di conoscere molto di più sull'universo nel suo complesso che sulle parti che lo compongono


già
2010-05-21 17:24:51
2010-05-21 18:24:30
fantastico! chissà come ha fatto a non sovraesporre la foto
2010-05-21 18:25:26
filtro penso...
2010-05-21 18:36:37
il filtro per vedere e fotografare il sole è fatto con un mateliare chiamato Mylar che ferma il 99,999% della luce solare.
Una buona alternativa al mylar e' una lastra di quelle da radiografia totalmente nera, io il mio filtro solare l'ho costruito cosi' e va benissimo.
2010-05-21 18:43:09
capito :)
ero rimasto indietro

eoni fa quando mi dilettavo con il telescopio per il sole proiettavo l'immagine su un foglio inserito in una scatola posta al fianco e osservavo l'immagine indirettamente
2010-05-21 19:13:15
in quel modo a lungo andare il calore della luce solare puo' rovinare il telescopio, te immagine delle lenti che si dilatano nelle lore sedi calcolate al millesimo...
2010-05-21 19:55:23
possibile, ma era un telescopio "fai da te", non correvo questo rischio :)
2010-05-21 22:20:34
tra l'altro noi li vediamo vicinissimi ma chissà a che distanza abissale saranno stati o_O
2010-05-21 22:26:22
no, la stazione spaziale è in un'orbita relativamente vicina alla terra, ruota a soli 350 km dalla superficie terrestre

tanto per a vere un'idea i satelliti TV sono in orbita geostazionaria a 42.168 km, e la luna ruota in media alla distanza di 380.000 km
2010-05-21 22:31:35
probabilmente intendeva la distanza fra la stazione spaziale e il sole

nella foto sembrano vicini, invece sono lontanissimi :)
2010-05-22 02:12:18
no no, intendevo proprio quello, non avevo calcolato che fossero così vicini a noi
2010-05-22 10:39:21
al contrario alcune parti sono praticamente impossibili da studiare, come per esempio le "quasar" delle quali sappiamo molto poco e probabilmente non sapremo mai abbastanza, dato che sono oggetti troppo lontani da noi per comprenderli appieno con i nostri limitati strumenti

vero, tant'è che passi da gigante nelle osservazioni le abbiamo compiute quando fu messo in orbita HUBBLE.

Una volta che sostituiranno HUBBLE con il nuovo satellite (molto più avanzato del precedente) verranno altre risposte.
2010-05-25 23:26:18
2010-05-25 23:28:57
è un disegno, suggestivo, ma solo un disegno di fantasia
chiaramente la cosa non ha senso, il pianeta non può "bruciare", inoltre non può avvicinarsi così tanto a una stella senza frantumarsi per l'effetto marea