Subject: [Scienza] Astronomia

piccolo ot, imann stai testando Chatgpt per vedere quanto confondiamo le sue risposte con le tue?

Impossibile confondersi, ChatGPT è di un didascalico pesantissimo :)

Suppongo che siamo su un altro pianeta!
No, su un altro topic probabilmente... :-J

"""Ma ci fai o ci sei? T'ho detto che la nostra unicità è la prova della sua esistenza. Prove dell'esistenza di altre forme di vita intelligente non ne abbiamo"""
Per la cronaca ci faccio e ci sono!
Sul fatto che ci sei nun se po' far nulla. Sul fatto che ci fai, potresti evitare di riproporre le stesse perplessità in salsa diversa dopo che ti ho già risposto. Sarebbe più onesto dirmi che non ti convinco e la chiudiamo. O forse vuoi convincermi delle tue ipotesi e idee? Tu stesso (e non solo) dici che tutto può essere; dimmi che le mie conclusioni sono meno logiche delle tue e amen!

Cmq secondo te la nostra presunta unicità dimostra dio e invece l'immensita del cosmo con miliardi di stelle con un'infinità di pianeti inesplorati non ti fa accendere la lampadina?!?!?!?
La lampadina di cosa? Intanto l'esistenza di altre intelligenze può mettere in dubbio l'esistenza di una mente creativa (cioè far pensare che la nascita dell'universo non sia razionale ma casuale) ma non lo esclude; invece che ci sia un solo vincitore in una lotteria infinita non lo trovo affatto casuale. E ribadisco, questo assunto è già certo sulla terra tra migliaia e migliaia di specie animali.

Secondo l'equazione di Drake solo nella Via Lattea, solo 23 civiltà sarebbero in grado di comunicare tra di loro.
Suppongo che le tue certezze non fanno una piega.
E quelle non in grado non le ha calcolate? :-D
E presumo che secondo mr. Drake nessuna di queste civiltà abbia mezzi di comunicazione (e quindi tecnologia) superiore alla nostra per poterci dire: "Ehilà! Salve!" :-)

"""la sua mente funziona come la nostra!"""
Allora siamo messi male! la storia e il presente dell'uomo è costellata da guerre, ingiustizie e schifezze varie, presumo che se dio la pensa come noi non ci aspetta un bell'aldilà, meglio stare nell'aldiquà il più a lungo possibile!!
Abbiamo già parlato della frase "a immagine e somiglianza", che non fu detta o scritta a caso da qualche parte o da qualcuno, ma tu riproponi sempre le stesse perplessità. Funziona come la nostra ma non è detto che arrivi a stesse conclusioni, c'è e c'è stata gente che pensa stesse cose e gente che pensa altro. Se tutti pensassero come lui staremmo ancora in paradiso; basta un solo uomo iniquo per rendere il paradiso un inferno.
Ma poi di che ti preoccupi tu? Hai detto che non credi nell'esistenza di un creatore, quindi manco nell'aldilà!

E presumo che secondo mr. Drake nessuna di queste civiltà abbia mezzi di comunicazione (e quindi tecnologia) superiore alla nostra per poterci dire: "Ehilà! Salve!" :-)

magari stanno usando l'alfabeto farfallino

Può essere! Forse pensano che le farfalle siano una vita intelligente! :-J

beh, il dio 1.0, quello della bibbia, era cattivo, assassino e vendicativo.
poi è arrivato il 2.0, il restyling, molto più misericordioso

ma poi, mi chiedo sempre (e ricordo na canzone di jovanotti che citava lo stesso): in nome di Dio: ma di quale Dio, del tuo o del mio?

Quale è il Dio vero? quello dei musulmani? dei buddisti? degli induisti? dei politeisti?

"Cattivo"! :-o "Assassino"! :-o "Vendicativo"! :-o
Diciamo che prima del "2.0" l'uomo era come un bambino che andava sculacciato...e al quale la verità andava raccontata in forma di fiaba, se no non comprendeva. Poi c'è stato l'aggiornamento, al quale solo alcuni hanno aderito. Sarà che c'è bisogno di un nuovo restyling..?
Va be'..! Mo' Dio è nostro, tuo, mio, loro... Ma non sarà il contrario?

Ognuni civiltà avrà interpretato parole, segni, simboli, suoni, eventi di qualcosa di superiore come più ha creduto opportuno.

invece, perdonami, la questione non è secondaria.
Se non esiste un dio vero cade tutto il palinsesto. Cioè se non posso fidarmi di un dio vero, come faccio a fidarmi del messaggio? Ovvio che pensi che è un'invenzione di chi s'è svegliato e sfrutta la cosa a suo uso e consumo.

Un po' come la truffa recente di Trevigliano

Se ci pensi agli inglesi non andava bene cosa pretendeva/legiferava la chiesa di roma e si sono fatti una loro branca, pur mantenendo però il controllo sulle masse.

La verità è che far credere che esiste un supremo fa comodo a pochi. A chi sfrutta la cosa per i propri fini (arricchimento e potere)

Infatti mai dubitare delle imitazioni!
Se in una civiltà (genti contigue da tempi enenarrabili) c'è già una religione consolidata fa strano che di punto in bianco ne (nasca?) venga istituita un'altra simile. C'è sempre qualche interesse dietro.

quindi dobbiamo dubitare del cristianesimo, che ha soppiantato con violenze e omicidi i paganesimo :)

Diciamo che prima del "2.0" l'uomo era come un bambino che andava sculacciato...e al quale la verità andava raccontata in forma di fiaba,

Decidiamoci: la bibbia racconta cose vere (per chi ci crede) ho la valenza di topolino?
Perchè mi pare di ricordare il diluvio universale (sterminio di tutta la terra tranne dei pochi eletti), le piaghe d'egitto, l'apertura delle acque per mosè e poi la chiusura subito dopo, con relativa strage. potrei continuare

Impossibile confondersi, ChatGPT è di un didascalico pesantissimo :)


Chat gpt in realtà consulta Aranzulla-gpt!

Altro che polvere di stelle, direi che siamo rigurgito di un buco bianco.

"""Hai detto che non credi nell'esistenza di un creatore, quindi manco nell'aldilà! """

Io ho detto che tutto può essere, sono aperto a qualsiasi teoria, tu invece mi sembri a senso unico come i fanatici.

Cmq e lo stesso, chiudo con una poesia:

Dio computer che sei nei Desktop
sia santificato il tuo Software;
venga il tuo Hard Disk;
sia fatta la tua Ram:
come nei bios così nel case;
dacci oggi il nostro backup quotidiano;
rimetti a noi i nostri errori critici;
e non ci indurre in console;
ma liberaci dai bug...
Mamen

dacci oggi il nostro backup quotidiano

Su questo mi confesso credente ma non praticante

quindi dobbiamo dubitare del cristianesimo, che ha soppiantato con violenze e omicidi i paganesimo :)
Non mi pare che nel vangelo sia scritto di convertire con la forza e la violenza i pagani, e poi mi pare di ricordare che inizialmente furono i cristiani a nascondersi nelle catacombe per non essere perseguitati. Forse ti confondi con qualche altra religione con qualche profeta autoritario e autoreferenziale che avrebbe volentieri tagliato il gargarozzo agli infedeli che non si convertivano?
In ogni caso tu giudichi un'ideologia/istituzione (in questo caso una religione) attraverso chi la amministra? SBAGLIATO! Vai alla fonte.

Diciamo che prima del "2.0" l'uomo era come un bambino che andava sculacciato...e al quale la verità andava raccontata in forma di fiaba,

Decidiamoci: la bibbia racconta cose vere (per chi ci crede) ho la valenza di topolino?
Perchè mi pare di ricordare il diluvio universale (sterminio di tutta la terra tranne dei pochi eletti), le piaghe d'egitto, l'apertura delle acque per mosè e poi la chiusura subito dopo, con relativa strage. potrei continuare
In Topolino venivano rielaborati spesso avvenimenti realmente successi nella realtà!
Il diluvio pare sia successo davvero, ma probabilmente in una vasta regione conosciuta, non in tutto il mondo; quanto credi pensassero fosse grande il mondo all'epoca? Allora la gente era tutta terrapiattista! :-D
E' più importante il senso del racconto, la morale insita, un insegnamento, che il racconto stesso; Gesù Cristo usava le parabole.

usava le parabole.

Anche Murdoch

Altro che polvere di stelle, direi che siamo rigurgito di un buco bianco.
Parla al singolare, prego! :-J

"""Hai detto che non credi nell'esistenza di un creatore, quindi manco nell'aldilà! """

Io ho detto che tutto può essere, sono aperto a qualsiasi teoria, tu invece mi sembri a senso unico come i fanatici.

Essere una Mente o essere il Niente, essere come una Stella o essere come Nulla. Al bivio fai una scelta! Dipende da te! Se credi che oltre quà non ci sia nulla, non ci sarà nulla e tu sarai nulla. Se credi che tutto provenga da una Mente allora potrai esserlo anche tu, come una stella in espansione. Se credi che ci si possa reincarnare, lo potrai fare; se credi di poter rivedere i tuoi familiari, parenti, amici, lo potrai fare; se vorrai creare mondi, lo potrai fare.
Ma tu forse preferisci fare l'idrovora, il buco nero, di tutto il possibile in questo mondo perchè convinto che poi non ci sarà nulla da arraffare! :-J


Cmq e lo stesso, chiudo con una poesia:

Dio computer che sei nei Desktop
sia santificato il tuo Software;
venga il tuo Hard Disk;
sia fatta la tua Ram:
come nei bios così nel case;
dacci oggi il nostro backup quotidiano;
rimetti a noi i nostri errori critici;
e non ci indurre in console;
ma liberaci dai bug...
Mamen
Omen! :-D
(edited)

E a proposito di scelte, dicevo che il multiverso potrebbe esistere solo grazie ad una biforcazione di una scelta umana (l’uomo è l'unico in grado di compierla). Però non credo che sia così facile. Se un uomo (o l'umanità intera) prende una scelta su un qualcosa, perchè l'universo dovrebbe svilupparsi anche seconda altre scelte? L'unica soluzione è che qualcuno torni indietro nel tempo al momento della scelta e la cambi! Ma quindi si formerà un nuovo futuro contemporaneo a quello del viaggiatore del tempo. Se lui avrà la possibilità di fare "Ritorno Al Futuro" (:-D) suo non troverà nulla di cambiato! Per beneficiare del cambiamento gli toccherebbe rimanere nel nuovo futuro, invecchiato di un certo tempo con la prospettiva di incontrare se stesso più giovane, o sconosciuto a tutti, senza familiari e parenti (dipende da quanto indietro è andato). A meno chè non possa riuscire ad invertire il tempo, ma a questo punto il suo futuro verrebbe cancellato e addio multiverso! E poi, l'inversione del tempo potrebbe non significare ringiovanire, persone e mezzi che si muovono al contrario, bicchieri a terra rotti che ritornano sul tavolo sani! :-D
(edited)

Allora la gente era tutta terrapiattista! :-D

Beh, tutta... gli ebrei sì ma greci e romani no per dire.