Subject: [Scienza] Astronomia

Chiariamo che ci sono sbarcati 6 volte e non una sola. Quindi quel catorcio di LEM, nelle sue varie versioni, effettivamente era in grado di fare quel che si dice abbia fatto. Magari non l'ha fatto la prima, forse nemmeno la seconda ma dai e dai almeno una volta sarà stato vero.
A meno di non credere che gli americani sfangata la prima, almeno fino al celebre "documentario", abbiano deciso di aumentare esponenzialmente la probabilità di essere scoperti di ben 6 volte, coinvolgendo altre migliaia di persone tenute al segreto (future gole profonde), girando nuove immagini e scattando nuove foto indagabili dai fotografi terrestri.

Ma quindi perché a un certo punto non ci si va più?
Mancanza di scopo politico, mancanza di fondi e inaccettabilità di rischiare come si era fatto fino allora (nel contesto della guerra fredda e della corsa allo spazio)

S’è capito che fare una guerra non fredda genera più cash dici?

il dubbio viene perchè nessun altro c'è riuscito da allora, quando le conoscenze tecniche erano più scarse di un commodore 64.
Nemmeno per verificare se ci so andati davvero o no.
E ora che ci provano o esplodono o ci si schiantano

:P

Non è corretto dire che nessuno c'è più riuscito; il fatto è che nessuno ci ha più tentato. E la ragione è che non c'era una vera ragione per farlo. Aveva senso spendere quelle cifre enormi e accettare tutti quei rischi, e quei morti, in un contesto di "corsa allo spazio" con la superpotenza rivale. Ma una volta vinta la corsa (6 volte) non c'era un progetto per compiere un passo ulteriore.
Oggi, a quanto pare, le cose son di nuovo cambiate: da un lato c'è un nuovo super-rivale e dall'altro c'è un progetto: andare sulla Luna per starci. Di qui tutto questo movimento di NASA, Cina, Giappone... e privati per ritornare sulla Luna.
Ma tutto deve essere rifatto da capo.

ripeto, ce so riusciti con un vic20 e della stagnola e non ci riescono in 5 minuti con le tecnologie e le conoscenze di oggi? nessuno?

sempre piu perplesso

Vabbè, allora ha ragione Barros; tocca sedersi ad aspettare che qualcuno nuovamente ci vada e faccia la foto all'impronta.
Poi la foto la facciamo controllare a Toscani :P

Premettto che sulla Luna non so quasi niente (e piatta anche quella? =)).....
ma quindi vogliono tornarci: Cina, Giappone, USA??
ma a fare cosa esattamente??
Ma ci saranno minerali nel sottosuolo della Luna e si ha l'intenzione di scavare per prenderli???

La cosa per me strana e che si parla tanto di Marte con i suoi film, documentari e terraformazione, colonizzazione e roba simile, ma allora perche non si allenano a costruire basi e altro sulla Luna per scoprire problematiche che potrebbero capitare anche su Marte?
Insomma la Luna potrebbe essere un allenamento fondamentale per una futura spedizione su Marte, ma invece non si e fatto niente per tanto tempo... =/

Ma infatti è anche quello; quando si andrà su Marte ci si andrà (uomini intendo) avendo sperimentato tutto lo sperimentabile (dai materiali, alle strutture, dalla biologia alla psicologia).

Interessante questo:
David Parker, direttore delle esplorazioni umane e robotiche dell'Agenzia spaziale europea (ESA), in un'interessante intervista al Guardian, spiega come ci siano delle analogie tra quella che è stata l'esplorazione antartica e quella che è stata (e sarà) l'esplorazione lunare: "La tabella di marcia dell'esplorazione antartica rispecchia quella della Luna in un modo impressionante. All'inizio del '900 vi fu una corsa per raggiungere il Polo Sud, dopodiché nessuno ci tornò più per 50 anni, come è avvenuto per la Luna dagli anni '60. Poi, abbiamo cominciato a costruire basi, in Antartide... Ci stiamo ora avvicinando a quella stessa fase anche per la Luna."
(edited)

https://threadreaderapp.com/thread/1658311650607513603.html

Could humans maintain an ecosystem on the Moon or Mars?
In 1991, 8 researchers locked themselves inside this 3.14-acre sealed structure in the Arizona desert for 2 years to test just that. It remains the largest and longest experiment of its kind, ever.

Era un po' che non aprivo sto 3d (ultimi 80 reply). Cazzarola ma c'è di tutto: dal video che postai sul multiverso è partita una conferenza sul perché dell'esistenza, sul profilo del ns grande papà con la barba bianca, testi di poemi e canzoni con solito abuso di pistolotti da ChatGPT per finire a Scopigno che COLPO DI SCENA considera possibile che nelle """prove""" dell'allunaggio ci possa essere scappato qualcosina di pirotecnico.

Praticamente è come quando dimentico i pasticcini in frigo e ritrovo una inquietante ma bellissima muffa senziente.
(edited)

Comunque sia, rispondendo a Omen: la parte interessante e che mi è rimasta in mente riguarda il modello di espansione dell'universo conosciuto (il nostro).

https://it.wikipedia.org/wiki/Laniakea

Sul fatto che ci siano teorie riguardanti l'esistenza di infiniti universi paralleli, o "altri universi" per i quali il nostro è solo una "porzione" davvero non saprei dire. Credo si vada nel filosofico... e il mio interesse scende.

Metto un altro paio di video di Amedeo Balbi sull'argomento. Magari si trovano spunti più utili e immediati rispetto al talk di Ghisellini (che ritengo meraviglioso).




(edited)

per finire a Scopigno che COLPO DI SCENA considera possibile che nelle """prove""" dell'allunaggio ci possa essere scappato qualcosina di pirotecnico.

Specificare prego :)

Era un po' che non aprivo sto 3d (ultimi 80 reply). Cazzarola ma c'è di tutto

E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia....
il giorno che i polacchi si dimenticheranno di pagare l'hosting!

Ma qui si parla di astronomia o di scienza? :P

Nel 2023 impostare un sistema di backup del testo (!) costa troppo.

(Sì, sto ancora rosicando per il 3d del virus...)

Specificare prego :)

Eccolo lì che si pente