Subject: Crisi economica

per quanto ti possa dare ragione di fondo (cioè che in italia ci sono troppe forze di polizia), un po' meno sul punto di vista complottistico e capitalistico, ti ribadisco che io, in quanto militare, ho meno diritti di te. non ho diritto di manifestare pubblicamente la mia opinione su certe tematiche e non ho diritto di sciopero. inoltre ho proprio divieti, oltre che dinieghi.

Quindi, ricapitolando e semplificando:
chi risponde al quirinale e chi al governo?

Perché se ci sono tutti 'sti corpi, vuol dire che ci sono più centri.



(edited)

Quindi, ricapitolando e semplificando:
esercito e carabinieri rispondono al quirinale, polizia e servizi al governo.

Giusto?

Esercito e carabinieri al ministero della difesa, la gdf la ministero delle finanze.

I carabinieri però godono di abbastanza autonomia.

Ma chi risponde al quirinale?

Perché in questa maniera sembra tutto in mano al governo.

Ma chi risponde al quirinale?

Perché in questa maniera sembra tutto in mano al governo.

Nessuno. leggi la costituzione scum.

La cosa che può fare il Presidente della Repubblica in qualsiasi momento è sciogliere le camere e indire elezioni.

Bene. Ora che ho compreso che non sai rispondere, attendo la risposta di karlacci.

Bene. Ora che ho compreso che non sai rispondere, attendo la risposta di karlacci.

Io ti ho risposto perfettamente. sei tu che non vuoi capire.

E' il governo che in Italia ha in mano il potere esecutivo, non il Presidente della Repubblica.

in italia tutto fa capo al presidente della repubblica.
il consiglio superiore della difesa, per esempio è presieduto dal PdR.
certo, non ha tutto quel potere che ha un Obama o un Sarcozy. per emenare un atto di guerra, ci vuole il consenso del parlamento.
stessa cosa dicasi per le leggi. è il presidente che le firma...ma la costituzione dice anche che il presidente può rifiutarsi di firmare fino ad un numero max di volte (semprechè la legge sia costituzionalmente valida).

Rispetto al governo il presidente della repubblica:

Nomina il presidente del consiglio e, su proposta di questo, i ministri (art. 92 comma 2):
Emana i decreti-legge, i decreti legislativi e i regolamenti (art. 87 comma 9);
Autorizza il governo a presentare i disegni di legge al parlamento (art. 87 comma 4);
Ha il comando delle forze armate, presiede il consiglio supremo di difesa, dichiara lo stato di guerra deliberato dalle Camere (art. 87 comma 9)
Accredita e riceve i rappresentanti diplomatici, ratifica i trattati internazionali, previa autorizzazione delle Camere quanto occorra (articoli 87 commi 8 e 80);
Nomina, nei casi indicati dalla legge, i funzionari dello stato (art. 87 comma 7),
Conferisce le onorificenze della repubblica (art. 87 comma 12);
Scioglie, nei casi indicati dalla legge, i consigli regionali (art. 126).

comunque, tutto quello che riguarda il PdR è scritto quì
(edited)

io sostengo che il presidente della repubblica è una figura completamente inutile e di facciata

non può nemmeno sciogliere le camere se il governo non viene sfiduciato e se si trova un'altra maggioranza stabile!

poi che sia al capo delle forze armate........ è un'altra cosa di facciata.

in Italia, come in tutti i paesi del mondo, comanda il Capo del Governo e il Governo stesso di conseguenza.

ma è innegabile che ha detto una verità molto importante: i "ricchi" in Italia non ci sono più perché si sono spostati tutti a Monaco, Svizzera, Londra, USA, Caraibi, ecc.

eccerto, chi ha soldi e tempo si può permettere di comprarsi casa a monaco.
Gli altri che pagano tutto e che son tassati molto di più, invece dovrebbero aumentarsi le tasse per ridurre ai ricchi e farli contenti.

vedi karlacci, io ritengo che il "potere" dato nelle mani di più persone va via via per essere inutile.
io lavoro nelle forze armate e mi rendo conto che il potere distibuito in più mani risulta poi inutile, a causa della burocrazia che ne nasce di conseguenza.

quindi per me il PdR dovrebbe essere eletto direttamente dal popolo, in modo da dargli un vero potere decisionale e tutti dovrebbero essere sotto di lui nella scala gerarchica.
è pur vero che si tratterebbe alla fine come se fosse un re e non un presidente, ma in italia ci vuole un potere del genere.

in Italia, come in tutti i paesi del mondo, comanda il Capo del Governo e il Governo stesso di conseguenza.

questo non è vero...guarda gli USA o la Francia, dove il potere decisionale è nelle mani del presidente.

il problema è che: a noi starebbe bene che a comandare sia realmente una persona sola?
anche il capo del governo, se non ha la fiducia del suo stesso governo, non conta nulla.

i poveri sono più tartassati per una semplice ragione: sono di più e non hanno potere su nulla.

beh, francia e usa sono repubbliche presidenziali, no?

cioè il presidente è ANCHE il capo del governo

Cosa che io vorrei anche in Italia.

te l'ha spiegato Karlacci.

Il Pdr in Italia conta 0.

tutte le nomine, promozione ecc ecc le decide il ministero della difesa.

Il capo di stato Maggiore dell'esercito anche e rende conto al ministro della difesa e basta.

non può nemmeno sciogliere le camere se il governo non viene sfiduciato e se si trova un'altra maggioranza stabile!

quello può farlo c'è tutta una dottrina a riguardo.

quello può farlo c'è tutta una dottrina a riguardo.

io non me lo ricordo un caso simile. ma sono relativamente giovane