Subject: "Giornalismo", il meglio di...

MOLTIZZIMO!

La cura Trudeau funziona

https://m.youtube.com/v/PT8OU8Yhs_s

Può sempre servire..

Vabé, è Severgnini...

https://twitter.com/Zerovirgola2/status/1628855455794462721

"è difficile per i giornalisti districarsi"

https://twitter.com/EmeiMarkus/status/1628853845676679170

Perfino a La7 decidono di autocensurare Specchia e Caprarica.

https://twitter.com/AdrianaSpappa/status/1629441379842637824

Qui la sparata del primo (che devo dire non conoscevo, new entry di tutto rispetto): "quando vedi 400mila bambini morti stuprati non c'è più la possibilità di discutere"

Da notare la Marta Berlino che dopo quella sparata va avanti tranquilla come se niente fosse...
I professionisti dell'informazione.

E per la rubrica sport & omofobia, il sottile Jack O'Malley

Ma scusa: se a Jankto piace che problema c’è? È la verità, beato lui se si diverte. Al limite saranno gli eredi di Pep a lamentarsi di venir additati come Jankto, perché magari non si divertono come lui.
Omofobia dove?

ok non è "fobia", ma è comunque un uso del concetto di omosessualità che si presume negativo, quindi se uno davvero fosse convinto che la cosa non è un male non dovrebbe usare quel concetto.
In pratica è la confessione di un pregiudizio.

A parte che mi risulta non sia nuovo a uscite omofobe e in generale inopportune, se vogliamo fare i sofisti lui usa un qualcosa di (per chi ha tale indirizzo) sessualmente soddisfacente per descrivere un effetto sgradevole. Quindi, dovendosi eventualmente difendere dall'accusa di omofobia, mettendosi in un vicolo cieco.

Detto in altre parole: se i suoi lettori fossero solo omosessuali, quella frase sarebbe un controsenso. Quindi è chiaro che usa un linguaggio che li esclude o a chi trova normale escluderli.

Poi però ci si offende se uno risponde che piace anche alla madre

Ma infatti, ma allora un gusto personale diventa fobia se fatto presente? Troy oggi di sta strumentalizzando qualsiasi cosa
È una deriva pericolosissima

A me il problema sembra che l’esempio abbia una chiara accezione negativa, precisamente nella scelta di utilizzare una persona omosessuale piuttosto che una donna.

Utilizzando l’uomo, “prenderla lì” è negativo.
Avesse usato la donna, non lo sarebbe stato.

Francamente un esempio discutibile e di cui si poteva fare a meno

Utilizzando l’uomo, “prenderla lì” è negativo.
Avesse usato la donna, non lo sarebbe stato.


con l'ottica di cui parlavo prima questa è una valutazione sessista e misogina, altamente discriminatoria per il sesso femminile.
fidati, presa la china del "commento omofasciorazzista etecetec" non ne esci più