Subject: "Giornalismo", il meglio di...

ho guardato 3 minuti di questa invasata, in 3 minuti non ha detto nulla:
faccine, allusioni, soprannomi.

Non mi interessa se quello che emerge è vero o falso: a questo livello di comunicazione non bisogna scendere mai.
Se impara a parlare un italiano decente e ripulisce il video di tutte le cose inutili (cioè probabilmente lo fa durare 20 secondi), allora può darsi che riesca ad arrivarmi un contenuto

Un consiglio: non accontentevi di sta gente qui. Meno minuti, meno video (meno soldi da youtube) e più sostanza.

al min 3:06 questo signore (sicuramente più preparato e meno fuffoso dell'invasata di sopra) dice testuale:
"le oligarchie finanziarie che sono esclusivamente parassitarie e non hanno nessuna funzione sociale positiva"

Ora, come dire, non tocca certo a me difendere il capitale ( o come volete chiamarlo), ma questo tipo di affermazioni apodittiche sono un MALE:
primo non è vero, perchè è evidente che il capitale ha una funzione nei mercati finanziari che è insostituibile attualmente, quindi non può seriamente pensare che il capitale non serva a nulla.
Secondo perchè chiama "oligarchie finanziarie" qualcosa che non esiste: cioè non esiste una associazione mondiale degli oligarchi finanziari (WFOO?AWFO? :P ) esistono tanti interessi particolari e una capacità variabile di assemblarli e farli competere con altri interessi, mediante lobby o quel che volete.. cioè la realtà è sempre più complessa di una semplificazione barbara come questa.
Terzo perchè ogni volta che qualcuno mi sventola un nemico (tanto più se è un nemico che mai incontrerò) ho l'impressione che l'obiettivo sia imbonirmi e irreggimentarmi.

In sostanza: di video come questi potremmo fare a meno, bastava un articolo di 30 righe.
In ogni caso a sta gente va messo il filtro, non basta un concetto buono per 5 minuti di video pieni di allusioni e propaganda.

Hai seguito per anni Bagnai che, per esprimere un concetto spesso semplice, impiegava articoli infinitamente lunghi e arzigogolati, ed adesso ti lamenti di 2 video di pochi minuti?
Stai invecchiando... :-P

Bagnai negli excursus insegna più di quello che dice nelle tesi centrali, qui non c'è nulla... dai..

Posto che il linea generale sono d'accordo con la tua critica, trovo che queste affermazioni siano false

Secondo perchè chiama "oligarchie finanziarie" qualcosa che non esiste

Esistono: si chiamano: BlackRock, Statestreeet, Vanguard e altre minori che per brevitá non nomino

non esiste una associazione mondiale degli oligarchi finanziari

Esiste e sono le societá che ho nominato prima dato che posseggono il pacchetto di controllo del 70/80% delle multinazionali mondiali (banche comprese) e hanno partecipazioni incrociate, quindi é un cartello che controlla il 70/80% dei soldi del mondo.

Le uniche societá che non sono conrtollate da loro sono basicamente le societá non quotate come Mars

Poi che i contenuti sia fatti ad cazzum siamo d'accordo.

esistono tanti interessi particolari e una capacità variabile di assemblarli e farli competere con altri interessi

come ho scritto sopra, e quelli che hai nominato sono solo alcuni esempi.

Devi entrare nella logica dei loro confronti. Qui Pubble (che ti faccio presente essere tra le migliori e più seguite opinioniste emergenti) fa ironia su una domanda-tipo che quelli dell'area "Open/Mentana e figli" non si farebbero mai scappare.

E lo fa volutamente con lo stile da fact checker paraculato e supponente. A me (e a lei) che Dario Fabbri abbia titoli di studio o meno non fa ne' caldo e ne' freddo, fa specie che però con lo stesso metodo ne uscirebbe malissimo... e casualmente i controllori certosini di stocaxo son distratti.

io contesto lo stile, la lungaggine, il linguaggio.
Unico scopo il n. di visualizzazioni e il livello di engagement
Se a voi sta bene.. ma è infotainment, non informazione

È in questo thread non per caso, si parla di discussioni anche informali sulla deontologia professionale dei nostri celebri "cavalli di razza". O di una testata particolare. È chiaro che non ci sia contributo informativo ad alcuna questione (peraltro lei fa ottimi video, anche se non sempre e non con la stessa qualità per ogni tema: ma sicuro non è questo filone a rappresentarla, qua prende per il culo chi solitamente le fa le pulci).

esistono tanti interessi particolari e una capacità variabile di assemblarli e farli competere con altri interessi

come ho scritto sopra, e quelli che hai nominato sono solo alcuni esempi.

Pupe, se un cartelo controlla il 70/80% del capitale mondiale c'é poco da competere. Tu pensi veramente che Citibank y Manahttan Chase abbiano interessi in competizione quando sono controllate dallo stesso cartello?

I twitter file non ti hanno mostrato che la controllata Pfizer e i media controllati come NYT avevano gli stessi proprietari finali e le ingerenze del governo USA per censurare la rete?

io contesto lo stile, la lungaggine, il linguaggio.
Unico scopo il n. di visualizzazioni e il livello di engagement
Se a voi sta bene.. ma è infotainment, non informazione

Su quest punto di assolutamente ragione

Io credo che dovresti rileggere da capo.
Cmq gli interessi del capitale sono in concorrenza con gli altri e tra loro in modo piuttosto evidente.

Giustamente c'è una guerra di classe ma è la mia classe, quella ricca, che la sta facendo. E noi saremo vincenti'

(Warren Buffett 2006)

https://it.wikipedia.org/wiki/Prospettiva_del_conflitto

Se l'80% del capitale é controlllato da un cartello che vuoi competere?

Vuoi dire che smentisci Buffett sul fatto che quelle oligarchie finanziarie che Warren Buffett stesso dice che esistono e delle quali dice di far parte e smentisci che abbiano fatto una guerra di classe e l'abbiano ormai vinta?
(edited)

no voglio farti rendere conto che esistono un sacco di organizzazioni PIU' organizzate che competono con loro.
Sindacati, stati, imprese di stato, partiti, associazioni e chissà cosa sto scordando.

Peraltro insisto che il capitale (sui mercati) compete eccome..

no voglio farti rendere conto che esistono un sacco di organizzazioni PIU' organizzate che competono con loro.
Sindacati, stati, imprese di stato, partiti, associazioni e chissà cosa sto scordando.

pupe, che ingenuo che sei. Soros finanzia piú di 200 parlamentari europei, come pensi che votino il green?
Per esempio Trudeau, Macron vai a vedere chi li ha sponsorizzati, da dove vengono e chi li ha finanziati.

Peraltro insisto che il capitale (sui mercati) compete eccome..

Chi compete? Quei 3 contro se stessi?

Gli unici che fanno comoetenza a loro sono Cina e Russia e in qualche misura l'India, il resto non esiste, il mondo occidentale é di quelle 3 entitá.

Il 90% delle realtá impresariali che tu presumi indipendenti sono controllate da quelle 3

Vai a vedere gli Goldman Sach per esempio, o JP Morgan, o Coca cola o Pepsi

Pensi che possa esistere una competenza vera tra Coca e Pepsi quando la proprietá é la stessa? :)

Trump ha tanti problemi perché rappresenta altri interessi, peró vedi quello sta passando e quegli interessi sono minoritari e non stanno nelle borsa valori dove si possono creare soldi dal nulla e farli sparire il giorno seguente.