Subject: "Giornalismo", il meglio di...

Io non so cosa credi di aver dimostrato, ma i tuoi linl dicono il contrario.

Ribadisco il consiglio di cambiare spacciatori di notizie.

A proposito di "giornalismo" a tesi credo che la Gruber ne sia un'esponente di primo piano ma qui qualcosa è andato storto (cit).
La trasmissione voleva fare il punto, in una direzione precisa, sulla questione Starlink ma, a parte la filosofa iperuranica, gli ospiti erano sbagliati: Bernabè e Caracciolo.
Chi soffre di allergie sappia che c'è anche Gramellini :)

Vi metto il link alla trasmissione completa:
argomenti sono Trump il conquistatore e, appunto, il pericolo Starlink.
Mi sono divertito molto devo dire

P.s. aggiungo che non conosco bene Starlink quindi non sono certo che la questione, come tutte quelle che coinvolgono Musk, non abbia zone oscure e consista solo nell'acquisto di un servizio.
(edited)

Io non so cosa credi di aver dimostrato, ma i tuoi linl dicono il contrario.

Evidentemente non hai letto bene.

Il documento che dicono non esistere, esiste.
L'acqua c'era e non è stata deviata.
Vedi tu se milioni di litri possono servire, loro hanno dichiarato di no.
Io avrei usato i milioni di litri a prescindere, milioni di litri possono fare la differenza se usati bene.
(edited)

loro hanno dichiarato di no.

"Loro" sono tutti coloro i quali si occupano professionalmente di spegnimento incendi. Non solo "i politici" interessati a non essere accusati di responsabilità ma "gli addetti ai lavori", americani e no, interpellati in proposito.
Del resto, immagini, video e mappe parlano chiaro: le proporzioni tra "uomini" e "incendi" ricordano quelle tra Terra e Sole.
Quei milioni di litri non esistono in quanto tali, vanno portati sull'incendio coi mezzi disponibili e quindi li devi diluire per capienza e numero dei mezzi; e mentre calano sono in larga misura dispersi dai venti a 100 kmh. Classica goccia nel mare.
Di spegnerlo via terra nemmeno è il caso di parlare visto il numero di focolai e i rischi umani altissimi.
Puoi tamponare certo, ma non puoi riversare con un gioco di prestigio milioni di litri, in un colpo, sull'incendio.
La situazione è così caotica che pare che chi può assuma squadre di pompieri private (nemmeno sapevo esistessero) per difendere il proprio.
(edited)

La situazione è così caotica che pare che chi può assuma squadre di pompieri private (nemmeno sapevo esistessero) per difendere il proprio.

Non ho seguito la vicenda, ma mi chiedevo proprio questo... com'è possibile che una zona abitata da gente che si accende la sigaretta con le banconote da 1000$ abbia sottovalutato una soluzione del genere?

Questa storia della california infiammata, mi ha fatto venire in mente l'incendio di MAUI