Subject: Coppa Italia

L'Inter è la top squadra da 4 anni a questa parte..ha vinto anche la coppa italia e supercoppe, tanto per dire

certo e tanto per dire le campagne trasferimenti presentano un passivo di 162,5 milioni di euro nel biennio di Conte e un attivo di 174,5 milioni di euro nel triennio di Inzaghi.

e tanto per dire uno è uscito ai gironi di champions, l'altro è arrivato in finale.

Inzaghi ha fatto un lavoro stratosferico, l'altro il solito spendo e scappo

Come dire che Allegri non abbia vinto alla Juve per merito del lavoro di Conte.

Pancrazio lo prendono proprio per plasmare l'ambiente, per cambiarne la mentalità. Poi lui è un molosso, due anni e diventa insostenibile... ma negare che faccia da fattore di svolta è dura.

Inzaghi ha avuto un'ottima crescita, l'ambiente ha probabilmente acquisito forza dopo la finale raggiunta in CL. Ma il lavoro lo hanno fatto i dirigenti, non sbagliando un colpo. Marotta è un fenomeno nel fare sistema ma il calcio lo conosce, in questo è come Lucianone.

assolutamente, il primo Allegri ha sfruttato il lavoro di Conte (che ha i suoi meriti alla juve) e poi ci ha messo il suo, ricordo sempre le 2 finali di champions che don andonio può solo sognare di notte. All'inter decisamente no, l'inter post conte era completamente rivoluzionata sia come uomini che come gioco

Pancrazio lo prendono proprio per plasmare l'ambiente, per cambiarne la mentalità.

questa è una leggenda metropolitana, ha devastato le finanze di chelsea, totthenam e inter e nei primi 2 casi NON hanno continuato a vincere o mai vinto. Sono fatti non opinioni...
(edited)

In questo forum vige la separazione netta tra buoni e cattivi, bravi e incapaci.

Pancrazio ha dei meriti importanti nella crescita dell'inter? SI.
E' tutto merito suo? NO

Fine.

Vale per Allegri, Pioli, e chiunque altro.
Anzi vale praticamente per chiunque in qualsiasi organizzazione complessa.

bravi e incapaci

questa cosa è incomprensibile per me... cioè si attribuisce un'annata storta di un allenatore a una sua incapacità "tattica"... come se uno potesse dimenticare le basi del suo mestiere. Ma uno che ha dimostrato (perché magari ha vinto) di conoscere il calcio potrà mai perdere questa conoscenza? O si fallirà perché l'alchimia società-giocatori-allenatore (staff) non ha funzionato o ha smesso di funzionare?
(edited)

La causa non è mai solo una, ma se devi banalizzare e trovare l'artefice principale io scelgo tutta la vita Conte/Marotta piuttosto che Ausilio, dire che l'Inter ha iniziato a vincere quando Ausilio ha iniziato a spendere BENE non te la trasmettono manco su rete 4

Neanche su La7...

si vabbeh ho scritto ausilio intendevo la società..

In effetti ci sta che Allegri venga allontanato per comportamenti non in linea con la società Juventus

Ha vinto una finale :/

Così...per sdrammatizzare

Ma uno che ha dimostrato (perché magari ha vinto) di conoscere il calcio potrà mai perdere questa conoscenza? O si fallirà perché l'alchimia società-giocatori-allenatore (staff) non ha funzionato o ha smesso di funzionare?

Se fallisce troppe volte, è normale iniziare a dubitare delle qualità mostrate in precedenza.

O meglio: le qualità c'erano, le falle ci sono, il personaggio però non merita di essere incasellato tenendo quasi solo conto delle prime.

Riassumendo: è bollito. Basta :P

Pancrazio ha dei meriti importanti nella crescita dell'inter? SI.
E' tutto merito suo? NO

ecco, ora ci siamo

Ha cambiato modo di lavorare, ha dato mentalità, ha iniziato a vincere (che, si sa, aiuta a vincere)
Poi la crisi economica, l'addio, l'arrivo di inzaghi che all'inizio ha fatto parecchi errori.
Ma il bravo/fortunato cammino in champions ha dato una forza, una certezza a tutto il gruppo, dai giocatori all'allenatore, che li ha resi quasi imbattibili. Assurdo quanto abbia contato quella sconfitta in finale. Per le modalità con cui si è concretizzata. E in questo la mano dell'allenatore è contata tantissimo. Indubbio. Ma anche di Marotta

Ora vediamo
(edited)

ma gli hanno comprato QUALSIASI COSA VOLESSE. Nel computo dei meriti / demeriti lo mettiamo?
Peraltro Conte in champions ha sempre raccolto meno del dovuto. Oppure quelli non sono risultati?

Un minimo di equilibrio. Ha dato un mentalità, vero. Anche soluzioni tattiche che non si erano viste da noi. Ma i fenomeni della panchina sono altri, imho.

Riassumendo: è bollito. Basta :P

:)
Un giorno ci sarebbe da fare l'elenco di allenatori dati per bolliti e poi tornati vincenti altrove.
Ne abbozzo uno rapido e non sistematico:
Conte prima della Juve.
Ranieri dopo la Juve.
Mourinho almeno tre volte prima di vincere nella nuova squadra.
Ancelotti dopo Napoli.
Bianchi (l'argentino) dopo la Roma
Luis Enrique dopo la Roma
Trapattoni dopo Cagliari prima del Bayern
penso ci possa stare un ecc.

È chiaro che da Mou ci si aspettava una crescita che poi è mancata. Ha avuto il Real più forte di sempre, ha avuto Cristiano Ronaldo prime e Kakà (anche se in fase discendente), aveva carta bianca e tutto sommato pochi avversari... diciamo che non è bollito ma sopravvalutato? Come gestione della piazza è stato un mago, come motivatore anche, come tecnico si piazza a metà.