Subject: [POLITICA]

Se l'utente concede già le informazioni personali in modo imprudente ad alcuni soggetti, questo non comporta in alcun modo che concedere le stesse informazioni ad altri sia privo di ulteriori rischi. A maggior ragione quando si tratta di conferirli direttamente allo stato.

Quindi per il rischio di concedere qualcosa (che ha già) allo stato per avere però in cambio, una volta tanto, dei vantaggi per noi tipo

- un servizio utile alla ns incolumità
- informazioni utili alla creazione di un metodo efficace per gestire i lockdown con meno perdite umane e €€€ (-12% di PIL, gente che si gioca la salute mentale per le preoccupazioni, FFOO impegnate a controllare e inseguire i pirla che violano la quarantena lasciando campo libero alla micro-criminalità e a servizi che sarebbero mille volte più utili, ecc)

preferiamo dargli tutto e non avere nulla. Eh però così facciamo quelli che combattono per i diritti... ma per favore!
In Italia non ce la faremo mai, divisi e contrari su tutto a prescindere.

@Keevan
togli quel "temporaneamente"

Ma chi te lo dice... è una app, non una infrastruttura o un nuovo protocollo di comunicazione.

ma per favore troy.


Quindi per il rischio di concedere qualcosa (che ha già) allo stato per avere però in cambio, una volta tanto, dei vantaggi per noi tipo

- un servizio utile alla ns incolumità
- informazioni utili alla creazione di un metodo efficace per gestire i lockdown con meno perdite umane e €€€ (-12% di PIL, gente che si gioca la salute mentale per le preoccupazioni, FFOO impegnate a controllare e inseguire i pirla che violano la quarantena lasciando campo libero alla micro-criminalità e a servizi che sarebbero mille volte più utili, ecc)

da quando?
quindi basi tutto questo ad uno strumento che puoi lasciare a casa e andare in giro a fare il coglione?
Guarda che il telefonino non è un arto....è un oggetto che puoi lasciare tranquillamente sul comodino

(edited)

Esatto, è per questo che la app non è evidentemente il tentativo di altri per fare qualcosa senza il nostro consenso.

Ripeto:



e aggiungo, come da primo commento

Ricordiamo che l'app NON è ancora uscita.
Ricordiamo che l'app sarà OPEN SOURCE.
Ricordiamo che l'app sarà VOLONTARIA.
Ricordiamo che serve per una NOSTRA tutela personale e dei tuoi CARI.
Ricordiamo che è importante informare, ma non SPAVENTARE.


Quest'app è partita malissimo, sui social trovate questi messaggi:

"AVVISO IMPORTANTE STA PER USCIRE L'APP DI MONITORAGGIO COVID-19 STATE BENE ATTENTI A QUESTA COSA, È UNA VERA E PROPRIA TRAPPOLA!!

SE INSTALLATE QUESTA APP SARÀ LA FINE DELLA VOSTRA PRIVACY IN OGNI FORMA, IN PRATICA STATE DANDO L'AUTORIZZAZIONE A PRELEVARE LE PERSONE POSITIVE ANCHE SE ASINTOMATICHE, DAI NUCLEI FAMILIARI, ANCHE CON L'USO DELLA FORZA!!

STATE AUTORIZZANDO IL PERSONALE SANITARIO A PRELEVARE I VOSTRI CARI DALLA VOSTRA ABITAZIONE, PER ESSERE PORTATI IN CENTRI DI ISOLAMENTO!! NON INSTALLATELA, AVVISATE PARENTI AMICI E CONOSCENTI DI STARE MOLTO ATTENTI. ALTRA COSA IMPORTANTE... NON PERMETTETE A NESSUN CONOSCENTE PARENTE O AMICO CHE HA INSTALLATO QUELLA APLICACAZIONE DI AVVICINARSI A VOI E AI COMPONENTI DELLA VOSTRA FAMIGLIA, SE QUELLE PERSONE HANNO IL VOSTRO CONTATTO NELLA LORO RUBRICA, ANCHE VOI SARETE MAPPATI, VI INVITO A CERCARE IN RETE IL PIANO DEL OMS DEL QUALE HA PRESO PARTE ROBERTO BURIONI, STATE MOLTO ATTENTI...

QUESTI SIGNORI SONO DEI PAZZI CRIMINALI !!"

Lo Stato, oggi, può fare l'app più sicura del mondo, ma con questi presupposti sociali, saremo solo in 4 a scaricarla... e indovinate un po'? Non servirà a nulla.
(edited)

ribadisco che lo "stato" oggi non accede alla tua cronologia di google, nè ai tuoi file su drive/onedrive/office365.
non accede ai contenuti di telegram, non accede alla cronologia delle tue posizioni del gps et.

se vuole un giudice manda la polizia giudiziaria ad indagare su UN CITTADINO.

poi ti ho anche spiegato che fanno prima a fare diversamente... però vedo che non ci capiamo.

In ogni caso i principi si chiamano così perchè vengono prima, e per me resta una cosa della quale si fa male persino a discuterla.


intanto in un mondo parallelo, in tv vanno in onda dichiarazioni così:

Moriremo da eroi, ci dedicheranno piazze e monumenti

"Dissero no all'APP"

https://www.corriere.it/politica/20_aprile_29/coronavirus-colao-un-apertura-ondate-testare-sistema-l-app-entro-maggio-oppure-servira-poco-731741c6-8993-11ea-8073-abbb9eae2ee6.shtml

guarda troy, colao è partito con il ricattino del bambino o maggio o niente.
quindi colui che è stato investito di poteri enormi saltando il governo e il parlamento porta avanti la app.
saltando i passaggi che una democrazia impone.
ed era AD di Vodafone.
saltando la biologia, i bambini senza cellulare? le persone senza smartphone? Gli adolescenti che non lo usano?
QUINDI LA APP NON E' PER CONTENERE E' STRUMENTALE ALLA RACCOLTA INFORMAZIONI DEI CITTADINI

semplice ed efficace come una task force creata apposta per superare i problemi "legati alla democrazia"
Quindi si da per scontato che ogni cittadino dal neonato (in quanto a rischio infezione) abbia uno smartphone.
pazzesco non capire la strumentalizzazione di questo processo

E magari pensare a cosa rinunciare, temporaneamente, per salvarci il culo.

La privacy va difesa come un'invalicabile linea del Piave.

Cambridge Analytica non ha insegnato niente.

seguite Gavino

https://twitter.com/GavinoSanna1967/status/1255409756623208455

La percezione della privacy va difesa come un'invalicabile linea del Piave.

capisci perché mi ci incazzo?

Però, intendiamoci sul punto.

Quale è l'obiettivo dell'app? Il tracciamento real-time degli spostamenti dei cittadini?
Se è questo, non può esistere alcuna emergenza che ne giustifichi l'obbligo, se non in uno stato di polizia.

Sulla percezione o meno, oggettivamente avere fb o altro social è una scelta. Per fortuna. Non esiste governo che ti obbliga ad iscriverti. Stesso per la navigazione online.

In base ai tuoi movimenti ti dice se hai incontrato qualcuno che poi si è rivelato positivo. Ma sono codici assegnati alle persone, non è che dice (a te o a qualcuno) che tu Carlo Bianchi hai visto Marco Rossi: viene registrato che Sucm è passato vicino a Troy_McLure il giorno X alle ore Y, e se si scopre (SGRATTT) che uno dei due è poi risultato positivo l'altro viene avvisato prima di fare danni.

Praticamente un Happn qualsiasi che ti dice se hai incrociato qualche bella phyga negli ultimi giorni... solo che è una brutta phyga che si spera di non incontrare mai.

E il tutto è open source. E ripeto, è un'APP. Semmai preoccupatevi delle nuove infrastrutture, di ciò che viene studiato e creato ex-novo per funzionare in un certo modo e dare gradi di libertà a chi li gestisce, in un modo che sicuramente non vi vengono a raccontare (5G).

Ma se ho incrociato un positivo per strada ed aveva la mascherina ed io anche cosa mi succede? devo rimanere a casa?

Fai il tampone, poi ovviamente rimani in quarantena se sei positivo sintomatico o (la differenza che potrebbe salvarci il (_._) su larga scala) asintomatico.

anche solo se l'ho incrociato ed avevamo la mascherina?
tanto vale rimanere tutti a casa in partenza mi sa...i tamponi impiegano diversi giorni a dare il risultato

E il tutto è open source.

Dove è il codice?

dato che c'è una larga fetta di persone che vive con bluetooth e GPS disattivati, l'idea che una cosa del genere possa essere obbligatoria o dare dei vantaggi (tipo essere sostitutiva dell'autocertificazione) è abominevole.
Personalmente continuo a non capire la tua idea, che sintentizzerei così:
siccome alcuni concedono alcune loro informazioni a google, ALLORA non c'è problema ad obbligare altri a concedere altre informazioni anche allo stato.

Poi sulla "anonimizzazione" o "pseudonimizzazione", da operatore del settore dico solo una parola: fuffa.
Sulla sicurezza: l'unico servizio informatico sicuro è quello spento.