Subject: [POLITICA]

Inutile negare i rischi che produce l'assenza di autorevolezza dei media tradizionali

Beh, sappiamo che le "competenze" sono sempre al servizio del re. Internet ha la grossa colpa di averci fatto capire che l'opinione dell'editorialista da nyc al soldo dei servizi è autorevole quanto quella di orsakkiotta95.

Ma è altrettanto impossibile tornare a credere alla macchina della propaganda istituzionalizzata (che posso sbugiardare un giorno si e l'altro pure aprendo il telefono..)

Sei ottimista. Basta monopolizzare i canali. I 5 stelle hanno sbancato perché quel vaffanculo degli elettori lo alimentavano tra i commenti dei giornali online, blog e forum, mentre la mucca nel corridoio sragionava di riformismo progressista nei caminetti e tra quei 4 rimasti nelle balere romagnole.

Oggi non è così. La propaganda eurista, ad esempio, non è più minoritaria come lo era 5 anni fa sui social. Fai un giro su tw e trovi tricolori e stracci blu. Troll da una parte e dall'altra. 5 anni fa non era così. Magari tra 5 anni gli account tricolori sono tutti sospesi per odio e faicnus...

L'ideale sarebbe formare dei cittadini con forti anticorpi di capacità critica, per difendersi autonomamente da entrambi i rischi. Ma non è così facile.

Sì. Non è facile. E anche se starà sulle palle a tanti, lo ripeto: il tifo sportivo è il più potente killer della capacità critica.

Egitto e armi: consiglio di ascoltare anche solo i primi 3 minuti...

un baratro...

Sicuramente un omofobo dopo una pena del genere ne uscirebbe sicuramente riabilitato...aaaaah si... O_o

la fustigazione in sala mensa no?

poveri noi............

ma insomma, in questo mondo ideale pd uno non può dire "non mi piacciono i gay" ma senza intervenire in nessun modo nella loro vita?

fuori di testa

ripeto: arriveremo al punto in cui se sei caucasico e eterosessuale sei la rappresentazione del male della società.

poi, una volta archiviato questo passaggio, si passerà a coloro che sono più alti di tot o che hanno espresso un parere sfavorevole al governo, etc etc.

Ricordo che fu Pol Pot ad impostare una cosa del genere, andatevi a leggere come andò a finire.

a breve non potrai nemmeno più dire "i pedofili devono andare in galera"
occhio... non c'è un limite a stammerda

solo per stomaci forti
https://twitter.com/thecomplotheory/status/1274006033929773056
(edited)

Lezioni veramente aperte

Scherzi a parte, ma chi manda i figli a vedere robe del genere?

:O

i soliti venduti che disprezzano la democrazia

https://www.laverita.info/gualtieri-se-procurato-i-pieni-poteri-sul-tesoretto-antivirus-da-75-miliardi-2646215855.html

Scherzi a parte, ma chi manda i figli a vedere robe del genere

A cremona, dove due drag queen hanno spiegato e raccontato poesie LGBT a bambini delle elementari. Quindi niente Gianni Rodari o Collodi ma poesie LGBT e dovevi vedere la cattiveria che mettevano nei confronti degli etero. Il tutto ovviamente condito da “non dovete essere razzisti”

ma insomma, in questo mondo ideale pd uno non può dire "non mi piacciono i gay" ma senza intervenire in nessun modo nella loro vita?


https://twitter.com/realUmbertoLM/status/1274302073773981696

Ritorniamo al discorso che ci deve essere il pensiero unico. Cosa c'è di più nazista del pretendere che tutti la pensino in un solo modo? Nulla.

Cmq non ho detto che vengo da te e ti dico "frocio del cazzo fai schifo".
ho detto che a me fa schifo vedere due uomini che si baciano. ben diverso.
detto questo ognuno può andarsene con chi vuole quando e quanto vuole. Non dico che non lo possono fare o li insulto per quello.

Poi mi dà fastidio l'ostentazione, le carnevalate dei gay pride. Ma il discorso si allunga
(edited)

ma non erano senza condizioni?? (sarcasmo)

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2020/06/24/sassoli-italia-faccia-riforme-rischia-perdere-aiuti-europei_fgAwy4Et7Oz41vcjIdzCkP.html

ho sempre adorato il concetto di "fare riforme". lo adoro perché è l'otre all'interno del quale nascondere chiudere e poi tirare fuori ogni singola vaccata chiesta da qualcuno e sviluppata come fosse "una riforma".
ma cosa si intende per "riforme"?
una serie di leggi spesso in contrasto con quelle precedenti?
un tot di decreti volti solo a finalizzare una posizione politica?
leggi impostante secondo "il costume" europeo?
boh.
l'atto pratico è quello di vietare i licenziamenti - ad esempio - e poi vedere una multinazionale che li applica senza che nessuno si metta in mezzo. Era una riforma questa legge che sovvertiva il concetto legato alla vita di decine di lavoratori? non si sa.
Che cosa è una riforma? La fornero con quello che ha creato, distrutto e poi resa "illegittima" è una riforma?
mah