Subject: Virus cinese 2...Non ci fermerete mai!

Sono dichiarazioni di più di un anno fa?
Perché le riporti oggi?

Io apprezzo sempre chi ci ragiona su, prima di postare^^

Perché le riporti oggi?

perchè lo studio di Nature sulla gestione covid svedese è uscito 4 giorni fa, il 13 Aprile 2022



@paphio
Io apprezzo sempre chi ci ragiona su, prima di postare^^

concordo! e aggiungo che è ulteriormente apprezzabile chi legge gli articoli senza fermarsi al titolo o alle apparenze

Conclusion: The Swedish response to this pandemic was unique and char-acterised by a morally, ethically, and scienti????cally questionablelaissez-faire approach, a consequence of structural problems inthe society. There was more emphasis on the protection of the“Swedish image” than on saving and protecting lives or on anevidence-based approach. A strategy was never discussed among all relevant parties, and never implemented nor communicatedto the public. In addition, there was an unwillingness andincapacity to admit any failures at all governmental levels; or totake any responsibility for the clearly detrimental outcomes forSwedish society. There were even attempts to revise history by changing, or deleting of ????cial documents, communication, andwebsites, and gaslighting the public. The Swedish authoritiesinvolved were not self-critical and did not engage in any of ????cialand open dialogue and misled the public by withholding correctinformation and even spreading misleading information. Asmall group of so-called experts with a narrow disciplinary focusreceived a disproportionate and unquestioned amount of powerin the discussion, nationally and internationally. There was nointellectual/scienti????c discussion between stakeholders (including independent experts from different disciplines), and the inter-national advice of WHO, ECDC and the scienti????c community was ignored and/or discredited

Comunque che il modello svedese sia stato un grande fallimento lo avevamo già scritto in questo topic un anno fa, tale studio è solo una ovvia conferma. Hanno affrontato una pandemia facendo finta che non esistesse....

Sul modello svedese abbiamo passato su parecchio: e se da loro ha fallito (cosa che dicevamo anche allora), da noi sarebbe stato catastrofico. La notizia di oggi invece è Crisanti, che con la variante attuale consiglia di farla girare e difendere solo anziani e fragili.

Andrea Crisanti e il virus, ecco la sua teoria: «Con l'indice di contagiosità che ha Omicron, le misure di contenimento non funzionano più. A Shanghai sono in lockdown da quasi un mese ma non si vede la fine. Sapendo di non poterlo contenere, fare circolare più liberamente il virus, proteggendo però anziani e fragili».

https://www.ilmessaggero.it/salute/focus/omicron_raffreddore_tosse_virus_crisanti_covid_libero_cosa_ha_detto_mascherine_quarantene-6635110.html

perchè lo studio di Nature sulla gestione covid svedese è uscito 4 giorni fa, il 13 Aprile 2022

Si ma tu hai estrapolato dall'articolo delle dichiarazioni pubbliche di due anni fa....
Di cui si era discusso tra l'altro

Cioè continuo a non capire perché di quell'articolo hai deciso di quotare quella parte

Conclusion: The Swedish response to this pandemic was unique and char-acterised by a morally, ethically, and scienti????cally questionablelaissez-faire approach, a consequence of structural problems inthe society. There was more emphasis on the protection of the“Swedish image” than on saving and protecting lives or on anevidence-based approach. A strategy was never discussed among all relevant parties, and never implemented nor communicatedto the public. In addition, there was an unwillingness andincapacity to admit any failures at all governmental levels; or totake any responsibility for the clearly detrimental outcomes forSwedish society. There were even attempts to revise history by changing, or deleting of ????cial documents, communication, andwebsites, and gaslighting the public. The Swedish authoritiesinvolved were not self-critical and did not engage in any of ????cialand open dialogue and misled the public by withholding correctinformation and even spreading misleading information. Asmall group of so-called experts with a narrow disciplinary focusreceived a disproportionate and unquestioned amount of powerin the discussion, nationally and internationally. There was nointellectual/scienti????c discussion between stakeholders (including independent experts from different disciplines), and the inter-national advice of WHO, ECDC and the scienti????c community was ignored and/or discredited

se escludiamo la parola "laissez-faire" TUTTO il resto potrebbe essere detto per qualsiasi altro paese.

non capisco la difficoltà di trovarne il senso.
l'articolo è di due anni fa perchè era due anni fa che il re condannava la gestione covid nonostante in giro ci fosse gente, utenti di sokker compresi, che continuava a sostenere la bontà del modello svedese. Ho postato le dichiarazioni di allora del re che condannava la gestione covid e per non farle rimanere parole al vento ora c'è lo studio attuale di Nature. Lineare.

Intanto hanno messo il segreto militare sui fatti di Bergamo.

Però

1) abbiamo avuto la migliore gestione possibile
2) che il covid sia nato in laboratorio è complottismo.

Non vedo attinenza tra questo post e il fallimento del modello svedese.

Comunque sui due punti da te indicati:
1) chi ha mai detto migliore gestione possibile in questo topic? A memoria nessuno, io posso aver scritto che, presi alla sprovvista del momento e in mancanza di alternative valide, il lockdown fu l'unica soluzione possibile. Ma questo non significa che non ci siano stati errori. Per quanto riguarda Alzano e Nembro (il segreto militare di cui parli), il problema fu nella mancata zona rossa e nell'invio dell'esercito... ma sugli errori fatti in Lombardia ne potremmo parlare all'infinito (e anche su questo punto in questo topic lo abbiamo sempre affermato)
2) non escludiamo niente, ma tra errore di laboratorio e virus volutamente fatto uscire dallo stesso c'è un abisso
(edited)

1) chi ha mai detto migliore gestione possibile in questo topic?

Non mi riferivo necessariamente a questo forum, ma a molti articoli usciti in questi 2 anni.
Ricordo però fiumi di post che incensavano Conte sulla gestione della pandemia e Pinkerton che diceva il contrario, però non solo a te e i post più incensanti Conte non erano tuoi.


2) non escludiamo niente, ma tra errore di laboratorio e virus volutamente fatto uscire dallo stesso c'è un abisso

Mai sostenuto la seconda ipotesi e rivendico di aver sostenuto sempre la prima fin dai primi tempi insieme a Pinkerton: virus costruito in laboratorio e liberato per errore.

Ti faccio notare che stai prendendo in considerazione questa ipotesi che poco tempo fa definivi senza fondamento.
Per lo meno il fatto di aver messo il segreto militare qualche sospetto te lo fa venire.

Il modelo svedese ha fatto meno morti per milione di quello italiano.

E non basta un articolo su Nature per sostenere il contrario quando c'è un meta studio della John Hopkins che dice il contrario; anche gli studi hanno delle gerarchie come le leggi
(edited)

ma qualcuno lo conosce pinkerton? che fine ha fatto?

Marvel aveva scritto che l'assenza dipendeva dalla mancanza di tempo, oltre a Michele ovvio... ma tornerà.
Almeno questa era la minaccia finale

Appena torna gli devo scrivere che alla fine i giapponesi stanno facendo pure la terza dose! :-)
(edited)

Aspetta almeno una settimana