Subject: Virus cinese 2...Non ci fermerete mai!

Secondo me voi vedete gli effetti e non la causa ...
https://www.coordinamento15ottobre.it/il-virus-e-una-chimera-gli-scienziati-di-wabt-denunciano-alla-corte-internazionale/

sempre più conferme mi fanno pensare a un arma batteriologica creata in vitro e sfuggita di mano ... come dice il professor Tritto c'è la prova della manomissione del virus da parte dell'uomo

E mentre mesi fa qualcuno blaterava su obbligo vaccinale ai bambini per farli tornare a scuola a settembre, le nuove disposizioni prevedono l'addio alle mascherine per gli studenti di ogni ordine e grado...e ovviamente di vax non se ne parla proprio...

Dixit, vedrai e lo ha detto il mio amico potente.... Ahahhahah

Ma ovvio che non torna
(edited)

galera

https://www.repubblica.it/salute/medicina-e-ricerca/2020/03/16/news/coronavirus_non_prendete_ibuprofene_cortisone_o_altri_antinfiammatori_per_proteggervi_dal_covid-19_-251433685/
(edited)

Beh, direi ottima notizia insieme alla fine del GP o di obbligo vaccinale (a meno di qualche "catastrofe" invernale).
Ma quindi ora ci possiamo fidare del corriere perché è una notizia che ci piace? non è più "stampa di regime"?
Tralasciando il tema covid, vale per qualsiasi argomento, a me fa sorridere chi di fronte a notizie che vanno contro il proprio pensiero parla di "informazione controllata", poi però usa la stessa fonte se quanto pubblicato segue la propria linea di pensiero.

Io, come in passato, credo (lo so che a pupe non piace questa parola) a quanto pubblicato da Lancet, tanto per essere chiari. Ben vengano altri studi che confermino questa "direzione"

No però è un bel passo indietro che abbiano pubblicato questo, dopo tutte le balle dette e notizie fuorviate con dolo. C'è chi non dimentica

noterai però che quello che hai chiamato "verità" non era vero.
Noterai che aveva ragione chi diceva che erano ciarlatani ora che sappiamo che hanno fatto passare per certezza una cosa inesatta.
Noterai insomma che l'uso delle conoscenze scientifiche in ambito politico è sempre politica e mai scienza.
Cioè è sempre una coperta per l'uso è la giustificazione di un potere, non ha molto a che fare con la ricerca della verità scientifica.

Verità allo stato attuale in base alle conoscenze in possesso, quello era un anno fa e questo è adesso.
Qualsiasi protocollo medico viene continuamente rivisto e se 10 anni fa si salvava il 50% dalla malattia x e oggi si salva il 75% (numeri a caso) grazie a nuovi farmaci o migliori scelte terapeutiche non significa che 10 anni fa erano in malafede.
Io contesto il non voler credere senza alcun motivo o titolo per farlo a quello che oggi scientificamente ti dicono (medici e scienziati) essere la soluzione migliore.

Cioè secondo te chi ha avuto ragione nei fatti in realtà aveva torto perchè allora non aveva "titolo per farlo".
ok.

Ma il discorso è molto più ampio, ma chi aveva ragione? E chi torto?

Ti ricordo che quelli delle cure alternative non ufficiali ne hanno sparate, come il famoso invermectina (bocciato dallo stesso Lancet che oggi promuove il brufen per i casi medio/lievi). Non è che con la tachipirina due anni fa bloccavi la pandemia, si parla di utilizzo di antinfiammatori per i casi medio lievi non di chi beccó la polmonite interstiziale

E comunque il mio punto di partenza era un altro e cioè che si crede alle fonti ufficiali se quello che scrivono rientra nella propria linea di pensiero, viceversa "stampa venduta schiava di big pharma" e simili

i meccanismi per cui noi "crediamo" a qualcosa sono razionali in pochissimi casi.

Non credo alle fonti ufficiali

Semplicemente le fonti ufficiali stanno cambiando atteggiamento e portandosi verso chi queste cose le diceva già più di 12 mesi fa.

A me sembra sia un tentativo di dire: "Eh, due anni fa non sapevamo niente, perciò abbiamo distrutto l'Italia per non saper ne leggere ne scrivere"

Grazie al cazzo, mi vien da dire..tutti capaci a gestire i problemi così, coperti dalla toga o dal palazzo

Tutti i discorsi tipo "Stiamo calmi, c'è un virus ma non facciamo terrorismo, andiamo avanti, si cura facilmente, la mortalità è bassa, differenziamo tra fragili over80 e 30enni che possono vivere sereni" erano detti ed erano VERI già due anni fa, da chi aveva un minimo di buon senso e gli occhi aperti su quello che lo circondava. Faceva comodo a qualcuno portarci allo stato attuale probabilmente.

Come detto, c'è chi non dimentica