Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Virus cinese 2...Non ci fermerete mai!
Ma poi perché Shwab ha scritto un libro del genere in cui ammettere le zozzerie? Solo per farsi scoprire da ehiehiehi?
Negli studi di fase 3 i vaccini" Covid "non sono stati valutati per la loro capacità di ostacolare il contagio, perché questo avrebbe richiesto molto tempo e ritardato la messa in commercio di un vaccino che, come prima cosa doveva, evitare la malattia grave". Tuttavia, "osservazioni successive hanno dimostrato chiaramente la capacità del vaccino di impedire l'infezione e la diffusione del contagio"
Burioni, oggi. Fuori dalla tv qualche volte dice anche cose sensate
Burioni, oggi. Fuori dalla tv qualche volte dice anche cose sensate
È una notizia vera, ma non ho letto le motivazioni della sentenza, non so a cosa porterà. Vediamo
Nb il tribunale di Frosinone ha preso una decisione in contrasto con altri centinaia di tribunali per ricorsi simili in Italia
(edited)
Nb il tribunale di Frosinone ha preso una decisione in contrasto con altri centinaia di tribunali per ricorsi simili in Italia
(edited)
io oggi mi metto a (1) raccogliere tutte le fonti ufficiali e (2) scrivo un libro indicando (3) quello che sta per succedere, a questo aggiungo delle (4) motivazioni di fantasia (o mutuo le motivazioni ufficiali ammantandole di complottismo) probabilmente ci azzecco.
Per esempio la guerra della UE contro la Russia l'avevo prevista in questo forum diversi anni orsono.
Il punto è che i punti da 1 a 3 non dimostrano la correttezza del n. 4.
Per esempio la guerra della UE contro la Russia l'avevo prevista in questo forum diversi anni orsono.
Il punto è che i punti da 1 a 3 non dimostrano la correttezza del n. 4.
Per esempio la guerra della UE contro la Russia l'avevo prevista in questo forum diversi anni orsono.
Il punto è che i punti da 1 a 3 non dimostrano la correttezza del n. 4.
Ti faccio una domanda, cosí si chiariamo e te la faccio su quanto scritto da un blog che io e te conosciamo bene.
Bagnai non ha fatto mai mistero che chi ha introdotto l'euro sapeva bene quello che faceva e che non erano persone che si sono sbagliate, (come lui). Cita conversazioni e fonti.
Bene, che l'euro avrebbe portato al disatro la nostra e altre economie, cge avrebbe abbassato i salari ecc ecc, é un fatto che giá si sapeva nel 1997 e anche prima.
Posto che si sapeva tutto questo: perché é stato fatto?
Non é forse logico pensare che é proprio per questo che é stato fatto?
perché sempre piú i processi decisionali sono a carico di entitá sovranazionalio: non era questo il progetto di governance? Certo che lo era.
Monti te lo ha detto pure in faccia: "mettere al riparo dal processo democratico".
A che cosa serve il green, se non a limitare i diritti (vedi cosa succede a Milano) per una cosa di nessuna valenza scientifica e ad abbassari ulteriormente i salari tramite ulteriore disoccupazione.
Pensi un'altra volta che semplicemente "si stiano sbagliando"? Non bisogna essere dei geni per capire che se aumenti il prezzo dell'energia distruggi imprese, crei disoccupazione e povertá.
Ci sono anche dei bei papaer che dimostrano l'aumento della povertá con l'aumento dei costi energetici, di piú: non puó esistere benessere diffuso con alti costi energetici.
Quando Soros dice che finanzia oltre 200 eruroparlamentari, non ti viene il sospetto di qualcosa?
Quando mezzo mondo di politici che contano si presenta al WEF e Schawb dice chiaramente che Trudeau, Macron e la prima ministra della Nuova Zelanda sono suoi figliocci e questi applicano pedissequamente quello che loro padrino dice e scrive, non ti viene un sospetto? Ah, non lo sto dicendo io: LORO hanno dichiarato que attueranno quelle politiche.
L'hanno chiesto agli elettori?
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2021D50828&did=2021D50828
Ci sono varie lettere di intenti tra governo olandese e WEF, causalmente volgiono esprorpiare gli agricoltori per diminuire la CO2.
Quancuno in olanda ha votato perché si attuino quelle politiche che produci scaristá di cibo?
Eppure, guarda caso, stanno attuando le politiche di quelle lettere di intenti.
E' ovvio che se diminisci la produzione qualcuno non mangerá come prima, ossia loro mangeranno come prima e tu insetti, per salvaguardare il pianeta.
Poi, qualche mutizazionale subentrerá.
Ti faccio notare che Rampini e non io ha evidenziato la continuitá tra il culto pagano legato alla natura del nazismo e ideologia green.
Siamo passati al che 10 anni fa era complottismo dire che esisteva un agenda lbgt e adesso non solo esiste, la stanno attuando e ci sono i bei bollini sui libri agenda 2030.
Dietro green lgbt, guerra ucraina e UE e tutto questo cé sempre lo stesso gruppo di potere.
Scopo: trasforormre la societá in stile tardo 800 distruggendo la classe media, riducendo i diritti a permessi con la scusa di salvare il pianeta e diminuire la povertá attuando politiche malthusiane. Tutto questo ovviamente lo puoi fare solamente svuotando i parlamenti di potere effettivi delegando la governace a entitá sovranazionali, ricordi il documento di Rand che ho postato, vero? Ossia tutto al riparo dal processo democratico.
Che cosa sono le politiche lgbt se non un mezzo per limitare la riproduzione e diminuire la crescita delle popolazione?
https://www.maciverinstitute.com/2022/08/wauwatosa-proposes-sex-ed-curriculum-for-kindergarteners/
Questo accade negli USA, ovviamente NON sono casi isolati. Segnatelo, succederá anche qui. Che cosa é se non indottrinamento? Sarebbe bello il parere di karlacci su questo link
Guarda caso appena un terzo egli studi é esperta in matematica e in inglese, non credo di doverti spiegare perché é piú facile creare un sistema di controllo con queste persone una volta divenetate adulte.
Questo senza contare i problemi psicologici causati in bambini che nella confusione delle etá poi vengono spinti a cambiare sesso a 13 anni e poi a 16 si pentono di averlo fatto e snza che la famiglia possa mettere il becco.
Poi ci sono e finistre di overton aperte sui diritti riproduttivi e l'utero artificale e trasnumanesimo.
Tutto queso é basicamente una controriforma sociale stile controriforma cattolica. Riordi "le costiutuzioni europee sono troppo socialiste"?
Prima hanno lavorato per far cadere il muro, dopo che é caduto stanno lentamente smantellando quei diritti che sono stati codificati grazie a quelle costituzioni e a quelle politiche che erano necessarie per differenziare noi da loro.
Ti immagini limitare i diritti col GP di noi se l'URSS fosse stata ancora lí? Sarebbe stato impossibile, come si sarebbe potuto giustificare e differenziare le limitazioni loro dalle nostre? Non sarebbe stato possibile.
Il punto è che i punti da 1 a 3 non dimostrano la correttezza del n. 4.
Ti faccio una domanda, cosí si chiariamo e te la faccio su quanto scritto da un blog che io e te conosciamo bene.
Bagnai non ha fatto mai mistero che chi ha introdotto l'euro sapeva bene quello che faceva e che non erano persone che si sono sbagliate, (come lui). Cita conversazioni e fonti.
Bene, che l'euro avrebbe portato al disatro la nostra e altre economie, cge avrebbe abbassato i salari ecc ecc, é un fatto che giá si sapeva nel 1997 e anche prima.
Posto che si sapeva tutto questo: perché é stato fatto?
Non é forse logico pensare che é proprio per questo che é stato fatto?
perché sempre piú i processi decisionali sono a carico di entitá sovranazionalio: non era questo il progetto di governance? Certo che lo era.
Monti te lo ha detto pure in faccia: "mettere al riparo dal processo democratico".
A che cosa serve il green, se non a limitare i diritti (vedi cosa succede a Milano) per una cosa di nessuna valenza scientifica e ad abbassari ulteriormente i salari tramite ulteriore disoccupazione.
Pensi un'altra volta che semplicemente "si stiano sbagliando"? Non bisogna essere dei geni per capire che se aumenti il prezzo dell'energia distruggi imprese, crei disoccupazione e povertá.
Ci sono anche dei bei papaer che dimostrano l'aumento della povertá con l'aumento dei costi energetici, di piú: non puó esistere benessere diffuso con alti costi energetici.
Quando Soros dice che finanzia oltre 200 eruroparlamentari, non ti viene il sospetto di qualcosa?
Quando mezzo mondo di politici che contano si presenta al WEF e Schawb dice chiaramente che Trudeau, Macron e la prima ministra della Nuova Zelanda sono suoi figliocci e questi applicano pedissequamente quello che loro padrino dice e scrive, non ti viene un sospetto? Ah, non lo sto dicendo io: LORO hanno dichiarato que attueranno quelle politiche.
L'hanno chiesto agli elettori?
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2021D50828&did=2021D50828
Ci sono varie lettere di intenti tra governo olandese e WEF, causalmente volgiono esprorpiare gli agricoltori per diminuire la CO2.
Quancuno in olanda ha votato perché si attuino quelle politiche che produci scaristá di cibo?
Eppure, guarda caso, stanno attuando le politiche di quelle lettere di intenti.
E' ovvio che se diminisci la produzione qualcuno non mangerá come prima, ossia loro mangeranno come prima e tu insetti, per salvaguardare il pianeta.
Poi, qualche mutizazionale subentrerá.
Ti faccio notare che Rampini e non io ha evidenziato la continuitá tra il culto pagano legato alla natura del nazismo e ideologia green.
Siamo passati al che 10 anni fa era complottismo dire che esisteva un agenda lbgt e adesso non solo esiste, la stanno attuando e ci sono i bei bollini sui libri agenda 2030.
Dietro green lgbt, guerra ucraina e UE e tutto questo cé sempre lo stesso gruppo di potere.
Scopo: trasforormre la societá in stile tardo 800 distruggendo la classe media, riducendo i diritti a permessi con la scusa di salvare il pianeta e diminuire la povertá attuando politiche malthusiane. Tutto questo ovviamente lo puoi fare solamente svuotando i parlamenti di potere effettivi delegando la governace a entitá sovranazionali, ricordi il documento di Rand che ho postato, vero? Ossia tutto al riparo dal processo democratico.
Che cosa sono le politiche lgbt se non un mezzo per limitare la riproduzione e diminuire la crescita delle popolazione?
https://www.maciverinstitute.com/2022/08/wauwatosa-proposes-sex-ed-curriculum-for-kindergarteners/
Questo accade negli USA, ovviamente NON sono casi isolati. Segnatelo, succederá anche qui. Che cosa é se non indottrinamento? Sarebbe bello il parere di karlacci su questo link
Guarda caso appena un terzo egli studi é esperta in matematica e in inglese, non credo di doverti spiegare perché é piú facile creare un sistema di controllo con queste persone una volta divenetate adulte.
Questo senza contare i problemi psicologici causati in bambini che nella confusione delle etá poi vengono spinti a cambiare sesso a 13 anni e poi a 16 si pentono di averlo fatto e snza che la famiglia possa mettere il becco.
Poi ci sono e finistre di overton aperte sui diritti riproduttivi e l'utero artificale e trasnumanesimo.
Tutto queso é basicamente una controriforma sociale stile controriforma cattolica. Riordi "le costiutuzioni europee sono troppo socialiste"?
Prima hanno lavorato per far cadere il muro, dopo che é caduto stanno lentamente smantellando quei diritti che sono stati codificati grazie a quelle costituzioni e a quelle politiche che erano necessarie per differenziare noi da loro.
Ti immagini limitare i diritti col GP di noi se l'URSS fosse stata ancora lí? Sarebbe stato impossibile, come si sarebbe potuto giustificare e differenziare le limitazioni loro dalle nostre? Non sarebbe stato possibile.
Negli studi di fase 3 i vaccini" Covid "non sono stati valutati per la loro capacità di ostacolare il contagio, perché questo avrebbe richiesto molto tempo e ritardato la messa in commercio di un vaccino che, come prima cosa doveva, evitare la malattia grave". Tuttavia, "osservazioni successive hanno dimostrato chiaramente la capacità del vaccino di impedire l'infezione e la diffusione del contagio"
Burioni, oggi. Fuori dalla tv qualche volte dice anche cose sensate
Burioni anche stavolta ha detto una cagata e tu dietro.
Non é stato dimostrato nulla perché:
1) L'evidenza dimostra che i vaccinati si contagiano
2) La carica virale si é dimostrata indepedente dallo stato vaccinale
3) La carica virale non ha correlazione con la gracitá della malattia
4) É stato dimostrato con vari paper giusto il contrario di quello che dice Burioni: i vaccinati si contagiano di piú, soprattutto nei 14 giorni successivi all'aver fatto una dose
Burioni, oggi. Fuori dalla tv qualche volte dice anche cose sensate
Burioni anche stavolta ha detto una cagata e tu dietro.
Non é stato dimostrato nulla perché:
1) L'evidenza dimostra che i vaccinati si contagiano
2) La carica virale si é dimostrata indepedente dallo stato vaccinale
3) La carica virale non ha correlazione con la gracitá della malattia
4) É stato dimostrato con vari paper giusto il contrario di quello che dice Burioni: i vaccinati si contagiano di piú, soprattutto nei 14 giorni successivi all'aver fatto una dose
i vaccinati si contagiano di piú, soprattutto nei 14 giorni successivi all'aver fatto una dose
O_O
O_O
vaccinati si contagiano di piú, soprattutto nei 14 giorni successivi all'aver fatto una dose
O_O
Si, caschi dal pero?
https://www.science.org/doi/10.1126/scitranslmed.abn4338
https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1127
https://www.ox.ac.uk/news/2021-09-20-vaccinated-groups-highest-risk-covid-19-hospitalisation-and-death-identified-using (trovi poi il link allo studio pubblicato dal BMJ)
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01413-7
Analizzando 813 sequenze del genoma virale da tamponi nasofaringei, abbiamo dimostrato che i vaccinati risultati positivi almeno 7 giorni dopo la seconda dose erano infettati in modo sproporzionato con B.1.351, rispetto ai controlli. Coloro che sono risultati positivi tra 2 settimane dopo la prima dose e 6 giorni dopo la seconda dose sono stati infettati in modo sproporzionato da B.1.1.7. Questi risultati suggeriscono una ridotta efficacia del vaccino contro entrambi i COV entro particolari finestre temporali.
Te ne posso postare a centinaia, é una cosa stranota: i primi 14 giorni dopo un'inoculazione si chiamano "fase negativa", avrai capito il perché, succede con tutti i vaccini, solo che per gli altri vaccini non ci sono pandemie in corso ed é per questo fenomeno noto che molti dicevano: non si vaccina in pandemia.
Qui in Paraguay nel periodo di pubblicazione giornaliera dei risultati c'era fisso un 60% di contagiati vaccinati contro un 47% circa di persone vaccinate, quindi i vaccinati infettatati erano il 27% in piú dei non vaccinati.
Quando l'hanno fatto notare al diettore della vigilanza sanitaria ha risposto stizzito che "comunque proteggeva dalla malattia grave", poi andavi a vedere i morti e le percentuali di morti erano 53% circa non vaccinati e 47% circa, ossia nessun effetto sulle morti.
Se vuoi controllare é tutto pubblicato su twitter sull'account del ministero della salute paraguayano.
(edited)
O_O
Si, caschi dal pero?
https://www.science.org/doi/10.1126/scitranslmed.abn4338
https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1127
https://www.ox.ac.uk/news/2021-09-20-vaccinated-groups-highest-risk-covid-19-hospitalisation-and-death-identified-using (trovi poi il link allo studio pubblicato dal BMJ)
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01413-7
Analizzando 813 sequenze del genoma virale da tamponi nasofaringei, abbiamo dimostrato che i vaccinati risultati positivi almeno 7 giorni dopo la seconda dose erano infettati in modo sproporzionato con B.1.351, rispetto ai controlli. Coloro che sono risultati positivi tra 2 settimane dopo la prima dose e 6 giorni dopo la seconda dose sono stati infettati in modo sproporzionato da B.1.1.7. Questi risultati suggeriscono una ridotta efficacia del vaccino contro entrambi i COV entro particolari finestre temporali.
Te ne posso postare a centinaia, é una cosa stranota: i primi 14 giorni dopo un'inoculazione si chiamano "fase negativa", avrai capito il perché, succede con tutti i vaccini, solo che per gli altri vaccini non ci sono pandemie in corso ed é per questo fenomeno noto che molti dicevano: non si vaccina in pandemia.
Qui in Paraguay nel periodo di pubblicazione giornaliera dei risultati c'era fisso un 60% di contagiati vaccinati contro un 47% circa di persone vaccinate, quindi i vaccinati infettatati erano il 27% in piú dei non vaccinati.
Quando l'hanno fatto notare al diettore della vigilanza sanitaria ha risposto stizzito che "comunque proteggeva dalla malattia grave", poi andavi a vedere i morti e le percentuali di morti erano 53% circa non vaccinati e 47% circa, ossia nessun effetto sulle morti.
Se vuoi controllare é tutto pubblicato su twitter sull'account del ministero della salute paraguayano.
(edited)
Pupe: avevi chiesto l''audzione completa
https://multimedia.europarl.europa.eu/es/webstreaming/event_20221010-1430-COMMITTEE-COVI?start=20221010123015&end=20221010160945
Nel menu puoi scegliere varie lingue.
Comunque molte domende sono soprattutto sul tema dei contratti segreti, quindi sarebbe interessante ascoltarla tutta
Casualmente oggi il procuratore europeo conferma che c'é un'indagine in corso... ci sono moltissimi europarlamentari incazzati neri.
https://twitter.com/EUProsecutor/status/1580871549837791232
Esempio di europarlamentare incazzato
https://twitter.com/DocHarry08/status/1580201913521385472
Notare quello che dice perché quello che é saltato fuori é che non esisteva nessuna ricerca, e soprattutto i dati primari (raw data) non esistono.
https://twitter.com/DocHarry08/status/1580201913521385472 Dichiarazione di un europarlamentare della commissione covid.
https://twitter.com/DocteurPEB1/status/1580973580589813760
Europarlamentare commssione covid: "prendendo i dati UK [....] su decessi per status vaccinale o non vaccinale é innegabile che non esiste NESSUNA differenza statistica tra malattia e morti tra gli status vaccinali o tra pazienti non vaccinati.
Sono tutti incazzati, meno gli italiani
(edited)
https://multimedia.europarl.europa.eu/es/webstreaming/event_20221010-1430-COMMITTEE-COVI?start=20221010123015&end=20221010160945
Nel menu puoi scegliere varie lingue.
Comunque molte domende sono soprattutto sul tema dei contratti segreti, quindi sarebbe interessante ascoltarla tutta
Casualmente oggi il procuratore europeo conferma che c'é un'indagine in corso... ci sono moltissimi europarlamentari incazzati neri.
https://twitter.com/EUProsecutor/status/1580871549837791232
Esempio di europarlamentare incazzato
https://twitter.com/DocHarry08/status/1580201913521385472
Notare quello che dice perché quello che é saltato fuori é che non esisteva nessuna ricerca, e soprattutto i dati primari (raw data) non esistono.
https://twitter.com/DocHarry08/status/1580201913521385472 Dichiarazione di un europarlamentare della commissione covid.
https://twitter.com/DocteurPEB1/status/1580973580589813760
Europarlamentare commssione covid: "prendendo i dati UK [....] su decessi per status vaccinale o non vaccinale é innegabile che non esiste NESSUNA differenza statistica tra malattia e morti tra gli status vaccinali o tra pazienti non vaccinati.
Sono tutti incazzati, meno gli italiani
(edited)
Rispondo a questo post:
Ti faccio una domanda, cosí si chiariamo e te la faccio su quanto scritto da un blog che io e te conosciamo bene.
Bagnai non ha fatto mai mistero che chi ha introdotto l'euro sapeva bene quello che faceva e che non erano persone che si sono sbagliate, (come lui). Cita conversazioni e fonti.
anche se non è che l'ho letto tutto, perchè ci sono troppe cose, alcune concordo altre no.
Però andiamo al punto:
Bene, che l'euro avrebbe portato al disatro la nostra e altre economie, cge avrebbe abbassato i salari ecc ecc, é un fatto che giá si sapeva nel 1997 e anche prima.
Posto che si sapeva tutto questo: perché é stato fatto?
Non é forse logico pensare che é proprio per questo che é stato fatto?
NO, non è logico, anzi è proprio illogico.
Peraltro lo stesso Bagnai ha più volte espresso l'idea che gli stessi autori di queste politiche non hanno una chiara intenzione di produrre questi risultati.
In politica come altrove si applica il rasoio di Occam e le spiegazioni sono spesso di natura elettorale, oppure di ignoranza, opportunità politica, mazzette, sudditanza psicologica, buona fede, e così via.
La mala fede, cioè agire per causare un danno volontariamente, è rarissima in realtà.
come sai io vorrei mantenere un atteggiamento laico, i "complotti" esistono, i progetti segreti esistono e le persone che uccidono per piccoli guadagni personali esistono.
Ma sono minoranze e casi isolati.
Non è così che funzionano gli stati di milioni di persone. Le grandi organizzazioni sono principalmente POCO EFFICENTI nel gestire decisioni complesse.
Ti faccio una domanda, cosí si chiariamo e te la faccio su quanto scritto da un blog che io e te conosciamo bene.
Bagnai non ha fatto mai mistero che chi ha introdotto l'euro sapeva bene quello che faceva e che non erano persone che si sono sbagliate, (come lui). Cita conversazioni e fonti.
anche se non è che l'ho letto tutto, perchè ci sono troppe cose, alcune concordo altre no.
Però andiamo al punto:
Bene, che l'euro avrebbe portato al disatro la nostra e altre economie, cge avrebbe abbassato i salari ecc ecc, é un fatto che giá si sapeva nel 1997 e anche prima.
Posto che si sapeva tutto questo: perché é stato fatto?
Non é forse logico pensare che é proprio per questo che é stato fatto?
NO, non è logico, anzi è proprio illogico.
Peraltro lo stesso Bagnai ha più volte espresso l'idea che gli stessi autori di queste politiche non hanno una chiara intenzione di produrre questi risultati.
In politica come altrove si applica il rasoio di Occam e le spiegazioni sono spesso di natura elettorale, oppure di ignoranza, opportunità politica, mazzette, sudditanza psicologica, buona fede, e così via.
La mala fede, cioè agire per causare un danno volontariamente, è rarissima in realtà.
come sai io vorrei mantenere un atteggiamento laico, i "complotti" esistono, i progetti segreti esistono e le persone che uccidono per piccoli guadagni personali esistono.
Ma sono minoranze e casi isolati.
Non è così che funzionano gli stati di milioni di persone. Le grandi organizzazioni sono principalmente POCO EFFICENTI nel gestire decisioni complesse.
Altra ciliegina, Bourla
https://twitter.com/BeatrizTalegon/status/1580950451670827009?t=Sr8A9e_Iz6oeLiW97llONg&s=19
Vi ricordo che esiste l'articolo 515 c.p.
https://twitter.com/BeatrizTalegon/status/1580950451670827009?t=Sr8A9e_Iz6oeLiW97llONg&s=19
Vi ricordo che esiste l'articolo 515 c.p.
Tg5: Influenza aggressiva perché le mascherine hanno indebolito il sistema immunitario.
Come? Fanno male ? Ma se hanno detto che non procuravano danni. Pagliacci.
Come? Fanno male ? Ma se hanno detto che non procuravano danni. Pagliacci.
La notizia è che aver vissuto per due anni ad una minore esposizione ai virus, ha ridotto le difese immunitarie
Per cui le mascherine hanno funzionato
Per cui le mascherine hanno funzionato
La notizia è che aver vissuto per due anni ad una minore esposizione ai virus, ha ridotto le difese immunitarie
Per cui le mascherine hanno funzionato
Non é esatto: mediamente il WC era piú pulito dell'interno delle mascherine.
https://www.nature.com/articles/s41598-022-15409-x (Guarda bene la figure 4 tabella C a destra quale batterio c'é e sarebbe sufficiente questo a dire "non usate la maschera")
Poi, secondo te, sarebbe un bene ridurre le difese immunatarie?
Per cui le mascherine hanno funzionato
Non é esatto: mediamente il WC era piú pulito dell'interno delle mascherine.
https://www.nature.com/articles/s41598-022-15409-x (Guarda bene la figure 4 tabella C a destra quale batterio c'é e sarebbe sufficiente questo a dire "non usate la maschera")
Poi, secondo te, sarebbe un bene ridurre le difese immunatarie?
https://www.zerohedge.com/covid-19/boston-university-engineers-sars-cov-2-chimera-80-mortality-rate-mice
Cosamai potrá andare male se inavvertitamente c'é un errore nella manipolazione di questa chimera?
Cosamai potrá andare male se inavvertitamente c'é un errore nella manipolazione di questa chimera?