Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Virus cinese 2...Non ci fermerete mai!
https://www.zerohedge.com/covid-19/boston-university-engineers-sars-cov-2-chimera-80-mortality-rate-mice
Cosamai potrá andare male se inavvertitamente c'é un errore nella manipolazione di questa chimera?
Cosamai potrá andare male se inavvertitamente c'é un errore nella manipolazione di questa chimera?
Si, è il risultato dell'audizione della commissione COVID del parlamento europeo.
Roba che declassano Craxi e Tangentopoli a ladri del galline.
Roba che declassano Craxi e Tangentopoli a ladri del galline.
chiedo ai più informati,ci sono studi confermati di riduzione del sistema immunitario sui soggetti che si sono sottoposti al vaccino ?
come far diventare martire un paraculo:
Mediaset sospende “Fuori dal Coro” subito dopo la puntata su Pfizer
Mediaset ha annunciato la sospensione per tre mesi del programma di Rete 4, condotto da Mario Giordano, “Fuori dal Coro”. Il programma andrà in pausa il prossimo 15 novembre, invece che il 13 dicembre come inizialmente previsto, e dovrebbe tornare in onda il 14 febbraio 2023. La società ha giustificato la sospensione anticipata adducendo soprattutto ragioni di natura economica non meglio specificate. Tuttavia, il sospetto è che la trasmissione risulti scomoda per i suoi contenuti spesso riguardanti le tematiche delle terapie domiciliari e gli affetti avversi dei vaccini anti Covid 19. In particolare, la sospensione arriva subito dopo la puntata del 18 ottobre in cui è stata riportata la testimonianza della responsabile commerciale della Pfizer, Janine Small, la quale ha ammesso che la casa farmaceutica non aveva testato il suo prodotto relativamente alla trasmissione del virus nei vaccinati.
Mediaset sospende “Fuori dal Coro” subito dopo la puntata su Pfizer
Mediaset ha annunciato la sospensione per tre mesi del programma di Rete 4, condotto da Mario Giordano, “Fuori dal Coro”. Il programma andrà in pausa il prossimo 15 novembre, invece che il 13 dicembre come inizialmente previsto, e dovrebbe tornare in onda il 14 febbraio 2023. La società ha giustificato la sospensione anticipata adducendo soprattutto ragioni di natura economica non meglio specificate. Tuttavia, il sospetto è che la trasmissione risulti scomoda per i suoi contenuti spesso riguardanti le tematiche delle terapie domiciliari e gli affetti avversi dei vaccini anti Covid 19. In particolare, la sospensione arriva subito dopo la puntata del 18 ottobre in cui è stata riportata la testimonianza della responsabile commerciale della Pfizer, Janine Small, la quale ha ammesso che la casa farmaceutica non aveva testato il suo prodotto relativamente alla trasmissione del virus nei vaccinati.
Un po troppo controcorrente per la "democrazia" italiana... e putin il dittatore...
(edited)
(edited)
Supponiamo ci sia del marcio:
1) perchè non chiuderlo subito invece di aspettare il 14 novembre?
2) perchè farlo ripartire a febbraio invece di cancellarlo definitivamente?
1) perchè non chiuderlo subito invece di aspettare il 14 novembre?
2) perchè farlo ripartire a febbraio invece di cancellarlo definitivamente?
a riferimento di quest,o avevo già posto una domanda se la frase detta dalla Small non portasse nulla di nuovo su quello che già si sapeva....
(edited)
(edited)
chiedo ai più informati,ci sono studi confermati di riduzione del sistema immunitario sui soggetti che si sono sottoposti al vaccino ?
Si, alcuni.
Si, alcuni.
a riferimento di quest,o avevo già posto una domanda se la frase detta dalla Small non portasse nulla di nuovo su quello che già si sapeva....
La frase della Small cambia tutto il panorama per due ragioni fondamentali certe e una terza sospetta,
Iniziamo con le certezze
1) il vaccino é stato propagandato come utile e eliminare il contagio o quanto meno a ridurlo: ebbene cosí non era: nonostante sia stato pubblicizzato come "altruismo", "salviamo i nonni, ecc ecc, ho giá postato le bugie di Silieri in parlamento.
2) la cosa piú grave: sebbene poi si sia ammesso che non fermasse il contagio ma lo riducesse (falso comuque) c'era comunque la convinzione che fosse stato testato anche per questo (falso).
E' questa la cosa veramente grave di tutto questo, che potrebbe configurare un reato: il fatto di aver fatto credere di aver fatto test che non sono stati fatti.
3) E qui viene il sospetto: come sono stati condottotti i test per l'approvazione in caso d'emergenza? Sono giá venuti a galla molti problemi come quello dell'argentino che ha avuto gravi effetti collaterali ma sparito dalla sperimentazione, ci sono i documenti che l'FDA voeva mantenere di fatto segreti e che stanno rivelando molte magagne nella sperimentazione e ci sono varie inchieste in corso, ci sono inchieste in corso in vari paesi, una in Italia sulla composizione, una in Argentina sui trial (aperta recentemente altre nel mondo).
La frase della Small cambia tutto il panorama per due ragioni fondamentali certe e una terza sospetta,
Iniziamo con le certezze
1) il vaccino é stato propagandato come utile e eliminare il contagio o quanto meno a ridurlo: ebbene cosí non era: nonostante sia stato pubblicizzato come "altruismo", "salviamo i nonni, ecc ecc, ho giá postato le bugie di Silieri in parlamento.
2) la cosa piú grave: sebbene poi si sia ammesso che non fermasse il contagio ma lo riducesse (falso comuque) c'era comunque la convinzione che fosse stato testato anche per questo (falso).
E' questa la cosa veramente grave di tutto questo, che potrebbe configurare un reato: il fatto di aver fatto credere di aver fatto test che non sono stati fatti.
3) E qui viene il sospetto: come sono stati condottotti i test per l'approvazione in caso d'emergenza? Sono giá venuti a galla molti problemi come quello dell'argentino che ha avuto gravi effetti collaterali ma sparito dalla sperimentazione, ci sono i documenti che l'FDA voeva mantenere di fatto segreti e che stanno rivelando molte magagne nella sperimentazione e ci sono varie inchieste in corso, ci sono inchieste in corso in vari paesi, una in Italia sulla composizione, una in Argentina sui trial (aperta recentemente altre nel mondo).
1) il vaccino é stato propagandato come utile e eliminare il contagio o quanto meno a ridurlo: ebbene cosí non era: nonostante sia stato pubblicizzato come "altruismo", "salviamo i nonni, ecc ecc, ho giá postato le bugie di Silieri in parlamento.
Nel momento in cui invece di prendere una forma grave ma ne prendi una lieve riduci il contagio.
Hai meno probabilità di dover andare in ospedale, e salvi chi in ospedale c’è per altri motivi
Lo staff sanitario ha avuto meno esposizione, etc.
È un circolo virtuoso che inizia con la vaccinazione
Nel momento in cui invece di prendere una forma grave ma ne prendi una lieve riduci il contagio.
Hai meno probabilità di dover andare in ospedale, e salvi chi in ospedale c’è per altri motivi
Lo staff sanitario ha avuto meno esposizione, etc.
È un circolo virtuoso che inizia con la vaccinazione
Nel momento in cui invece di prendere una forma grave ma ne prendi una lieve riduci il contagio.
No, leggi i paper, con l'inglese non hai problemi.
La carica virale non determina la gravità della malattia.
Esistono asintomatici con carica virale più alta di malati gravi.
Hai meno probabilità di dover andare in ospedale, e salvi chi in ospedale c’è per altri motivi
Ma nemmeno per sogno, guarda i dati UK e leggi i vari paper sui danni al sistema immunitario e cuore dei vaccini mRNA.
Una cosa sicuramente avrebbe ridotto le ospedalizzazioni: curare la gente subito, gli antinfiammatori riducono del 90% le ospedalizzazioni.
Ma questo punto lo tratterò nell'altro thread.
(edited)
No, leggi i paper, con l'inglese non hai problemi.
La carica virale non determina la gravità della malattia.
Esistono asintomatici con carica virale più alta di malati gravi.
Hai meno probabilità di dover andare in ospedale, e salvi chi in ospedale c’è per altri motivi
Ma nemmeno per sogno, guarda i dati UK e leggi i vari paper sui danni al sistema immunitario e cuore dei vaccini mRNA.
Una cosa sicuramente avrebbe ridotto le ospedalizzazioni: curare la gente subito, gli antinfiammatori riducono del 90% le ospedalizzazioni.
Ma questo punto lo tratterò nell'altro thread.
(edited)
relazione covid e infarti
Falso, giá smentito dagli studi, é il vaccino a creare gli infarti nei giovani
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1936878X21003569
Cardiovascular abnormalities are no more common in seropositive versus seronegative otherwise healthy, workforce representative individuals 6 months post–mild severe acute respiratory syndrome-coronavirus-2 infection.
E' vera invece la relazione tra vaccini e infarti
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.10.13.22281036v1
https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-068665
Questa é una bella raccolta
https://community.covidvaccineinjuries.com/compilation-peer-reviewed-medical-papers-of-covid-vaccine-injuries/ tutti peer review questi, sono un migliaio
Falso, giá smentito dagli studi, é il vaccino a creare gli infarti nei giovani
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1936878X21003569
Cardiovascular abnormalities are no more common in seropositive versus seronegative otherwise healthy, workforce representative individuals 6 months post–mild severe acute respiratory syndrome-coronavirus-2 infection.
E' vera invece la relazione tra vaccini e infarti
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.10.13.22281036v1
https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-068665
Questa é una bella raccolta
https://community.covidvaccineinjuries.com/compilation-peer-reviewed-medical-papers-of-covid-vaccine-injuries/ tutti peer review questi, sono un migliaio
However, the absolute rate of myocarditis or myopericarditis after SARS-CoV-2 mRNA vaccination was low, even in younger age groups.
Come ti ho detto mesi fa, la correlazione sembra esserci ma vanno visti i valori assoluti e guarda un po' lo scrivono anche nelle conclusioni dello studio che posti.
Il doppio di 0,0001 su 100.000 è 0,0002 su 100.000...aiuto i vazzini hanno raddoppiato l'incidenza! Vero, ma parliamo comunque di rischi infinitesimali.... (i numeri li ho messi a caso per rendere il concetto)
Tralascio il fatto che usi come sinonimi "infarto" e "miocardite" (da cui in un gran numero di casi si guarisce senza strascichi), ma non chiamatelo complottista (cit.)
Come ti ho detto mesi fa, la correlazione sembra esserci ma vanno visti i valori assoluti e guarda un po' lo scrivono anche nelle conclusioni dello studio che posti.
Il doppio di 0,0001 su 100.000 è 0,0002 su 100.000...aiuto i vazzini hanno raddoppiato l'incidenza! Vero, ma parliamo comunque di rischi infinitesimali.... (i numeri li ho messi a caso per rendere il concetto)
Tralascio il fatto che usi come sinonimi "infarto" e "miocardite" (da cui in un gran numero di casi si guarisce senza strascichi), ma non chiamatelo complottista (cit.)