Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Virus cinese 2...Non ci fermerete mai!
Si confonde lo "schifo" politico con l'efficacia di uno strumento. Se parli di risultati buoni del vax diventi automaticamente filogovernativo
A volte ti piglia lo sconforto... che decadenza mammamia
mah.. è un po' come criticare una ragazza perchè l'ha data a qualcuno piuttosto che a qualcunaltro, dicendo che sempre c***i sono...
Il vaccino non ha evitato nessuna ondata di contagi perché non li evita e non è stato neanche sviluppato con l'idea di evitare i contagi .
Fonte: Pfizer, audizione al Parlamento Europeo.
Ancora alle filastrocche che hanno evitato piu contagi siamo.
Fonte: Pfizer, audizione al Parlamento Europeo.
Ancora alle filastrocche che hanno evitato piu contagi siamo.
Troy, il cambio di definizione è un salto carpiato perché era evidente che i vaccini mRNA non avevano nessun risultato sui contagi.
Infatti nelle corti degli USA i giudici hanno sfanculato regolarmente presidente e governatori dicendo: se non previene la malattia non è vaccino. La ultima è stata quella di New York a ratificare questo fatto.
(edited)
Infatti nelle corti degli USA i giudici hanno sfanculato regolarmente presidente e governatori dicendo: se non previene la malattia non è vaccino. La ultima è stata quella di New York a ratificare questo fatto.
(edited)
Io comunque non mi riferivo al merito ma a questa coazione a commentare; un tempo, specie in certe professioni diciamo "fiduciarie", c'era un sano riserbo; oggi tutti chiacchieroni
Ho scritto una cosa diversa
2023-01-14 12:17:06
Troy_McLure a Keevan_
Beh, dal punto di vista della gestione delle risorse ha il suo significato: il vaccino ci ha permesso di evitare ondate di contagiati, con un picco di pazienti bisognosi di cure che il nostro SSN non avrebbe potuto gestire. Vedi Cina.
Non è che fermi il contagio, ne gestisci l'effetto valanga. Saturare gli ospedali significa curare male tutti, molto peggio di com'è andata (male). Siamo un paese vecchio e non proteggere le risorse avrebbe significato una catastrofe, però se dopo 2 anni questo concetto non è passato non succederà adesso.
2023-01-14 12:17:06
Troy_McLure a Keevan_
Beh, dal punto di vista della gestione delle risorse ha il suo significato: il vaccino ci ha permesso di evitare ondate di contagiati, con un picco di pazienti bisognosi di cure che il nostro SSN non avrebbe potuto gestire. Vedi Cina.
Non è che fermi il contagio, ne gestisci l'effetto valanga. Saturare gli ospedali significa curare male tutti, molto peggio di com'è andata (male). Siamo un paese vecchio e non proteggere le risorse avrebbe significato una catastrofe, però se dopo 2 anni questo concetto non è passato non succederà adesso.
Io comunque non mi riferivo al merito ma a questa coazione a commentare; un tempo, specie in certe professioni diciamo "fiduciarie", c'era un sano riserbo; oggi tutti chiacchieroni
+1
estremamente squalificante direi
+1
estremamente squalificante direi
insisto con la mia bastava metterlo a pagamento e ci sarebbero state le file per farlo :(:(:(:D:D:D
(edited)
(edited)
Troy, se il vaccino non ferma il contagio non gestisci nulla.
Gli ospedali si sono riempiti a causa di Tachipirina e vigile attesa.
Se si prendevano antinfiammatori non si finiva in ospedale, era sufficiente aspirina e dexometasone usati tra l'altro da Bassetti peg sua stessa ammissione.
Hanno fatto un cinema per qualcosa che si cura con l'aspirina.
Poi da omicron in poi è una comune influenza.
Gli ospedali si sono riempiti a causa di Tachipirina e vigile attesa.
Se si prendevano antinfiammatori non si finiva in ospedale, era sufficiente aspirina e dexometasone usati tra l'altro da Bassetti peg sua stessa ammissione.
Hanno fatto un cinema per qualcosa che si cura con l'aspirina.
Poi da omicron in poi è una comune influenza.
Che personaggi meschini sti due, sopratutto brindisi con quel suo ghignetto che ti prende per il culo.
Il mio compito nella vita e fare il contrario di quello che dicono e fanno.
Il mio compito nella vita e fare il contrario di quello che dicono e fanno.
Sorvolando su consulenze mediche e previsioni da sensitivi, mi sembra che invece il vaccino serva proprio a quello: e non conta il contagio, contano gli effetti della malattia. Per assurdo potresti avere 60mln di positivi, ma se sono tutti vaccinati e si fanno il covid in "versione leggera" hai raggiunto il tuo obbiettivo.
L'obbiettivo, in un'Italia che manca di risorse, è quello di proteggere gli ospedali. Facendo questo, proteggi le persone che ne hanno bisogno. Se è successo che molti malati di cancro si siano trovati a non poter avere cure al livello di prima, figurati come sarebbe andata senza vaccini e booster.
Hanno fatto un cinema
Diciamo qualcosa di nuovo e ricordiamo la situazione di allora:
1. il primo covid era pesante, causava polmonite interstiziale con effetti pesantissimi su polmoni e salute generale. Se proprio non possiamo fare a meno di improvvisarci PhD di Virologia e Chimica farmaceutica, almeno non facciamo revisionismo.
2. Che il virus avrebbe mutato diminuendo di pericolosità e aumentando di trasmissibilità lo hanno detto dal giorno 1. Questo per dire che la teoria della "strategia della paura" per me è poco verosimile: sapevamo dal principio cosa sarebbe successo, così come sapevamo che non controllando il contagio da certi paesi avremmo avuto più possibilità di ricevere mutazioni non gestibili. Quindi direi di no, non è stato fatto terrore ma anzi si è rassicurato sulle evoluzioni probabili: semplicemente, non si sapeva quando sarebbe successo.
L'obbiettivo, in un'Italia che manca di risorse, è quello di proteggere gli ospedali. Facendo questo, proteggi le persone che ne hanno bisogno. Se è successo che molti malati di cancro si siano trovati a non poter avere cure al livello di prima, figurati come sarebbe andata senza vaccini e booster.
Hanno fatto un cinema
Diciamo qualcosa di nuovo e ricordiamo la situazione di allora:
1. il primo covid era pesante, causava polmonite interstiziale con effetti pesantissimi su polmoni e salute generale. Se proprio non possiamo fare a meno di improvvisarci PhD di Virologia e Chimica farmaceutica, almeno non facciamo revisionismo.
2. Che il virus avrebbe mutato diminuendo di pericolosità e aumentando di trasmissibilità lo hanno detto dal giorno 1. Questo per dire che la teoria della "strategia della paura" per me è poco verosimile: sapevamo dal principio cosa sarebbe successo, così come sapevamo che non controllando il contagio da certi paesi avremmo avuto più possibilità di ricevere mutazioni non gestibili. Quindi direi di no, non è stato fatto terrore ma anzi si è rassicurato sulle evoluzioni probabili: semplicemente, non si sapeva quando sarebbe successo.