Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Virus cinese 2...Non ci fermerete mai!
Sorvolando su consulenze mediche e previsioni da sensitivi, mi sembra che invece il vaccino serva proprio a quello: e non conta il contagio, contano gli effetti della malattia. Per assurdo potresti avere 60mln di positivi, ma se sono tutti vaccinati e si fanno il covid in "versione leggera" hai raggiunto il tuo obbiettivo.
L'obbiettivo, in un'Italia che manca di risorse, è quello di proteggere gli ospedali. Facendo questo, proteggi le persone che ne hanno bisogno. Se è successo che molti malati di cancro si siano trovati a non poter avere cure al livello di prima, figurati come sarebbe andata senza vaccini e booster.
Hanno fatto un cinema
Diciamo qualcosa di nuovo e ricordiamo la situazione di allora:
1. il primo covid era pesante, causava polmonite interstiziale con effetti pesantissimi su polmoni e salute generale. Se proprio non possiamo fare a meno di improvvisarci PhD di Virologia e Chimica farmaceutica, almeno non facciamo revisionismo.
2. Che il virus avrebbe mutato diminuendo di pericolosità e aumentando di trasmissibilità lo hanno detto dal giorno 1. Questo per dire che la teoria della "strategia della paura" per me è poco verosimile: sapevamo dal principio cosa sarebbe successo, così come sapevamo che non controllando il contagio da certi paesi avremmo avuto più possibilità di ricevere mutazioni non gestibili. Quindi direi di no, non è stato fatto terrore ma anzi si è rassicurato sulle evoluzioni probabili: semplicemente, non si sapeva quando sarebbe successo.
L'obbiettivo, in un'Italia che manca di risorse, è quello di proteggere gli ospedali. Facendo questo, proteggi le persone che ne hanno bisogno. Se è successo che molti malati di cancro si siano trovati a non poter avere cure al livello di prima, figurati come sarebbe andata senza vaccini e booster.
Hanno fatto un cinema
Diciamo qualcosa di nuovo e ricordiamo la situazione di allora:
1. il primo covid era pesante, causava polmonite interstiziale con effetti pesantissimi su polmoni e salute generale. Se proprio non possiamo fare a meno di improvvisarci PhD di Virologia e Chimica farmaceutica, almeno non facciamo revisionismo.
2. Che il virus avrebbe mutato diminuendo di pericolosità e aumentando di trasmissibilità lo hanno detto dal giorno 1. Questo per dire che la teoria della "strategia della paura" per me è poco verosimile: sapevamo dal principio cosa sarebbe successo, così come sapevamo che non controllando il contagio da certi paesi avremmo avuto più possibilità di ricevere mutazioni non gestibili. Quindi direi di no, non è stato fatto terrore ma anzi si è rassicurato sulle evoluzioni probabili: semplicemente, non si sapeva quando sarebbe successo.
Io ti farei parlare con la paziente 0 di cremona, praticamente la paziente 1 o 2 in italia.
Si chiama raffaella, ha 61 anni ed è segretaria in una sede universitaria cremonese. il suo tampone positivo è datato 14/02/2020, la conosco da 25 anni.
10 gg nel letto d'ospedale senza una qualsiasi terapia, senza nulla, le provavano solo la febbre. entra in coma ne esce dopo 3 mesi a sondalo (dove il reparto di TI è frequentato da medici di mezza europa)
secondo te si è fatta vaccinare? ha visto gli effetti devastanti di un protocollo basato su quei tizi che poi urlavano al vaccino per tutti.
1. il primo covid era pesante, causava polmonite interstiziale con effetti pesantissimi su polmoni e salute generale. Se proprio non possiamo fare a meno di improvvisarci PhD di Virologia e Chimica farmaceutica, almeno non facciamo revisionismo.
2. Che il virus avrebbe mutato diminuendo di pericolosità e aumentando di trasmissibilità lo hanno detto dal giorno 1. Questo per dire che la teoria della "strategia della paura" per me è poco verosimile: sapevamo dal principio cosa sarebbe successo, così come sapevamo che non controllando il contagio da certi paesi avremmo avuto più possibilità di ricevere mutazioni non gestibili. Quindi direi di no, non è stato fatto terrore ma anzi si è rassicurato sulle evoluzioni probabili: semplicemente, non si sapeva quando sarebbe successo.
1 appunto perché la prima fu devastante, senza vaccino, con il vaccino piazzato in maniera allucinogena e successiva non risolvi nulla se non per le categorie più fragili. Dopo la prima ondata una vaccinazione di massa non ha più senso, deve essere mirata, sempre ammesso che il vaccino sia compatibile con la enorme volatilità del virus in materia di modificazioni (ricordo male o scrissi anche questo). Qui abbiamo fatto il contrario.
2 vuoi leggere la chat della classe di mia figlia dove una mamma è una dei virologi che ha collaborato a cercare di capire il virus fin dai primi giorni? Lei (23/02/2020) metteva in guardia per anziani e fragili ma già allora stimava che in 18 mesi (storia della medicina caro Troy, questa sconosciuta da Avicenna in poi) e il virus avrebbe sviluppato una struttura endemica ovviamente pericolosa nelle persone più esposte ma sarebbe stato "fagocitato" all'interno di quei ceppi ormai assodati come la spagnola o l'asiatica. Il suo nome lo trovi tra gli esperi di virologia della lombardia.
La strategia del terrore è quella che, a gennaio 2023, consente ad esperti il diritto di parola nonostante abbiano negato in maniera totalmente antiscientifica e negazionista nel vero e proprio senso della parola eventuali effetti collaterali o una validità di un prodotto tutta da definire.
Esperti che hanno dimostrato di essere l'antiscienza pur di avere un qualcosa da buttare sul banco per quella politica che ha affossato socialmente, economicamente e psicologicamente un paese sorridendo perchè venivano soddisfatti i parametri che si erano posti fin dall'inizio.
Basetti Burioni & C cosa ci fanno ancora nell'ordine? Con quello che hanno detto/proposto andrebbero radiati, a mio giudizio, come vanno radiati quei medici che collegano il vaccino per il meningococco all'autismo.
E invece no, Troy, il prodotto serve ma a chi serve? Sai, circa 3 mesi fa il primo ministro albanese Rama era a Bergamo, in platea c'era anche giggino e lui lo ringraziò perchè il giggino aveva contrabbandando vaccini in albania (parole di Rama) dato che Pfizer & C, senza soldi in mano, vedevano la loro missione di "salvare vite" come un'estensione del bilancio.
Bello, eh? Trasparente, soprattutto, come la validità di un prodotto che viene blindato da qualsiasi analisi dopo aver saltato tutti quei passaggi scientifici necessari.
Così, tanto per dire
Si chiama raffaella, ha 61 anni ed è segretaria in una sede universitaria cremonese. il suo tampone positivo è datato 14/02/2020, la conosco da 25 anni.
10 gg nel letto d'ospedale senza una qualsiasi terapia, senza nulla, le provavano solo la febbre. entra in coma ne esce dopo 3 mesi a sondalo (dove il reparto di TI è frequentato da medici di mezza europa)
secondo te si è fatta vaccinare? ha visto gli effetti devastanti di un protocollo basato su quei tizi che poi urlavano al vaccino per tutti.
1. il primo covid era pesante, causava polmonite interstiziale con effetti pesantissimi su polmoni e salute generale. Se proprio non possiamo fare a meno di improvvisarci PhD di Virologia e Chimica farmaceutica, almeno non facciamo revisionismo.
2. Che il virus avrebbe mutato diminuendo di pericolosità e aumentando di trasmissibilità lo hanno detto dal giorno 1. Questo per dire che la teoria della "strategia della paura" per me è poco verosimile: sapevamo dal principio cosa sarebbe successo, così come sapevamo che non controllando il contagio da certi paesi avremmo avuto più possibilità di ricevere mutazioni non gestibili. Quindi direi di no, non è stato fatto terrore ma anzi si è rassicurato sulle evoluzioni probabili: semplicemente, non si sapeva quando sarebbe successo.
1 appunto perché la prima fu devastante, senza vaccino, con il vaccino piazzato in maniera allucinogena e successiva non risolvi nulla se non per le categorie più fragili. Dopo la prima ondata una vaccinazione di massa non ha più senso, deve essere mirata, sempre ammesso che il vaccino sia compatibile con la enorme volatilità del virus in materia di modificazioni (ricordo male o scrissi anche questo). Qui abbiamo fatto il contrario.
2 vuoi leggere la chat della classe di mia figlia dove una mamma è una dei virologi che ha collaborato a cercare di capire il virus fin dai primi giorni? Lei (23/02/2020) metteva in guardia per anziani e fragili ma già allora stimava che in 18 mesi (storia della medicina caro Troy, questa sconosciuta da Avicenna in poi) e il virus avrebbe sviluppato una struttura endemica ovviamente pericolosa nelle persone più esposte ma sarebbe stato "fagocitato" all'interno di quei ceppi ormai assodati come la spagnola o l'asiatica. Il suo nome lo trovi tra gli esperi di virologia della lombardia.
La strategia del terrore è quella che, a gennaio 2023, consente ad esperti il diritto di parola nonostante abbiano negato in maniera totalmente antiscientifica e negazionista nel vero e proprio senso della parola eventuali effetti collaterali o una validità di un prodotto tutta da definire.
Esperti che hanno dimostrato di essere l'antiscienza pur di avere un qualcosa da buttare sul banco per quella politica che ha affossato socialmente, economicamente e psicologicamente un paese sorridendo perchè venivano soddisfatti i parametri che si erano posti fin dall'inizio.
Basetti Burioni & C cosa ci fanno ancora nell'ordine? Con quello che hanno detto/proposto andrebbero radiati, a mio giudizio, come vanno radiati quei medici che collegano il vaccino per il meningococco all'autismo.
E invece no, Troy, il prodotto serve ma a chi serve? Sai, circa 3 mesi fa il primo ministro albanese Rama era a Bergamo, in platea c'era anche giggino e lui lo ringraziò perchè il giggino aveva contrabbandando vaccini in albania (parole di Rama) dato che Pfizer & C, senza soldi in mano, vedevano la loro missione di "salvare vite" come un'estensione del bilancio.
Bello, eh? Trasparente, soprattutto, come la validità di un prodotto che viene blindato da qualsiasi analisi dopo aver saltato tutti quei passaggi scientifici necessari.
Così, tanto per dire
Premettendo che la politica qui non c'entra cosi come la valutazione dei risultati, in tema sicurezza vaccini covid, segnalo questa pubblicazione tutta italiana:
https://www.mdpi.com/2076-393X/11/1/31
"La vaccinazione COVID-19 non ha aumentato il rischio di eventi avversi gravi potenzialmente correlati"
Nella popolazione considerata il vax non ha causato aumento della mortalità, non ci sono più infarti negli under 50 e cagate simili che vanno di moda tra quei burloni dei no-tutto.
Anche se spiegare questo a chi commenta sui social che la morte di Gina lollobrigida (95 anni) è dipesa dal vax... eh già, qualcuno sostiene anche questo...
https://www.mdpi.com/2076-393X/11/1/31
"La vaccinazione COVID-19 non ha aumentato il rischio di eventi avversi gravi potenzialmente correlati"
Nella popolazione considerata il vax non ha causato aumento della mortalità, non ci sono più infarti negli under 50 e cagate simili che vanno di moda tra quei burloni dei no-tutto.
Anche se spiegare questo a chi commenta sui social che la morte di Gina lollobrigida (95 anni) è dipesa dal vax... eh già, qualcuno sostiene anche questo...
Grandissimo (?) articolo pubblicato sulla rivista Vaccines (Nomen omen) su un campione risibile e ridicolo e scritto con ricerca sviluppati da lui, persona che già nel 2021 adorava e seguiva il sapere scientifico del generale figliuolo altro noto immunologo.
https://www.ilrestodelcarlino.it/ferrara/cronaca/vaccini-covid-epidemiologo-1.6371270
Scientifico ed analitico direi…
in pratica davanti a diverse scelte dovrebbe rimangiarsi tutto ciò che ha raccontato in questi 3 anni.
Ridicolo e patetico al pari delle speculazioni sulla scomparsa di una signora di 95 anni
https://www.ilrestodelcarlino.it/ferrara/cronaca/vaccini-covid-epidemiologo-1.6371270
Scientifico ed analitico direi…
in pratica davanti a diverse scelte dovrebbe rimangiarsi tutto ciò che ha raccontato in questi 3 anni.
Ridicolo e patetico al pari delle speculazioni sulla scomparsa di una signora di 95 anni
non conosco il soggetto, dall'intervista del 2021 dice anche cose tipo " Con il Covid dovremo imparare a convivere, utilizzando al meglio gli strumenti a nostra disposizione" che dimostra come neanche chi vicino a Figliuolo avesse mai pensato vaccino=eliminazione virus. Il campione è piccolo ma dai tempo al tempo, se sfogli il sito istat ti renderai conto che nel 2022 ci sono meno morti che nel 2021,2020 e 2019 (parlo di mortalità generale) nonostante 80% di vaccinati. Non ci vuole una laurea in statistica per capire come non abbia inciso in nulla sulla mortalità nel breve periodo (nel lungo dobbiamo aspettare, può darsi che tra 5 anni saremo tutti morti tranne i no vax, vedremo), usciranno tabelle dettagliate, aspettiamo i numeri ufficiali.
ah comunque Vaccines è solo una rivista tra le altre del contenitore di riviste scientifiche MDPI e ci trovi anche articoli o studi che vanno contro i vaccini covid
(edited)
ah comunque Vaccines è solo una rivista tra le altre del contenitore di riviste scientifiche MDPI e ci trovi anche articoli o studi che vanno contro i vaccini covid
(edited)
Dimenticavo sul tizio..
Progetto di ricerca “La gestione del paziente diabetico di tipo II relativamente alla terapia antidiabetica e ipolipemizzante: analisi del pattern terapeutico e valutazione dei fattori predittivi del raggiungimento del target terapeutico”. Fondazione “G. d’Annunzio” di Chieti, in collaborazione con Pfizer Italia s.r.l. Responsabile scientifico Prof. A. Mezzetti, Coordinatore scientifico Prof. L. Manzoli.
€ 65.000
Progetto di ricerca “Verifica ed implementazione dell’appropriata prescrizione di statine sul territorio abruzzese”. Società Italiana per lo studio dell’arteriosclerosi, in collaborazione con Pfizer Italia s.r.l. Responsabile scientifico Prof. A. Mezzetti, Responsabile biostatistico dott. L. Manzoli.
€ 45.000
Con un’ulteriore dimenticanza (mea culpa). Nel 2021 lo stesso diceva e dichiarava che con i vaccini pfizer o moderna vi era stato “il crollo dei contagi del 99%”
https://www.ilpescara.it/attualita/studio-vaccinati-astrazeneca-pfizer-pescara.html
Oppsss ma scusa; non lo dichiara pfizer lo dichiara lui?
Avantissimo nella ricerca scientifica.
Progetto di ricerca “La gestione del paziente diabetico di tipo II relativamente alla terapia antidiabetica e ipolipemizzante: analisi del pattern terapeutico e valutazione dei fattori predittivi del raggiungimento del target terapeutico”. Fondazione “G. d’Annunzio” di Chieti, in collaborazione con Pfizer Italia s.r.l. Responsabile scientifico Prof. A. Mezzetti, Coordinatore scientifico Prof. L. Manzoli.
€ 65.000
Progetto di ricerca “Verifica ed implementazione dell’appropriata prescrizione di statine sul territorio abruzzese”. Società Italiana per lo studio dell’arteriosclerosi, in collaborazione con Pfizer Italia s.r.l. Responsabile scientifico Prof. A. Mezzetti, Responsabile biostatistico dott. L. Manzoli.
€ 45.000
Con un’ulteriore dimenticanza (mea culpa). Nel 2021 lo stesso diceva e dichiarava che con i vaccini pfizer o moderna vi era stato “il crollo dei contagi del 99%”
https://www.ilpescara.it/attualita/studio-vaccinati-astrazeneca-pfizer-pescara.html
Oppsss ma scusa; non lo dichiara pfizer lo dichiara lui?
Avantissimo nella ricerca scientifica.
Non conosci il tizio ma prendi le sue ricerche come valide a prescindere. La scienza - quella vera - non è questa.
Ammesso abbia detto una cavolata in passato (ti ripeto che io non lo avevo mai sentito) per te è automaticamente tutto errato...Quindi tu che teorizzavi su vaccini obbligatori ai bambini per tornare a scuola non devi essere più preso sul serio?
Sulla pubblicazione: se su rivista scietifica è stata sottoposta a peer review, questo abbiamo che garantisce la qualità di un qualsiasi lavoro
(edited)
Sulla pubblicazione: se su rivista scietifica è stata sottoposta a peer review, questo abbiamo che garantisce la qualità di un qualsiasi lavoro
(edited)
In questo senso, magari intende che l'organismo era già più pronto. Grazie a vaccini e all'aver già passato la malattia.
Non darei per completamente errate queste parole
Non darei per completamente errate queste parole
In ogni caso ormai tamponi e quarantene per italiani in Italia sono superflue e dannose. Si sta creando solo confusione alle aziende e hai viaggiatori. Non si può accettare di rimanere a casa per un mal di testa e un raffreddore
"Immunità" ha un significato piuttosto preciso.
Comunque Bubu non ha diritto a nessun beneficio del dubbio, è un porco nazista e l'ha dimostrato innumerevoli volte.
Comunque Bubu non ha diritto a nessun beneficio del dubbio, è un porco nazista e l'ha dimostrato innumerevoli volte.
In questo senso, magari intende che l'organismo era già più pronto. Grazie a vaccini e all'aver già passato la malattia.
e no mio caro, perchè altrimenti non si spiegherebbe il fatto di voler vaccinare chiunque anche coloro che avevano anticorpi al massimo, il che va ricondotto già alla prima ondata del febbraio 2020 senza vaccino. Non raccontiamo cazzate per piacere. Burioni sta girando la frittata per il fatto di aver insultato e portato avanti una strategia vaccinale feroce su chiunque raccontando che SOLO il vaccino garantiva la non contagiosità (cerca in qualsiasi sua affermazione) andando contro il concetto biologico di base che è quello della possibilità di seconde e terze infezioni a prescindere dal vaccino.
Per favore non diciamo boiate.
Dal mio punto di vista lo radierei dall'albo.
e no mio caro, perchè altrimenti non si spiegherebbe il fatto di voler vaccinare chiunque anche coloro che avevano anticorpi al massimo, il che va ricondotto già alla prima ondata del febbraio 2020 senza vaccino. Non raccontiamo cazzate per piacere. Burioni sta girando la frittata per il fatto di aver insultato e portato avanti una strategia vaccinale feroce su chiunque raccontando che SOLO il vaccino garantiva la non contagiosità (cerca in qualsiasi sua affermazione) andando contro il concetto biologico di base che è quello della possibilità di seconde e terze infezioni a prescindere dal vaccino.
Per favore non diciamo boiate.
Dal mio punto di vista lo radierei dall'albo.
Ammesso abbia detto una cavolata in passato (ti ripeto che io non lo avevo mai sentito) per te è automaticamente tutto errato...Quindi tu che teorizzavi su vaccini obbligatori ai bambini per tornare a scuola non devi essere più preso sul serio?
Sulla pubblicazione: se su rivista scietifica è stata sottoposta a peer review, questo abbiamo che garantisce la qualità di un qualsiasi lavoro
ti ricordo che vi sono fior fior di scienziati in italia che, a gennaio 2023, chiedono con forza il vaccino dai 5 agli 11 anni per tutti. questi erano i consulenti di speranza fino a quando vladimiro non ha fatto saltare il banco lasciandoli con il culo per terra e cambiando tutta la strategia del 2022/23. eppure persistono nel loro concetto, immuni da ogni minima rettifica per il semplice fatto che hanno portato avanti il loro concetto da sempre e per motivi, secondo me, più personali che sanitari.
Sulla pubblicazione - guardati la storia di coloro che hanno pubblicato poi riflettici - non mi sembra neanche il caso di discuterne, a prescindere dal fatto che è stata fatta da uno che nel vaccino aveva dichiarato il calo dei contagi del 99% (scienza?) il che lo rende automaticamente non credibile, va a scontrarsi con quello 0,.2% su milione (valore che andrebbe rivisto, non trovi?) di morti accertate da vaccino.
Non fai un articolo pro qualcosa quando la farmacovigilanza non ha mai voluto affrontare un problema, primo passo per un articolista: le fonti.
Sulla pubblicazione: se su rivista scietifica è stata sottoposta a peer review, questo abbiamo che garantisce la qualità di un qualsiasi lavoro
ti ricordo che vi sono fior fior di scienziati in italia che, a gennaio 2023, chiedono con forza il vaccino dai 5 agli 11 anni per tutti. questi erano i consulenti di speranza fino a quando vladimiro non ha fatto saltare il banco lasciandoli con il culo per terra e cambiando tutta la strategia del 2022/23. eppure persistono nel loro concetto, immuni da ogni minima rettifica per il semplice fatto che hanno portato avanti il loro concetto da sempre e per motivi, secondo me, più personali che sanitari.
Sulla pubblicazione - guardati la storia di coloro che hanno pubblicato poi riflettici - non mi sembra neanche il caso di discuterne, a prescindere dal fatto che è stata fatta da uno che nel vaccino aveva dichiarato il calo dei contagi del 99% (scienza?) il che lo rende automaticamente non credibile, va a scontrarsi con quello 0,.2% su milione (valore che andrebbe rivisto, non trovi?) di morti accertate da vaccino.
Non fai un articolo pro qualcosa quando la farmacovigilanza non ha mai voluto affrontare un problema, primo passo per un articolista: le fonti.
Sono d'accordo con la tua posizione e ritengo anch'io che prima del vaccino era fondamentale il check sugli anticorpi.
Io ho preso questa frase e l'ho pensata come fine a se stessa. Se analiziamo tutto il percorso di follia di governo e cts, sto sulla tua posizione
Io ho preso questa frase e l'ho pensata come fine a se stessa. Se analiziamo tutto il percorso di follia di governo e cts, sto sulla tua posizione
Se ricordi ero anche io pro valutazione anticorpi e in generale pro anamnesi più accurata... Io contesto solo le opinioni "il vaccino non è servito a niente" o, peggio, "il vaccino crea gravissimi o mortali effetti collaterali". Per il resto siamo (credo) tutti d'accordo che si poteva fare di più e che oggi la fase emergenziale sia terminata e potremmo smettere di parlare ancora di tamponi o quarantene (con virus meno aggressivo qual è oggi a detta di tutti)