Subject: Virus cinese 2...Non ci fermerete mai!

https://www.butac.it/dipendente-pfizer-mutazioni-virus/

Butac è corrotto, ovvio :-))

Cercati gli studi.

Non esistono studi sulle cose che hai scritto e lo sai, non si capisce perché inventate cazzate e le venite a scrivere qua.

Ah se esistono sono qua, li aspetto.... "hanno trovato le spike nei linfociti B maligni"
Stammi a sentì, posa il fiaschetto e lascia perdere i social

Il Butac dice cazzate, punto. Come nel caso della Ministra Montero spagnola.

Leggiti il comunicato di Pfizer invece di leggere stupidaggini.

EDIT: il tipo era dipendente Pfizer nel posto specificato, infatti Pfizer non smentisce che fosse dipendente e basterebbe questo, inbvece i bufalari di Butac insinuano che neanche sia dipendente.
(edited)

butac -_-

Ma potrebbe esserlo come non esserlo, ma questo pseudo-giornalismo tipo iene lascia il tempo che trova... Quando avrai riscontri reali (pubblicazioni, studi, grafici possibilmente non tagliati/modificati ad arte ecc) li leggeró.

Ma non ho capito, quindi non sei minimamente sospettoso? per te e tutto normale quello che è successo??

Per lui è buona la "versione ufficiale"

Scientificamente parlando la "versione ufficiale" come concetto è un'immane stupidaggine perché la scienza non ha e non può avere una "versione ufficiale"

Dire che esiste una "versione ufficiale"nella scienza è come dire che esiste l'inquisizione.

Notare poi come le "versioni ufficiali" sul COVID sono cadute tutte:

-lockdown inutili
- mascherine inutili
-vaccini che non immunizzano ( con PdC e ministero della sanità che dicevano il contrario)
Menzogne sui vaccini, vedi punto precedente perché sapevano che non era neanche testato per immunizzare
Che era evidente che non immunizzassero lo si sapeva leggendo i trial Pfizer come fece Peter Doshi a gennaio 21 però i giornalisti nostrani dicevano che l'editor del BMJ nonché docente di ricerca sui servizi sanitari farmaceutico era un pirla.
Dati farlocchi dei produttori, vedi carte FDA che stanno venendo fuori con favole sui trial Pfizer ( quelle che volevano secretare 75 anni)
Moderna che viene rimbeccata da FDA sul suo 2 in 1 che aumenta il rischio d'infarto.
Bourla che viene condannato, si condannato, in il per dire stupidaggini sui suoi vaccini.
Scuole focolai di contagi smentita da tutti gli studi
Terapie immediate che non servono quando sono proprio quelle che ti salvano dal COVID grave
Non vaccinati che creano le varianti quando poi si è scoperto giusto il contrario anche per il COVID (e perché poi dovrebbe sfuggire al darwinismo?) dato che è normale darwinismo sviluppare resistenza ai veleni, vedi antibiotico resistenza.

L'ultimo baluardo sono gli effetti avversi, manca poco

Il fatto è che qualcuno invece di investigare guarda il sito butac il quale dice stupidaggini

Se avesse investigato avrebbe trovato 4 articoli di quella persona 3 paper e uno divulgativo

Quello divulgativo è interessante per la prostituzione intellettuale.

Dice che non è efficace l'idrossiclorochina però sono efficaci i nuovi farmaci IL6 inibitori.
Peccato che l'idrossiclorochina non è solo un antimalarico è un IL6 inibitore usato da decenni nel trattamento di lupus e artrite reumatoide.ha il difetto di costare poco.
Infatti poi la verità su idrossiclorochina e invermentina (inibitore della proteasi come il paloxvid, il paloxvid tra l'altro è nell'occhio del ciclone perché facilita la creazioni di varianti) è venuta ampiamente fuori, ma qualcuno no lo da perché non lo dicono in TV. Avevano il difetto di curare efficacemente, qui di niente autorizzazione d'emergenza per i vaccini.
(edited)
(edited)

per te e tutto normale quello che è successo??

che le cose non siano state gestite bene è un conto, ma non per questo mi metto a giocare al "piccolo chimico" o al "piccolo virologo" come fa ehiehi.
Leggo riviste scientifiche (non per il covid, ma perchè mi piace), cerco di informarm, di capire quello che è scritto (non sono sempre cose semplici ed immediate) e sulle suddette non trovo mai le minchiate che scrive lui.
Non so cosa ci sia dentro il vax e nemmeno dentro l'idrossiclorina e con i social e le boiate che diffonde si è perso completamente il concetto di competenza. Se mi devo curare io ascolto il mio medico, non l'utente di sokker che copia e incolla da twitter. Ormai c'è la convinzione che l'opinione di un ehiehi valga quanto uno che abbia studiato/lavorato per 20 anni nel settore farmaceutico....un conto è avere una opinione, capisco chi contesta il lockdown (scelta politica) e ci può stare come discussione, altro è discutere sulle nanoparticelle o sugli effetti di un farmaco (ambito tecnico-scientifico, mi spiace ma non è per tutti...neanche per me, che sia chiaro).
Ancora adesso nell'ultimo post scrive una marea di cazzate e manco se ne accorge, potrei smentirlo punto per punto come accade da due anni ma è tempo perso.
(edited)

La versione scientifica che la terra è tonda quindi è una boiata, seguendo il ragionamento

Quindi mi dissocio :)

La versione scientifica che la terra è tonda quindi è una boiata, seguendo il ragionamento

Quindi mi dissocio :)

No, la terra è un geoide di rotazione.

ERA un sfera ma non è più.

Capisci il senso?

Posso citarti le differenti definizioni di metro da 200 anni a oggi.

Oppure puoi vedere tu stesso la storia dell'elicobacter pilori che secondo la "versione ufficiale" non doveva neanche esistere

Oppure la storia della teoria della relatività, che no, non è stata accettata per moltissimo tempo e ci fu la fronda per non dare il Nobel a Einstein e che lo prese per l'effetto fotoelettrico per inciso.

Adesso invece di leggere superficialmente ti consiglio di leggere Popper e il principio di falsificazione e Feynman che diceva una cosa ovvia: "se le osservazioni differiscono dalla tua teoria devi cambiare la teoria."

Quindi era ovvio alle osservazioni luglio 21 che il vaccino non immunizzsse dato che le osservazioni erano in questo senso, però c'era la "versione ufficiale ".

E se un vaccino non immunizza non è tale e non funziona

Questo al netto di truffe e omissioni che comunque stanno venendo fuori

Poi dire "versione ufficiale" è un ossimoro rispetto alla scienza che non è religione.

"Credo nella versione ufficiale della scienza" è una sentenza spettacolare.

ma cosa c'entra? la scienza non è immutabile, lo sa anche un bambino. Non ti piace "versione ufficiale", sostituisci con "sulla base delle attuali conoscenze"

se le osservazioni differiscono dalla tua teoria devi cambiare la teoria.

esatto. Osservazioni non di parte, studi appositi e infine riconoscimento dalla comunità scientifica (è questo che ti sfugge)
(edited)

la terra è un geoide di rotazione

Questo lo hai scoperto tu o la comunità scientifica te lo ha detto e tu (giustamente!) ci credi?

beh dai non attaccarlo sull'unica non caxxata che ha scritto :D

Non lo stavo attaccando, cercavo di fargli capire che le cose che noi accettiamo pacificamente come vere (come la forma della terra) le accettiamo perché così ci è stato detto, non perché le verifichiamo personalmente.

Questo lo hai scoperto tu o la comunità scientifica

La comunità scientifica non ha detto nulla, è stato definito da una persona.

La comunità scientifica è un assurdo antiscientifico e tu non sai neanche perché.

Il che è triste perché sei anche professore.

Ripeto: non esistono "versioni ufficiali nella scienza".
Esistono gli studi e tutto quello che è venuto fuori dopo nelle "versioni ufficiali" ño si sapeva già prima e lo chiamavate "complottismo".