Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Virus cinese 2...Non ci fermerete mai!

2023-02-06 22:30:56
addirittura 300? azz, c'era tutto l'elettorato di Paragone allora!
(edited)
2023-02-06 22:33:00
L'ho letto lo studio e potrebbe avere un senso, chiedono di rivalutare OGGI il rapporto rischio/beneficio
2023-02-06 22:49:47
in linea di massima concordo. Ma anche tu che accusavi "la scienza non è fede" basi la tua scelta credendo ad una cosa piuttosto che ad un'altra. Se 99 (esperti di un settore) dicono A e 1 B sei liberissimo di credere B ma anche quella è "fede" (verso chi ti ha indirizzato a B).

io concordo assolutamente.

il problema è quando qualcuno vuole imporre agli altri come "verità" quel 99 (o quel 1).
2023-02-06 23:28:12
in linea di massima concordo. Ma anche tu che accusavi "la scienza non è fede" basi la tua scelta credendo ad una cosa piuttosto che ad un'altra. Se 99 (esperti di un settore) dicono A e 1 B sei liberissimo di credere B ma anche quella è "fede" (verso chi ti ha indirizzato a B).

io concordo assolutamente


Io no. Non è scientifico.

Non importa quanti sostengano una cosa: o è vera o è falsa.

A riprova, vedi: laser, helicobacter pilori, teoria della relatività e tante altre cose, dimostrazione come la congettura di Poincaré.

Guarda questo video corto che esprime bene il concetto:

https://twitter.com/JamesMelville/status/1621508470666297349?t=0Q5guSTEANsX_8v5-7QBGQ&s=19
(edited)
2023-02-06 23:56:54
Non è scientifico.

la scienza è un metodo. E' proprio un errore logico credere che produca "verità".
per il resto mi sono scocciato di questo discorso, il video è veramente superficiale a mio parere.
2023-02-07 08:49:06
Questa storia non è una questione tecnica e non lo è mai stata.
2023-02-07 14:25:12
addirittura 300? azz, c'era tutto l'elettorato di Paragone allora!

no, no, c'erano una marea di piddini rinsaviti! quelli che urlavano vaccino o in galera fino a pochi mesi fa, mi ha fatto quasi tenerezza vederli adesso quando hanno capito di essere stati fregati.
ahahahahahah
2023-02-07 14:48:41
si diceva che il giappone non sarebbe stato l'unico...

https://palermo.repubblica.it/cronaca/2023/02/02/news/covid_vaccino_astrazeneca_risarcimento_morte_donna_gela_sicilia-386229892/

a prescindere dal dramma e dal risarcimento (anche secondo me irrisorio) fa MOLTA specie il fatto che il governo abbia stanziato un fondo di 150 mln proprio per questi risarcimenti....

dai michele che forse ci arrivi...
2023-02-07 18:27:54
Pinkerton

Sono dati sull'eccesso di mortalitá in Giappone, tweet e fonte

https://twitter.com/Wondercri1982/status/1622384231878983684

https://exdeaths-japan.org/en/graph/numberof/

LA fonte é iteressante perché con trasparenza mette i csv per chi voglia elaborare sul proprio PC i dati

Ne sai qualcosa? C'é una qualche forma di dibattito lá su questo fatto specifico come in occidente a parte i molti medici che si sono incazzati pubblicamente sulle politiche vaccinali?

Credo che non sia una fonte ufficiale come euronomo, nel caso non lo fosse esiste una fonte ufficiiale?
2023-02-07 20:32:57
Chiederò a mia moglie, comunque la logica di base - che in Italia non venne mai applicata - è quella della trasparenza come sulla farmacovigilanza. Se ci pensi - l’avevo scritto mesi fa che il consolato giapponese aveva mandato un formulario ai suoi cittadini per indicare gli effetti avversi ed eventuali problemi clinici da vaccino (mia moglie spedi i due resoconti del ginecologo e del cardiologo con descrizione dei problemi) - l’analisi dei dati successivi ha una base ben più strutturata. Il consolato considerava come un problema anche un eventuale ritardo (senza gravidanza ovviamente) del ciclo di oltre 10 gg o l’anticipo dello stesso di altrettanti giorni. Calcola che le avevano risposto fornendo anche una chat per la gestione delle tematiche più acute. Se il ragionamento di base era questo vuol dire che si aspettavano problemi più gravi…
2023-02-07 21:28:45
Ma a cosa dovrei arrivare? Su miliardi di vaccinazioni e rischio non zero ovvio che ci siano stati (rarissimi) casi avversi e giusto (per quello che conta) il risarcimento.
Si parla sempre di effetti immediati post vaccino ovviamente.

Intanto vedo da euromomo che l'eccesso di mortalità della fascia 15-44 anni a gennaio 2023 (dato cumulato week 4) è minore rispetto a gennaio 2021 e gennaio 2022. Quindi nel gennaio 2023 sono morti meno under 44 (nonostante gli ipotetici effetti a lungo termine) rispetto ai mesi di gennaio dei due anni precedenti.
Dal grafico controllabile da chiunque (https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps)
15-44 years old
week 4 2023: 217
week 4 2022: 530
week 4 2021: 595


Vedo che avete saltato questo.... A week 8 vediamo la situazione
2023-02-07 21:39:05
Se il ragionamento di base era questo vuol dire che si aspettavano problemi più gravi…

metti in dubbio l'intelligenza dei giapponesi... Tua moglie si è vaccinata in Italia quindi se si aspettavano cose gravi come sostieni non avrebbero fatto vaccinare l'83% della popolazione giapponese (vaccinazione iniziata dopo rispetto all'Italia)
2023-02-07 22:00:10
Sono dati sull'eccesso di mortalitá in Giappone, tweet e fonte

https://twitter.com/Wondercri1982/status/1622384231878983684

https://exdeaths-japan.org/en/graph/numberof/


Anche un bambino capirebbe che il grafico su Twitter non corrisponde ai numeri riportati dal sito. Madonna quanta ignoranza

https://exdeaths-japan.org/en/graph/weekly

La fonte riportata su twitter mostra proprio il contrario di quello che si sostiene. Il grafico mostra un andamento costante dell'eccesso di mortalità dal 2017. Cliccare sul link per credere
2023-02-08 00:34:54
Wondercri1982 mi sembrava una fonte autorevole
2023-02-08 00:36:10
Message deleted

2023-02-08 00:36:39
Message deleted