Subject: Virus cinese 2...Non ci fermerete mai!

---

---

metti in dubbio l'intelligenza dei giapponesi... Tua moglie si è vaccinata in Italia quindi se si aspettavano cose gravi come sostieni non avrebbero fatto vaccinare l'83% della popolazione giapponese (vaccinazione iniziata dopo rispetto all'Italia)

io metto in dubbio i vaccini come validità assoluta proposta da qualcuno in italia.
le scelte personali non mi riguardano, soprattutto se surrogate da un obbligo e le conosco bene.
si sono fatti vaccinare e infatti hanno fatto saltare il governo (non trovi che la cosa si ripeta un pò troppo spesso con i governi?)
ti sfugge il concetto che senza vaccini, tamponi lockdown e altro i dati (questi dati, guardacaso seguivano proprio le scelte governative) adesso sono tutti in picchiata.
saranno stati i vaccini o la naturale - e incontrollabile - degenerazione del virus originario o quella immunità di gregge che già da febbraio 2020 (anzi prima) avrebbe creato un substrato immunitario di base? hai piazzato le varianti come la necessità di nuove vaccinazioni, vedi tu, il resto te l'ho già spiegato, la storia dei cicli influenzali insegna, ma non si può spiegarla a uno che ormai si è arroccato dentro la torre e cerca solo di non ammettere come si stanno sviluppando le cose.

ah dimenticavo: un ex collega che era presente per motivi di lavoro all'incontro (incontro, partita di briscola tra amici visto che era quattro gatti) del gran ministro della vaccinazione mi ha mandato un messaggio (e l'ex collega mi sta pure sulle palle) dopo averci parlato personalmente mi ha scritto "avevi ragione tu: questo voleva imporre il vaccino fino alla scadenza del GP europeo - giugno 2023 ipotetica)

Io non mi sono arroccato su niente anche perché il covid oggi non è più un problema.
Siete voi che a distanza di due anni continuate a cercare morti da vax e parlare a sproposito di mortalità in eccesso o postando grafici a caso/falsi della wondercri di turno....
Se criticate la scelta vax come unico strumento mi sembra di aver scritto tante volte di essere anche d'accordo che politicamente si poteva fare di più, ma quando (RI)cominciate con le storielle "siero mortale" o cagate simili metto seriamente in dubbio la vostra intelligenza...sicuramente a qualcuno può essere capitato un effetto avverso al pari di qualsiasi medicinale.
Comunque se proprio volete un dato oggettivo postiamo mensilmente l'eccesso di mortalità pubblicato da euromomo.
A gennaio é così:
15-44 years old
week 4 2023: 217
week 4 2022: 530
week 4 2021: 595

Se criticate la scelta vax come unico strumento mi sembra di aver scritto tante volte di essere anche d'accordo che politicamente si poteva fare di più, ma quando (RI)cominciate con le storielle "siero mortale" o cagate simili metto seriamente in dubbio la vostra intelligenza...sicuramente a qualcuno può essere capitato un effetto avverso al pari di qualsiasi medicinale.

e no ragazzo mio.
il vaccino è un liquido, non parla e non può essere intervistato. la scelta sull'utilizzo è ciò che si può affrontare.
mi parli di effetti avversi a fronte di una carenza di sperimentazione e di un obbligo.
quindi delle persone sono morte (e qui il tempo chiarirà molte cose) per scelte sperimentali senza conferme ma obbligatorie, scelte che magari non avrebbero mai fatto con la chiarezza e le risposte che erano necessarie prima di metterci in fila davanti ad un centro vaccinale.
allora quando dicevano che eravamo cavie avevano ragione, perfettamente ragione.
sarò stupido ma non sono scemo, si è creato un precedente che, se non stroncato sul nascere con l'assunzione delle relative responsabilità, ci porteremo avanti per sempre.
Non farmi dubitare della tua intelligenza....

Non mi sono spiegato. Le persone che sono morte poco dopo il vax sono un numero (in %) sovrapponibile a quello di altri vax. Esempio: anche dopo vaccini contro morbillo, parotite o Rosolia ci sono casi di bambini deceduti nonostante tempi di sperimentazione più lunghi o utilizzi trentennali. Il tuo discorso avrebbe senso se fossero morte nel mondo morte 50000 persone post vax covid, non 500 (numero a caso) considerato la somministrazione di 12 miliardi di dosi... Così come il confronto che vuole fare ehiehi (queste 500 non sarebbero morte di covid) vale in modo uguale anche per i vaccini suddetti (pochi o nessuno sarebbero morti di morbillo senza vax).
Nel breve periodo i casi decesso post vax in Italia sono casi rari/rarissimi, questo è un dato di fatto che possiamo affermare visto che ora il vax non lo fa più nessuno (se non categorie fragili per loro scelta)

Stai buttando valori a caso che, ad oggi, non hanno alcun senso perchè non supportati dalla ricerca scientifica di base che era necessaria prima della somministrazione dello stesso.
Non sappiamo manco quello che ci hanno rifilato perchè non rispondono a domande dirette e mi parli di statistiche che avvalorano un prodotto?
Per favore.
Dovremmo rivedere a livello di autopsie (mai fatte all'inizio o ricordo male? quindi si andava sul "pfizer ha detto...") ogni singolo vaccinato e fare statistiche sulla base di cosa rappresentava quel liquido e di come poteva reagire in un essere umano, quindi siamo nel campo del nulla cosmico perchè qualcuno si rifiuta di presentarsi davanti a commissioni a spiegare cosa cazzo ha combinato pur di poter raggiungere utili spaventosi e quale corruzione ha generato il sistema su cui pochi ci hanno sguazzato a scapito di altri. Venire qua a raccontarmi che "le statistiche dicono così" è ammettere che i dati per i quali siamo arrivati a questo strazio sociale erano completamente falsati - per stessa ammissione di coloro che li impugnavano -, così come ammettere che i decessi riconosciuti sono semplici "danni collaterali", ignorando completamente il fatto che non hai nessun presupposto logico scientifico per portare avanti questa tesi.

Ripeto: quindi vanno benissimo le tesi di bubu e yoghi dei millemilamiliardi di anime salvate (senza un presupposto logico perchè non sapevamo neanche quanto potesse durare l'effetto del vaccino) e non quelle di una visione più stringente su tipologie di decessi? Abbiamo scavalcato l'immunità naturale, il contagio con sviluppo degli anticorpi, gli effetti diretti, il ripetersi di iniezioni senza una logica, le cartelle cliniche del singolo, la naturale predisposizione di un virus di ceppo influenzale al mutamento, etc etc per poi buttare davanti a tutti "avete visto?". Ma visto cosa? Non sanno manco di cosa stanno parlando, sono stati sbugiardati su ogni affermazione e portano dati?
Te l'ho già detto: dai tempo al tempo e poi ti renderai conto delle proporzioni della questione.

Rinnovo il concetto: quasi tutti i paesi dove la sindrome vaccinale aveva avuto la meglio a livello governativo hanno visto il governo cadere, quelli che arrivano non sono così scemi, si spera, e hanno cominciato a guardaci dentro nella questione. E' solo una questione di economia, Michele, o se preferisci di potenziali costi sociali che si potrebbero sviluppare tra qualche anno, perché a questo vogliono arrivare, nel frattempo si ritrovano ad aver speso miliardi di prodotti da buttare nel cesso, fatto che fa molto innervosire chi deve far quadrare i bilanci. Ci sarà il momento anche per quello.
(già ti ho spiegato con chi discuto di queste cose)

Ci riprovo ragionando per assurdo: il vaccino provoca decessi. Se fosse così dopo aver vaccinato il 70% della popolazione mondiale dovrebbe esserci una mortalità TOTALE di gran lunga superiore ai livelli del 2018-19.
E invece negli ultimi anni l'eccesso di mortalità è simile (o meglio segue un trend di leggero aumento simile), solo nel 2020 ci sono stati più morti (ma il vax non c'era, molto probabilmente la causa è il covid). Per i dati dettagliati (età, cause) dobbiamo aspettare, per ora abbiamo solo i dati aggregati. E i dati aggregati ci dicono che nel breve periodo il vax non ha inciso sul numero decessi. Nel lungo? Vedremo ma io una idea la ho.
Il risarcimento a CINQUE giapponesi ed UNA italiana statisticamente non hanno valenza.
I governi cadono per 1000 motivi, se osservi i paesi che hanno avuto meno restrizioni (come la Svezia) vedrai turnover governativi anche lì. Poi come sai io stesso non ho mai visto di buon occhio il green pass, obbligare non è mai servito a niente

Il risarcimento a CINQUE giapponesi ed UNA italiana statisticamente non hanno valenza.
I governi cadono per 1000 motivi, se osservi i paesi che hanno avuto meno restrizioni (come la Svezia) vedrai turnover governativi anche lì. Poi come sai io stesso non ho mai visto di buon occhio il green pass, obbligare non è mai servito a niente

Il risarcimento ha una valenza ENORME invece! ENORME A DIR POCO!
E' la conferma che il problema esiste, mio caro, e questi risarcimenti sono l'accettazione da parte di governi (mica la tribù dei no vax) di tematiche che persone oggi ancora negano. Accettazione che era impensabile solo un anno fa, forte di quei personaggi che negavano l'assenza di controlli e contro analisi . Te l'ho già detto, l'anti scienza sono i pro vax davanti a determinate informazioni, altro che i no vax. la valenza sta proprio nel fatto che questo risarcimento è la conferma di un qualcosa di obbligatorio che "non avrebbe creato problemi" mentre invece li sta creando, il che sdogana anche il concetto di danni a LUNGO periodo che sono completamente incalcolabili oggi e che non potranno mai essere dimostrati fino a quando non verrà chiarito di cosa stiamo parlando. Il concetto economico è tutto qui, Michele. Pura strategia economica su un modello che dovrà dare risposte prima di trovarci con un sistema sociale, già allo sfascio, completamente raso al suolo. Questa ultima farse dovrebbe darti anche la misura di come i governi tenderanno a negare ogni effetto avverso fino a quando potranno: perchè altrimenti i risarcimenti manderebbero in default il 75% degli stati.


Ci riprovo ragionando per assurdo: il vaccino provoca decessi. Se fosse così dopo aver vaccinato il 70% della popolazione mondiale dovrebbe esserci una mortalità TOTALE di gran lunga superiore ai livelli del 2018-19.
E invece negli ultimi anni l'eccesso di mortalità è simile (o meglio segue un trend di leggero aumento simile), solo nel 2020 ci sono stati più morti (ma il vax non c'era, molto probabilmente la causa è il covid). Per i dati dettagliati (età, cause) dobbiamo aspettare, per ora abbiamo solo i dati aggregati. E i dati aggregati ci dicono che nel breve periodo il vax non ha inciso sul numero decessi. Nel lungo? Vedremo ma io una idea la ho.

Quindi tu metti un prodotto praticamente sconosciuto e un valore temporale sconosciuto (effetti a lungo periodo come cause di decesso) su % di mortalità anche se di poco in crescita?
Ti stai arrampicando sugli specchi, se vuoi fare un'analisi dovevi cominciare, già ripetuto, con un farmacovigilanza adeguata e con autopsie su ogni decesso, altrimenti ti stai fidando di bubu e yoghi come al solito. Fiducia che una persona razionale non avrebbe mai riposto in quei due.
Spiegami, scienza alla mano, come pensi di giustificare il fatto che un vaccino, senza una sperimentazione adeguata, non sia in grado con modifiche al mRNA, di provocare decessi o danni gravissimi nel giro di 1 gg, 200 o 700 gg. Adesso mi chiarisci come cause certe di morte in decrescita, ad esempio, non vedano le loro % tornare a crescere perchè sostituite da decessi da vaccino, fatto che entra nel computo totale senza alterare l'analisi.
Spiegazione scientifica, please. Incontrovertibile come la legge di gravità.

Il risarcimento ha una valenza ENORME invece! ENORME A DIR POCO!

I risarcimenti ci sono stati per qualsiasi vaccino, quando si dice eventi rarissimi non significa zero. Anche quelli obbligatori per i bambini.

Quindi tu metti un prodotto praticamente sconosciuto e un valore temporale sconosciuto

Se parliamo di breve periodo, chi ha effetto avverso da vax (qualsiasi vax) inizia a stare male subito dopo 1-2 gg, magari con temperature elevate che non scendono. Quindi il discorso del breve periodo è già chiuso, si può risalire a quanti decessi ci sono stati immediatamente dopo. E cioè rarissimi

come pensi di giustificare il fatto che un vaccino, senza una sperimentazione adeguata, non sia in grado con modifiche al mRNA di provocare decessi o danni gravissimi nel giro di 1 gg, 200 o 700 gg.


Discorso che vale per qualsiasi nuovo farmaco. Ha superato i test di sicurezza previsti, tecnicamente non mi avventuro proprio, sarò limitato io ma oltre le spiegazioni semplici su come funzioni un vaccino ad rna non ritengo di essere allo stesso livello di chi su queste cose ci studia/lavora da decenni. Ti ribalto la domanda: in base a cosa pensi che questo tipo di vaccino possa creare conseguenze nefaste nel futuro?

Adesso mi chiarisci come cause certe di morte in decrescita, ad esempio, non vedano le loro % tornare a crescere perchè sostituite da decessi da vaccino, fatto che entra nel computo totale senza alterare l'analisi.

Quali sono le cause di morte che erano in decrescita? Le conosci solo tu visto che mediamente ci vogliono 3 anni per conoscere questi dettagli. Oggi conosciamo i dettagli dei decessi del 2019.
Per fare una affermazione del genere aspetta le fonti ufficiali e lascia stare Twitter e liutai. O se hai fonti che non conosco postale, le aspetto volentieri

Discorso che vale per qualsiasi nuovo farmaco. Ha superato i test di sicurezza previsti,

No non li ha mai fatti alcuni test, e te lo hanno detto chiaro sul bugiardino ma tu ancora dici balle: non sono stati fatti per esempio gli studi sulla genotossicitá (tumori) e fertilitá (che caso il video no?)

Infatti é ancora speriemntale con autorizzazione d'emergenza, il trial finisce l'anno prossimo

Trial del quale non esiste piú il gruppo di controllo ossia é un trial immondizia, ma per te é tutto normale perché é evidente dai tuoi post che non conosci il concetto di "gruppo di cpontrollo"

Dire "lo usano tante persone e gli eventi avversi sono pochi" come hai scritto tu, scientificamente vale lo sero assoluto

Bisogna confrontare quanti e quali effetti avversi avvengono nei vaccinati e nel gruppo di controllo e vedere se ci sono delle significative differenze.

Se hai vaccinato il tuo gruppo di controllo la sperimentazione é andata in vacca e l'unica forma é empiricamente vedere quello che succede nella popolazione.

Notare poi che il gruppo di controllo é stato vaccinato con altri vaccini falsando completamente la sperimentazione: uno dei primi morti del trial é stato un brasiliano 30 vaccinato con il placebo, vai a vedere che era il placebo? Il vaccino contro la meningite, non la fisiolofica: é stato un bell'autogol.

Ripeto, vai a vedere il documenti UFFICIALI (non ti piaceva le versioni ufficiali)? che la FDA sta pubblicando su sentenza di un tribunale federale (che volevano nascondere per 75 anni): c'é da mettersi le mani nei capelli su come é stata condotta la sperimentazione.
(edited)

Non ho letto questi documenti dell'fda, vedo solo quello che è accaduto cioè nessun eccesso di mortalità nel breve periodo. Mi spiace per quelli come te e wondercri, sembra quasi che pur di avere ragione vorreste davvero questo aumento.
Sul resto la solita solfa no vax, è un loop

---

Eh ma qua si parla di coviddi

Noto che dire la verità, ossia che non è vero che sono stati fatti tutti i test come dice Pfizer tra l'altro sul suo bugiardino è una

" solita solfa no vax, è un loop"

Ma leggilo il bugiardino, è pubblico.

.Noto che dire la verità, ossia che non è vero che sono stati fatti tutti i test come dice Pfizer tra l'altro sul suo bugiardino è una


Quando il brevetto di un farmaco così importante viene secretato invece di diventare di pubblico dominio le istituzioni dovrebbero entrare in campo e mettere in minoranza le aziende produttrici. Non l’hanno fatto perché avrebbero alzato il coperchio della pentola in ebollizione
E invece…