Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Virus cinese 2...Non ci fermerete mai!
.Noto che dire la verità, ossia che non è vero che sono stati fatti tutti i test come dice Pfizer tra l'altro sul suo bugiardino è una
Quando il brevetto di un farmaco così importante viene secretato invece di diventare di pubblico dominio le istituzioni dovrebbero entrare in campo e mettere in minoranza le aziende produttrici. Non l’hanno fatto perché avrebbero alzato il coperchio della pentola in ebollizione
E invece…
Quando il brevetto di un farmaco così importante viene secretato invece di diventare di pubblico dominio le istituzioni dovrebbero entrare in campo e mettere in minoranza le aziende produttrici. Non l’hanno fatto perché avrebbero alzato il coperchio della pentola in ebollizione
E invece…
Ma leggilo il bugiardino, è pubblico.
Cosa è scritto sul bugiardino di strano? Guarda bene se no metti un grafico a caso tipo quello di wondercri
Cosa è scritto sul bugiardino di strano? Guarda bene se no metti un grafico a caso tipo quello di wondercri
Non l’hanno fatto perché hanno voluto fare profitto. Ma questo non c'entra nulla con la sicurezza
Ma come no? C’entra eccome cavoli se c’entra!
Una serie di Stati sovrani che si fanno ricattare da un veterinario di un’azienda privata e che comprano miliardate di prodotto sulla base delle sue stesse analisi fatte da lui c’entra eccome!
Ricattati sulla base di dati prodotti da chi ti vende il prodotto, altro che conflitto d’interessi, è proprio sicurezza che va a farsi benedire.
Una serie di Stati sovrani che si fanno ricattare da un veterinario di un’azienda privata e che comprano miliardate di prodotto sulla base delle sue stesse analisi fatte da lui c’entra eccome!
Ricattati sulla base di dati prodotti da chi ti vende il prodotto, altro che conflitto d’interessi, è proprio sicurezza che va a farsi benedire.
E secondo te chi sovvenziona usualmente gli studi clinici su un qualsiasi farmaco? Sperimentazioni cliniche indipendenti su un nuovo farmaco da immettere in commercio sono rarissime...
Cosa è scritto sul bugiardino di strano?
Le analisi su genotossicitá e fertilitá NON sono state fatte.
Ma tu invece sostiene che: "Ha superato i test di sicurezza previsti,"
Ossia dici una balla dato che neanche li hanno fatti, te lo dice proprio Pfizer sul bugiardino.
Poi il resto del discorso e sul COME hanno fatto gli altri, cose che non stanno né in cielo né in terra: ti pare normale eliminare il gruppo di controllo prma della fine della sperimentazione?
Ti pare normale dare come placebo un altro vaccino?
Ti pare normale togliere dalla sperimentazione una persona che ha avuto gravi efetti avversi dal vaccino? La notizia é arrivata tempo fa anche in Italia, quasi ci lascia le penne, mi pare fosse argentino.
Aspetto risposte puntuali, si o no, alle tre domande
Le analisi su genotossicitá e fertilitá NON sono state fatte.
Ma tu invece sostiene che: "Ha superato i test di sicurezza previsti,"
Ossia dici una balla dato che neanche li hanno fatti, te lo dice proprio Pfizer sul bugiardino.
Poi il resto del discorso e sul COME hanno fatto gli altri, cose che non stanno né in cielo né in terra: ti pare normale eliminare il gruppo di controllo prma della fine della sperimentazione?
Ti pare normale dare come placebo un altro vaccino?
Ti pare normale togliere dalla sperimentazione una persona che ha avuto gravi efetti avversi dal vaccino? La notizia é arrivata tempo fa anche in Italia, quasi ci lascia le penne, mi pare fosse argentino.
Aspetto risposte puntuali, si o no, alle tre domande
Mi hai fatto leggere un bugiardino per non trovare che Le analisi su genotossicitá e fertilitá NON sono state fatte.... Se non le hanno fatte sul bugiardino non è scritto
ti pare normale eliminare il gruppo di controllo prma della fine della sperimentazione?
Ti pare normale dare come placebo un altro vaccino?
Ti pare normale togliere dalla sperimentazione una persona che ha avuto gravi efetti avversi dal vaccino? La notizia é arrivata tempo fa anche in Italia, quasi ci lascia le penne, mi pare fosse argentino.
Mi mandi la fonte di queste cose? Non le trovo scritte da nessuna parte
ti pare normale eliminare il gruppo di controllo prma della fine della sperimentazione?
Ti pare normale dare come placebo un altro vaccino?
Ti pare normale togliere dalla sperimentazione una persona che ha avuto gravi efetti avversi dal vaccino? La notizia é arrivata tempo fa anche in Italia, quasi ci lascia le penne, mi pare fosse argentino.
Mi mandi la fonte di queste cose? Non le trovo scritte da nessuna parte
.Mi mandi la fonte di queste cose? Non le trovo scritte da nessuna parte
Io ti farei parlare con roberto volontario per la sperimentazione del vaccino italiano (poi sparito nonostante fosse ben più avanti, ricordo male o il ceppo era stato isolato da cremonesi?) o con i due donatori di plasma iperimmune…
Diciamo che non ne usciresti molto contento…
Reithera avrebbe rotto le uova nel paniere a molti, l’iperimmune ancora di più….ma evidentemente…
Io ti farei parlare con roberto volontario per la sperimentazione del vaccino italiano (poi sparito nonostante fosse ben più avanti, ricordo male o il ceppo era stato isolato da cremonesi?) o con i due donatori di plasma iperimmune…
Diciamo che non ne usciresti molto contento…
Reithera avrebbe rotto le uova nel paniere a molti, l’iperimmune ancora di più….ma evidentemente…
L'iperimmune come scritto tante volte non sarebbe stato un'alternativa al vaccino dato che sarebbe stata una cura... Lo stesso De Donno fu tra i primi a vaccinarsi e sosteneva il vax... Quando purtroppo morì ci fu il tentativo dei no vax di rendere De Donno un loro simbolo di lotta, "hanno ucciso De Donno" e simili... Poi hanno smesso quando la famiglia di De Donno ha esplicitato nuovamente il suo essere favorevole ai vax e chiesto di non strumentalizzare la sua morte.
Reithera è stato un peccato, c'era la possibilità di avere un vaccino "nostro". Non era ad mRNA ma a vettore virale con meccanismo simile a quello di AstraZeneca (che contemporaneamente manco vi piace/piaceva).
Reithera è stato un peccato, c'era la possibilità di avere un vaccino "nostro". Non era ad mRNA ma a vettore virale con meccanismo simile a quello di AstraZeneca (che contemporaneamente manco vi piace/piaceva).
Mi mandi la fonte di queste cose? Non le trovo scritte da nessuna parte
Pinkerton stiamo aspettando la risposta eh, non cambiare discorso
Pinkerton stiamo aspettando la risposta eh, non cambiare discorso
Michele, Michele, non trovi mai le cose: é che devi usare l'inglese e possibilmente un motore di ricerca che non sia google che censura quello che non fa comodo alla vulgata.
Sulla vaccinazione del gruppo di controllo di Pfizer e Moderna uno a caso, ce ne sono moltissimi altri, della cosa ne parlano anche Fraiese e altri nei talk che evidentemente fecero passare in sordina la cosa, Sai com'é: la sperimentazione non esiste piú perché non eiste piú il gruppo di contollo.
https://www.statnews.com/2021/01/01/pfizer-and-biontech-speed-up-timeline-for-offering-covid-19-to-placebo-volunteers/
Gruppo di controllo vaccinato contro la meningite, e qui la mia memoria ha sbagliato, non era Pfizer era Astrazeneca che é stato comunque approvato Roba da metterli in galera, il gruppo di controllo si dovrebbe fare con fisiologica in questi casi perché non stiamo facendo una comparazione tra efficacia tra farmaci
https://maldita.es/malditobulo/20201023/fallecido-covid-brasil-voluntario-vacuna/
Obviamente non solamente lui, TUTTI
https://www.elespanol.com/reportajes/20201022/muere-medico-participaba-ensayo-covid-comprado-espana/530197397_0.html
Validitá della sperimentazione? ZERO assoluto dato che la fisiologica non uccide mai e non ha effetti collaterali mentre il vaccino contro la meningite li ha.
Per cui tutta la sperimentazione di Astrazeneca é FUFFA. E in Italia abbiamo docuto piangere la morte di una diciannovenne per prima limitarlo e dopo buttarlo.
Dovrebbero mettere in galera tutti.
Quindi paradossalmente dai dati di Astrazeneca abbiamo un bel panorama di dati sugli effetti collaterali del vaccino contro la meningite che non ne esce benissimo, peró il raporto rischio beneficio é sicuramente molto differente da quelo del covid dato che la meningite batterica uccide e se non ti uccide devono amputare arti, per cui ha ancora un senso vaccinare, dato che non si cura con antinfiammatori e cortisone.
Il bugiardino, quello vero, non il taglia e cuci dell'AiFA, fatti 2 domande perché hanno fatto tagia e cuci omettendo alcune cose
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_it.pdf
Pagina 20.
(edited)
Sulla vaccinazione del gruppo di controllo di Pfizer e Moderna uno a caso, ce ne sono moltissimi altri, della cosa ne parlano anche Fraiese e altri nei talk che evidentemente fecero passare in sordina la cosa, Sai com'é: la sperimentazione non esiste piú perché non eiste piú il gruppo di contollo.
https://www.statnews.com/2021/01/01/pfizer-and-biontech-speed-up-timeline-for-offering-covid-19-to-placebo-volunteers/
Gruppo di controllo vaccinato contro la meningite, e qui la mia memoria ha sbagliato, non era Pfizer era Astrazeneca che é stato comunque approvato Roba da metterli in galera, il gruppo di controllo si dovrebbe fare con fisiologica in questi casi perché non stiamo facendo una comparazione tra efficacia tra farmaci
https://maldita.es/malditobulo/20201023/fallecido-covid-brasil-voluntario-vacuna/
Obviamente non solamente lui, TUTTI
https://www.elespanol.com/reportajes/20201022/muere-medico-participaba-ensayo-covid-comprado-espana/530197397_0.html
Validitá della sperimentazione? ZERO assoluto dato che la fisiologica non uccide mai e non ha effetti collaterali mentre il vaccino contro la meningite li ha.
Per cui tutta la sperimentazione di Astrazeneca é FUFFA. E in Italia abbiamo docuto piangere la morte di una diciannovenne per prima limitarlo e dopo buttarlo.
Dovrebbero mettere in galera tutti.
Quindi paradossalmente dai dati di Astrazeneca abbiamo un bel panorama di dati sugli effetti collaterali del vaccino contro la meningite che non ne esce benissimo, peró il raporto rischio beneficio é sicuramente molto differente da quelo del covid dato che la meningite batterica uccide e se non ti uccide devono amputare arti, per cui ha ancora un senso vaccinare, dato che non si cura con antinfiammatori e cortisone.
Il bugiardino, quello vero, non il taglia e cuci dell'AiFA, fatti 2 domande perché hanno fatto tagia e cuci omettendo alcune cose
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_it.pdf
Pagina 20.
(edited)
Ti pare normale dare come placebo un altro vaccino?
Ah era astrazeneca? quindi per i vaccini ad mrna hai scritto una cazzata?
(edited)
Ah era astrazeneca? quindi per i vaccini ad mrna hai scritto una cazzata?
(edited)
Pag. 20:
Non sono stati condotti studi di genotossicità o sul potenziale cancerogeno. Si ritiene che i componenti
del vaccino (lipidi e mRNA) non presentino alcun potenziale genotossico.
A pag. 21 invece sulla fertilità, esperimenti su animali
La valutazione della tossicità della riproduzione e dello sviluppo è stata condotta nei ratti nel corso di
uno studio combinato di fertilità e tossicità dello sviluppo, durante il quale femmine di ratto hanno
ricevuto Comirnaty per via intramuscolare prima dell’accoppiamento e durante la gestazione (4 dosi
complete destinate all’uomo, che generavano livelli relativamente più elevati nei ratti a causa delle
differenze di peso corporeo, somministrate dal giorno 21 precedente all’accoppiamento fino al
giorno 20 della gestazione). Sono state osservate risposte anticorpali neutralizzanti verso
SARS-CoV-2 nelle madri animali da prima dell’accoppiamento al termine dello studio al giorno 21
dopo la nascita, così come nei feti e nella prole. Non si sono verificati effetti correlati al vaccino in
termini di fertilità nelle femmine, gravidanza, sviluppo embrionale/fetale o sviluppo della prole. Non
sono disponibili dati su Comirnaty relativi al trasferimento placentare o all’escrezione nel latte
materno del vaccino.
(edited)
Non sono stati condotti studi di genotossicità o sul potenziale cancerogeno. Si ritiene che i componenti
del vaccino (lipidi e mRNA) non presentino alcun potenziale genotossico.
A pag. 21 invece sulla fertilità, esperimenti su animali
La valutazione della tossicità della riproduzione e dello sviluppo è stata condotta nei ratti nel corso di
uno studio combinato di fertilità e tossicità dello sviluppo, durante il quale femmine di ratto hanno
ricevuto Comirnaty per via intramuscolare prima dell’accoppiamento e durante la gestazione (4 dosi
complete destinate all’uomo, che generavano livelli relativamente più elevati nei ratti a causa delle
differenze di peso corporeo, somministrate dal giorno 21 precedente all’accoppiamento fino al
giorno 20 della gestazione). Sono state osservate risposte anticorpali neutralizzanti verso
SARS-CoV-2 nelle madri animali da prima dell’accoppiamento al termine dello studio al giorno 21
dopo la nascita, così come nei feti e nella prole. Non si sono verificati effetti correlati al vaccino in
termini di fertilità nelle femmine, gravidanza, sviluppo embrionale/fetale o sviluppo della prole. Non
sono disponibili dati su Comirnaty relativi al trasferimento placentare o all’escrezione nel latte
materno del vaccino.
(edited)
L'amico Roberto, wondercri di Twitter, gli amici importanti... Non ti bastano?
Dopo che si scrive che nel 2023 ci sono meno morti under44 perché ci sono cause di morte in decrescita senza fonti e senza un perché, che ci possiamo ancora aspettare?
(edited)
Dopo che si scrive che nel 2023 ci sono meno morti under44 perché ci sono cause di morte in decrescita senza fonti e senza un perché, che ci possiamo ancora aspettare?
(edited)
Pag. 20:
Non sono stati condotti studi di genotossicità o sul potenziale cancerogeno. Si ritiene che i componenti
del vaccino (lipidi e mRNA) non presentino alcun potenziale genotossico.
Si ritiene, ROTFL. Se la tecnologia é nuova non puoi supponere NULLA. Non sono stati fatti gli esperimenti, punto.
Hai presente l'eternit si? Stai facendo un ragionamento uguale.
. Non si sono verificati effetti correlati al vaccino in
termini di fertilità nelle femmine, gravidanza, sviluppo embrionale/fetale o sviluppo della prole
I ratti non sono uomini o scimmie rhesus, ossia non hanno cicli mestruali che hanno uomini e sciemmie rhesus. Vale 2 di picche a briscola coppe quel trafiletto. Infatti i disordini mestruali ci sono e sono stati ammessi.
Non sono disponibili dati su Comirnaty relativi al trasferimento placentare o all’escrezione nel latte
Peró lo diamo alle madri che allattano.
Sulla vaccinazione del gruppo di controllo niente da dire?
Sul vaccino dato come placebo niente da dire?
(edited)
Non sono stati condotti studi di genotossicità o sul potenziale cancerogeno. Si ritiene che i componenti
del vaccino (lipidi e mRNA) non presentino alcun potenziale genotossico.
Si ritiene, ROTFL. Se la tecnologia é nuova non puoi supponere NULLA. Non sono stati fatti gli esperimenti, punto.
Hai presente l'eternit si? Stai facendo un ragionamento uguale.
. Non si sono verificati effetti correlati al vaccino in
termini di fertilità nelle femmine, gravidanza, sviluppo embrionale/fetale o sviluppo della prole
I ratti non sono uomini o scimmie rhesus, ossia non hanno cicli mestruali che hanno uomini e sciemmie rhesus. Vale 2 di picche a briscola coppe quel trafiletto. Infatti i disordini mestruali ci sono e sono stati ammessi.
Non sono disponibili dati su Comirnaty relativi al trasferimento placentare o all’escrezione nel latte
Peró lo diamo alle madri che allattano.
Sulla vaccinazione del gruppo di controllo niente da dire?
Sul vaccino dato come placebo niente da dire?
(edited)
Fa cherry picking, ma l'albero è malato alla radice e le ciliegie son tutte marce...