Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Virus cinese 2...Non ci fermerete mai!
Io non credo solo alle versioni ufficiali, come ho sempre scritto ci sono alcune cose in cui non hai le competenze per sostenere o meno qualcosa (e mi riferisco all'ambito medico-scientifico più volte trattato in questo topic).
E in ogni caso non può essere tutto riducibile a "versione ufficiale=falso" e "grande disegno=complotto, ci vogliono Inc...are"...
E in ogni caso non può essere tutto riducibile a "versione ufficiale=falso" e "grande disegno=complotto, ci vogliono Inc...are"...
Mah in realtà i primi casi di covid certificati sono stati a gennaio-febbraio in paesi di tutto il mondo. Al limite in alcuni paesi non lo hanno accertato subito ma non significa che non c'era
E in ogni caso non può essere tutto riducibile a "versione ufficiale=falso" e "grande disegno=complotto, ci vogliono Inc...are"...
Vero, ma quando nascondono cose, fanno il contrario di quello che dovrebbero ossia curare immediatamente la gente, mettono segreti militari, fanno sparire messaggi, quando danno dati fasulli dal principio ammantantati da una "versione uffciale" salvifica giá smentita in partenza da altri, allora si ti stanno infinocchiando.
Vero, ma quando nascondono cose, fanno il contrario di quello che dovrebbero ossia curare immediatamente la gente, mettono segreti militari, fanno sparire messaggi, quando danno dati fasulli dal principio ammantantati da una "versione uffciale" salvifica giá smentita in partenza da altri, allora si ti stanno infinocchiando.
https://www.lindipendente.online/2023/02/28/pfizer-rivela-i-vaccini-sulle-donne-in-gravidanza-approvati-senza-sperimentazione/
Alla velocità della luce la prima conferma a quanto scrissi dopo la prima ammissione di Pfizer sulla non sperimentazione sul contagio.
Le agenzie hanno mentito raccomandando qualcosa a donne incinte senza nessuna sperimentazione.
Topi da laboratorio, Niente di più.
Poi hanno pure il coraggio di dire che gli studi sugli aumenti degli aborti sono fuorvianti e/o limitati.
L'avevo scritto qui che la verità piano piano sarebbe venuta a galla e sta venendo.
Questo rimanga bene nella testa a chi si fida delle agenzie regolatorie finanziate da privati, vale per l'Ema, FDA, OMS: fanno gli interessi di chi paga.
Non venitemi più a parlare di versioni "ufficiali.
Questo succede a chi "crede nella scienza", dove di scienza non c'è n'è, c'è solo imposizione autoritaria.
Un altro po' di tempo e sicuramente arriverà il resto.
Alla velocità della luce la prima conferma a quanto scrissi dopo la prima ammissione di Pfizer sulla non sperimentazione sul contagio.
Le agenzie hanno mentito raccomandando qualcosa a donne incinte senza nessuna sperimentazione.
Topi da laboratorio, Niente di più.
Poi hanno pure il coraggio di dire che gli studi sugli aumenti degli aborti sono fuorvianti e/o limitati.
L'avevo scritto qui che la verità piano piano sarebbe venuta a galla e sta venendo.
Questo rimanga bene nella testa a chi si fida delle agenzie regolatorie finanziate da privati, vale per l'Ema, FDA, OMS: fanno gli interessi di chi paga.
Non venitemi più a parlare di versioni "ufficiali.
Questo succede a chi "crede nella scienza", dove di scienza non c'è n'è, c'è solo imposizione autoritaria.
Un altro po' di tempo e sicuramente arriverà il resto.
Ho già scritto che il problema di base è questo: se l’amministratore di una multinazionale farmaceutica, dal presidente degli Stati Uniti fino al banchiere che ha salvato l’Italia dichiaravano pubblicamente “con il vaccino non ci si contagia“.tu amministratore delegato dovevi intervenire subito e dire “non ho mai detto questo“.non l’ha fatto perché gli andava comodo così e, così facendo, ha fottuto milioni di persone e diversi governi. Gli azionisti ringraziano i poveracci subiscono, alcuni consci di quello che stanno passando altri totalmente consapevoli ma ciechi perché la scienza è quella imposta, non studiata. Ma prima o poi le reti vanno tirate sulle barca, poi vedremo.
Ho già scritto che il problema di base è questo: se l’amministratore di una multinazionale farmaceutica, dal presidente degli Stati Uniti fino al banchiere che ha salvato l’Italia dichiaravano pubblicamente “con il vaccino non ci si contagia“.tu amministratore delegato dovevi intervenire subito e dire “non ho mai detto questo“.non l’ha fatto perché gli andava comodo
Le complicitá e le colpe sono enormi da tutte le parti, nell'ultimo caso da me citato la colpa é delle agenzie del farmaco.
Faccio notare che dal punto di vista scientifico la sperimentazione dei vaccini sui bambini di Pfizer é un assurdo perché hanno "misurato gli anticorpi"
In Italia, al contrario della Svizzera, non ti davano il green pass se avevi anticorpi, peró é valida una sperimentazione basata solamente sul "hanno gli anticorpi".
Poi, come vuole la fisiologia, scorpi che la qualitá degli anticorpi puó essere pessima, e lo é, al massimo durano 5 mesi e quamdo poi fanno i veri studi randomizzati la copertura non arriva al 50% a 4 mesi e 11% a 6 mesi, tudio propagandado da un PHD su twitter, genetisti eh! , che ti diceva che sono buoni risultati quando é ovvio che sono risultati pessimi e un vaccino per le leggi vigenti deve superare il 50%, e non sto considerando il rischio beneficio sfavolevole per il vaccino sui bambini.
Poi dopo 24 mesi scrivono l'ovvio su Lancet: l'immunitá naturale é migliore di quella coi vaccini, vale per tutte le malattie, persino per la peste nera, ma non valeva per il covid nonostante sia un principio base della fisiologia: nessun vaccino puó protggere di piú di una infezione naturale.
In Francia giá non raccomandano piú la vaccinazione generale "Presque toute la population qui n’est pas à risque de forme grave a déjà été en contact au moins une fois avec le virus"
https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/02/24/la-haute-autorite-de-sante-recommande-une-nouvelle-campagne-vaccinale-contre-le-covid-19-a-l-automne_6163162_3244.html
Tradotto, Tutti quelli che sono a rischio grave l'hanno preso almeno una volta: corollario: l'immunitá naturale protegge e anche meglio del vaccino.
Peró per 24 mesi hanno ribaltato la scienza per fare cassa.
(edited)
Le complicitá e le colpe sono enormi da tutte le parti, nell'ultimo caso da me citato la colpa é delle agenzie del farmaco.
Faccio notare che dal punto di vista scientifico la sperimentazione dei vaccini sui bambini di Pfizer é un assurdo perché hanno "misurato gli anticorpi"
In Italia, al contrario della Svizzera, non ti davano il green pass se avevi anticorpi, peró é valida una sperimentazione basata solamente sul "hanno gli anticorpi".
Poi, come vuole la fisiologia, scorpi che la qualitá degli anticorpi puó essere pessima, e lo é, al massimo durano 5 mesi e quamdo poi fanno i veri studi randomizzati la copertura non arriva al 50% a 4 mesi e 11% a 6 mesi, tudio propagandado da un PHD su twitter, genetisti eh! , che ti diceva che sono buoni risultati quando é ovvio che sono risultati pessimi e un vaccino per le leggi vigenti deve superare il 50%, e non sto considerando il rischio beneficio sfavolevole per il vaccino sui bambini.
Poi dopo 24 mesi scrivono l'ovvio su Lancet: l'immunitá naturale é migliore di quella coi vaccini, vale per tutte le malattie, persino per la peste nera, ma non valeva per il covid nonostante sia un principio base della fisiologia: nessun vaccino puó protggere di piú di una infezione naturale.
In Francia giá non raccomandano piú la vaccinazione generale "Presque toute la population qui n’est pas à risque de forme grave a déjà été en contact au moins une fois avec le virus"
https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/02/24/la-haute-autorite-de-sante-recommande-une-nouvelle-campagne-vaccinale-contre-le-covid-19-a-l-automne_6163162_3244.html
Tradotto, Tutti quelli che sono a rischio grave l'hanno preso almeno una volta: corollario: l'immunitá naturale protegge e anche meglio del vaccino.
Peró per 24 mesi hanno ribaltato la scienza per fare cassa.
(edited)
Cioè pfizer scrive una mail alla prima tizia che chiede che ha fatto/non ha fatto? Sul bugiardino sono riportati gli esperimenti fatti sulle donne in gravidanza (o meglio sui ratti) e l'aumento degli aborti è scritto solo sui siti dei gomblottisti. È un po' come il fasullo aumento dei morti under 40....
Dati euromomo (numero decessi fascia 15-44 nei mesi di gennaio/febbraio):
2018: 660
2019: 673
2020: 547
2021: 802
2022: 829
2023: 498
Oggi muoiono meno giovani nella fascia 15-44 nonostante il vax che scorre nelle vene!
Dati euromomo (numero decessi fascia 15-44 nei mesi di gennaio/febbraio):
2018: 660
2019: 673
2020: 547
2021: 802
2022: 829
2023: 498
Oggi muoiono meno giovani nella fascia 15-44 nonostante il vax che scorre nelle vene!
In Francia giá non raccomandano piú la vaccinazione generale
Anche in Italia!!!
Anche in Italia!!!
Cioè pfizer scrive una mail alla prima tizia che chiede che ha fatto/non ha fatto? Sul bugiardino sono riportati gli esperimenti fatti sulle donne in gravidanza
Pfizer ha ammesso che la sperimentazione é stata interrotta. Fine, non arrmpicarti suglio specchi
Pfizer ha ammesso che la sperimentazione é stata interrotta. Fine, non arrmpicarti suglio specchi
Non è nulla di nuovo di quanto scritto sul bugiardino 3 anni fa!
Edit: nel senso che non è mai stato riportato niente in merito ad esperimenti su umani
(edited)
Edit: nel senso che non è mai stato riportato niente in merito ad esperimenti su umani
(edited)
.Oggi muoiono meno giovani nella fascia 15-44 nonostante il vax che scorre nelle vene!
Daje…bisogna tornare al concetto di concentrazione e distribuzione con appropriati metodi calcolo, altrimenti non vuole dire nulla.
Ps se la giornalista stesse dicendo una bugia sarebbe già in aula con i migliori avvocati pfizer che la fanno a pezzi. Invece….
Leggi bene l’articolo, non conosco l’originale, ma pfizer dovrebbe spiegare molte cose…
Daje…bisogna tornare al concetto di concentrazione e distribuzione con appropriati metodi calcolo, altrimenti non vuole dire nulla.
Ps se la giornalista stesse dicendo una bugia sarebbe già in aula con i migliori avvocati pfizer che la fanno a pezzi. Invece….
Leggi bene l’articolo, non conosco l’originale, ma pfizer dovrebbe spiegare molte cose…
In Francia giá non raccomandano piú la vaccinazione generale
Anche in Italia!!!
No é il concetto che é diverso, in Francia si dice chiaro che non é necessario perché l'hai giá preso, in Italia non si dice questo.
Anche in Italia!!!
No é il concetto che é diverso, in Francia si dice chiaro che non é necessario perché l'hai giá preso, in Italia non si dice questo.
. Non è nulla di nuovo di quanto scritto sul bugiardino 3 anni fa!
Ma cristo! Ma tu proponi un farmaco con sperimentazione interrotta!????????
Ma dico, ma cosa avete nella testa?
Ma cristo! Ma tu proponi un farmaco con sperimentazione interrotta!????????
Ma dico, ma cosa avete nella testa?
bisogna tornare al concetto di concentrazione e distribuzione con appropriati metodi calcolo, altrimenti non vuole dire nulla.
E questo non vale per l'aumento della mortalità in alcuni mesi del 2022? Lì è stato il vax e non servono appropriati metodi di calcolo?
E questo non vale per l'aumento della mortalità in alcuni mesi del 2022? Lì è stato il vax e non servono appropriati metodi di calcolo?
Io non propongo niente, ma che la sperimentazione sia stata fatta sui ratti si sapeva da subito
Questa è di 3 anni fa:
numerosi studi hanno preso in esame centinaia di migliaia di donne vaccinate durante la
gestazione per verificare sicurezza ed efficacia dei vaccini, pur in assenza di dati derivanti dai trial clinici da
cui le donne in gravidanza sono state escluse. La crescente letteratura scientifica ha confermato l’assenza di
meccanismi biologici che possano associare i vaccini a mRNA a effetti avversi in gravidanza e allattamento.
Una recente revisione sistematica della letteratura che ha incluso 83 studi, ha verificato la buona
immunogenicità del vaccino e l’assenza di rischio di esiti avversi materni e feto-neonatali in eccesso rispetto
a quelli descritti per la popolazione generale, concludendo per un rapporto rischi/benefici favorevole alla
vaccinazione in qualsiasi fase della gravidanza.
Non sto dicendo cosa sia giusto o sbagliato, dico solo che oggi non è stato scoperto nulla di nuovo
(edited)
Questa è di 3 anni fa:
numerosi studi hanno preso in esame centinaia di migliaia di donne vaccinate durante la
gestazione per verificare sicurezza ed efficacia dei vaccini, pur in assenza di dati derivanti dai trial clinici da
cui le donne in gravidanza sono state escluse. La crescente letteratura scientifica ha confermato l’assenza di
meccanismi biologici che possano associare i vaccini a mRNA a effetti avversi in gravidanza e allattamento.
Una recente revisione sistematica della letteratura che ha incluso 83 studi, ha verificato la buona
immunogenicità del vaccino e l’assenza di rischio di esiti avversi materni e feto-neonatali in eccesso rispetto
a quelli descritti per la popolazione generale, concludendo per un rapporto rischi/benefici favorevole alla
vaccinazione in qualsiasi fase della gravidanza.
Non sto dicendo cosa sia giusto o sbagliato, dico solo che oggi non è stato scoperto nulla di nuovo
(edited)
. Come spiega la circolare del ministero, invece, non esistono controindicazioni per la somministrazione del vaccino in allattamento o gravidanza. Solo dopo un’accurata valutazione medica, per le donne in dolce attesa che presentino rischi è possibile decidere di rimandare la somministrazione del vaccino e di conseguenza potrà essere rilasciato un certificato di esenzione temporanea alla vaccinazione.
Non esistono controindicazioni!
Manco finita la sperimentazione! Ci credo che non esistono, neanche valutate!
Ma per favore
Non esistono controindicazioni!
Manco finita la sperimentazione! Ci credo che non esistono, neanche valutate!
Ma per favore