Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Virus cinese 2...Non ci fermerete mai!
La narrazione era chiara e martellante: chi si vaccina è immunizzato. Tanto è vero che per mesi e mesi le parole "vaccinati" e "immunizzati" erano sinonimi.
Tanto è vero che per mesi e mesi le parole "vaccinati" e "immunizzati" erano sinonimi.
Appunto.
Appunto.
Tanto è vero che per mesi e mesi le parole "vaccinati" e "immunizzati" erano sinonimi.
Appunto.
Appunto.
Fammi capire, i vaccini anticovid al netto di tutto uccidono le persone e questo è stato fatto volontariamente?
Facciamo la cronistoria dei fatti
1) il vaccino rimane sul luogo di iniezione
Falso, le particelle nanolipidiche trasportano in alcuni casi, ma neanche pochi, la Spike dappertutto, trapassando la barriera ematoencefalica, Pfizer sapeva fin dal principio questo fatto.
2) la Spike causa danni
Parzialmente vero: però quale Spike?
La Spike da infezione sparisce con la guarigione, quella da vaccino permane per molto tempo e cosa succede se arriva dove non deve arrivare con me particelle nanolipidiche?
3) Malone (uno degli inventori della tecnología) e altri hanno messo in guardia ma sono stati censurati per dire la verità specialmente sul punto 1, il 2 è un corollario.
Tenuto in conto che in 22 anni Pfizer ha una sfilata di multe da 10 miliardi di USD, io qualche domandina me la farei
https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/pfizer
Io sinceramente penso che per fare i soldi l'abbiamo fatto consapevolmente.
D'altronde gli yankee hanno fatto anche peggio, vedi caso Erin Bronkovich dove la multinazionale di turno ha girato la frittata sul cromo.
La verità la sapremo quando riappareranno i messaggi cancellati dalla Von der Leyen
Edit: siccome negli USA sono incazzati, vedi richiesta Ny Times, i messaggi verranno fuori e ci sarà da ridere.
(edited)
Facciamo la cronistoria dei fatti
1) il vaccino rimane sul luogo di iniezione
Falso, le particelle nanolipidiche trasportano in alcuni casi, ma neanche pochi, la Spike dappertutto, trapassando la barriera ematoencefalica, Pfizer sapeva fin dal principio questo fatto.
2) la Spike causa danni
Parzialmente vero: però quale Spike?
La Spike da infezione sparisce con la guarigione, quella da vaccino permane per molto tempo e cosa succede se arriva dove non deve arrivare con me particelle nanolipidiche?
3) Malone (uno degli inventori della tecnología) e altri hanno messo in guardia ma sono stati censurati per dire la verità specialmente sul punto 1, il 2 è un corollario.
Tenuto in conto che in 22 anni Pfizer ha una sfilata di multe da 10 miliardi di USD, io qualche domandina me la farei
https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/pfizer
Io sinceramente penso che per fare i soldi l'abbiamo fatto consapevolmente.
D'altronde gli yankee hanno fatto anche peggio, vedi caso Erin Bronkovich dove la multinazionale di turno ha girato la frittata sul cromo.
La verità la sapremo quando riappareranno i messaggi cancellati dalla Von der Leyen
Edit: siccome negli USA sono incazzati, vedi richiesta Ny Times, i messaggi verranno fuori e ci sarà da ridere.
(edited)
Fammi capire, i vaccini anticovid al netto di tutto uccidono le persone e questo è stato fatto volontariamente?
quindi la tua risposta è si?
quindi la tua risposta è si?
Fammi capire, i vaccini anticovid al netto di tutto uccidono le persone e questo è stato fatto volontariamente?
quindi la tua risposta è si?
Tenuto conto che sono state bandite le cure precoci volutamente per impulsare il vaccino, non solo in Italia sia chiaro, cure che erano efficacissime nei primi giorni della malattia,
La scusa era "non ci sono sufficienti studi" Invece in almeno in un caso gli studi c'erano e fatti da Fauci in persona che per il sars-cov 1 ha fatto studi dicendo che il medicinale d'elezione era l'idrossiclorochina, il sars ccov 1 é all'80% uguale al 2.
Non é logico provarlo subito? No, non funziona, questo dice lascienzah.
Alla fine la veritá é venuta fuori
Si sono visti gli studii sui vaccini, vero? non usi l'idrossiclorochina dove gli studi ci sono, e fai studi millantatori sul vaccino e autorizzi l'uso su persone senza studi o con studi ridicoli?
La mia risposta finale é si.
E non solo sono responsabili di aver immesso un vaccino le cui conseguenze a lungo termine nemmeno a loro sono note, sono anche responsabili di aver ucciso per omissione di cure una grande quantitá di persone per creare un clima di paura volto a facilitare tutto il processo di lockdown e mposizione di vaccini salvifici.
(edited)
quindi la tua risposta è si?
Tenuto conto che sono state bandite le cure precoci volutamente per impulsare il vaccino, non solo in Italia sia chiaro, cure che erano efficacissime nei primi giorni della malattia,
La scusa era "non ci sono sufficienti studi" Invece in almeno in un caso gli studi c'erano e fatti da Fauci in persona che per il sars-cov 1 ha fatto studi dicendo che il medicinale d'elezione era l'idrossiclorochina, il sars ccov 1 é all'80% uguale al 2.
Non é logico provarlo subito? No, non funziona, questo dice lascienzah.
Alla fine la veritá é venuta fuori
Si sono visti gli studii sui vaccini, vero? non usi l'idrossiclorochina dove gli studi ci sono, e fai studi millantatori sul vaccino e autorizzi l'uso su persone senza studi o con studi ridicoli?
La mia risposta finale é si.
E non solo sono responsabili di aver immesso un vaccino le cui conseguenze a lungo termine nemmeno a loro sono note, sono anche responsabili di aver ucciso per omissione di cure una grande quantitá di persone per creare un clima di paura volto a facilitare tutto il processo di lockdown e mposizione di vaccini salvifici.
(edited)
Intervengo per dire che, considerati gli attuali rapporti USA-Cina, la notizia che il virus sia di fabbricazione cinese ha un timing sospetto.
A mio parere può anche essere vera, ma spararla adesso ha un chiaro scopo politico.
La fonte (FBI pare) lo rende ancora più sospetto.
A mio parere può anche essere vera, ma spararla adesso ha un chiaro scopo politico.
La fonte (FBI pare) lo rende ancora più sospetto.
Sondaggio:
i vaccini anticovid al netto di tutto uccidono le persone e questo è stato fatto volontariamente?
Si 1 voto (ehiehi)
No 1 voto (Michele)
Nb non si parla di errate scelte politiche ma di un comportamento criminale dell'uso del vax
Rispondete tutti per favore, vorrei rendermi conto. Non mi sorprenderebbe una maggioranza di Si a sto punto
i vaccini anticovid al netto di tutto uccidono le persone e questo è stato fatto volontariamente?
Si 1 voto (ehiehi)
No 1 voto (Michele)
Nb non si parla di errate scelte politiche ma di un comportamento criminale dell'uso del vax
Rispondete tutti per favore, vorrei rendermi conto. Non mi sorprenderebbe una maggioranza di Si a sto punto
la domanda non è chiara. Cosa intendi per uccidono? cosa intendi per volontariamente?
Ad esempio se uno pensasse che comportano un rischio superiore al beneficio per alcune fasce della popolazione?
Se uno pensasse che l'obbligo è stato fatto consapevolmente per motivi politici (non per ammazzare)?
Se uno pensasse che si sono presi il rischio senza conoscerlo?
Ad esempio se uno pensasse che comportano un rischio superiore al beneficio per alcune fasce della popolazione?
Se uno pensasse che l'obbligo è stato fatto consapevolmente per motivi politici (non per ammazzare)?
Se uno pensasse che si sono presi il rischio senza conoscerlo?
La fonte (FBI pare) lo rende ancora più sospetto.
il bureau mi sta sulle palle però loro lo dicevano da giugno 2020.
non da ieri.
il bureau mi sta sulle palle però loro lo dicevano da giugno 2020.
non da ieri.
vi do 4 nomi su cui ragionare
mark mcclellan
scott gottlieb
stephen hahn
james c. smith
i primi 3 erano commissari FDA passati nel board di: Johnson&Johnson, Pfizer, Moderna.
l'ultimo era CEO della Reuters (agenzia stampa che formò il concetto di covid) passato come direttore del board di Pfizer.
poi veniamo a raccontare di come hanno salvato il mondo...
mark mcclellan
scott gottlieb
stephen hahn
james c. smith
i primi 3 erano commissari FDA passati nel board di: Johnson&Johnson, Pfizer, Moderna.
l'ultimo era CEO della Reuters (agenzia stampa che formò il concetto di covid) passato come direttore del board di Pfizer.
poi veniamo a raccontare di come hanno salvato il mondo...
i vaccini anticovid al netto di tutto uccidono le persone e questo è stato fatto volontariamente?
domanda che non capisco: anche il mochi giapponese uccide degli anziani (per soffocamento), volontariamente cosa intendi? l'uso fatto dello strumento o lo strumento in se stesso? (ma qui si ritorna al punto di partenza in quanto lo strumento non è mai stato sviluppato secondo gli standard richiesti. Il caso delle donne in gravidanza ne è prova e conseguenza)
domanda che non capisco: anche il mochi giapponese uccide degli anziani (per soffocamento), volontariamente cosa intendi? l'uso fatto dello strumento o lo strumento in se stesso? (ma qui si ritorna al punto di partenza in quanto lo strumento non è mai stato sviluppato secondo gli standard richiesti. Il caso delle donne in gravidanza ne è prova e conseguenza)
Per chi vota Si Intendo che: il vax porta morte/malattie, lo si sapeva o meglio non lo si poteva scartare con certezza e se ne sono fregati e consapevolmente lo hanno proposto (per arricchire big pharma)
(edited)
(edited)
Quello che dice ehi ehi a grandi linee.
Chi vota No invece: hanno proposto lo strumento vax principalmente per controllare gli ingressi nelle terapie intensive e, seppur con autorizzazione d'emergenza, è stato somministrato un farmaco sicuro (cioè che può avere effetti collaterali al pari di altri vax o altre medicine)
Chi vota No invece: hanno proposto lo strumento vax principalmente per controllare gli ingressi nelle terapie intensive e, seppur con autorizzazione d'emergenza, è stato somministrato un farmaco sicuro (cioè che può avere effetti collaterali al pari di altri vax o altre medicine)
Ma non ha senso come concetto.
Nell’ esatto istante in cui fai vaccinare persone con un prodotto non testato secondo legge apri a tutte le possibilità del mondo nel breve ma soprattutto nel lungo periodo. Non sappiamo di cosa stiamo parlando perché non ti viene spiegato nulla quindi una risposta non ha senso.
Il problema sarà chi ha accettato questo saltando passaggi necessari con i risultati che venivano raccontati e declamati anni fa ma che, fattivamente, sembrano ancora molto lontani
Nell’ esatto istante in cui fai vaccinare persone con un prodotto non testato secondo legge apri a tutte le possibilità del mondo nel breve ma soprattutto nel lungo periodo. Non sappiamo di cosa stiamo parlando perché non ti viene spiegato nulla quindi una risposta non ha senso.
Il problema sarà chi ha accettato questo saltando passaggi necessari con i risultati che venivano raccontati e declamati anni fa ma che, fattivamente, sembrano ancora molto lontani