Subject: Virus cinese 2...Non ci fermerete mai!

Michele nei twitter files CI SONO LE EMAIL

perchè vuoi fare questa figura indegna? Se vuoi parlarne leggiteli, altrimenti perchè contesti cose che non conosci?

Forse mi sono espresso male (e pensavo ci fosse altro oltre mail), ma intendevo dire che non importa delle discussioni che ci sono state tra i dipendenti (via mail o tramite segnali di fumo o come cavolo siano uscite fuori) ma dei contenuti oscurati. Il punto (per me) è questo: è lecito o meno bloccare teorie "false"?
(edited)

Niente, manco usare google... pur di non darsi di sotto
Questa è l'ultima volta che ti aiuto:
https://threadreaderapp.com/thread/1607378386338340867

THE TWITTER FILES: HOW TWITTER RIGGED THE COVID DEBATE

– By censoring info that was true but inconvenient to U.S. govt. policy
– By discrediting doctors and other experts who disagreed
– By suppressing ordinary users, including some sharing the CDC’s *own data*



PS: non è lecito MAI bloccare NESSUNA teoria,
Nessuno sa cosa sia vero e cosa sia falso.
(edited)

Nessuno sa cosa sia vero e cosa sia falso.


Tranne i piddini, loro lo sanno.

Quello è un commento a ciò che è accaduto, ma continui a non capire quale deve essere il focus della discussione cioè cosa siia stato oscurato. In più dici fesserie tipo
"Nessuno sa cosa sia vero e cosa sia falso."
Ti faccio solo notare che questa frase che hai citato è spesso usata dai terrapiattisti per difendere la loro teoria e che stai disintegrando con una frase milioni di scoperte scientifiche che sono vere e basta (es terra che gira attorno al sole). Confondi la legittimità di una opinione col sostenimento di cavolate ma amen, non insisto
(edited)

ma continui a non capire quale deve essere il focus della discussione cioè cosa siia stato oscurato.

il focus della discussione è che c'è stata una opera di censura su indicazione di politici, per finalità politiche, sul tema covid e vaccini. Con le mail e le prove.
Dato che CONTINUI A VOLER DISCUTERE DI QUALCOSA SENZA PRENDERTI LA BRIGA DI LEGGERLO, a me pare che la discussione sia impossibile.

"Nessuno sa cosa sia vero e cosa sia falso."
Ti faccio solo notare che questa frase che hai citato è spesso usata dai terrapiattisti per difendere la loro teoria

non capisco, vorresti impedire ai terrapiattisti di dire la loro stupidaggine? Perchè? con quale diritto?
Il tuo problema è che pensi sia legittimo dire alle persone che cose è vero e che cosa devono pensare.


che stai disintegrando con una frase milioni di scoperte scientifiche che sono vere e basta (es terra che gira attorno al sole). Confondi la legittimità di una opinione col sostenimento di cavolate ma amen, non insisto

No, sto tutelando il metodo scientifico e quello democratico.

Metodo scientifico è quello in cui chiunque dice quello che vuole e può contestare QUALSIASI affermazione, nessuno ha ragione e ciascuno si basa sulle evidenze che ritiene più affidabili. Nel metodo scientifico non esiste la verità e non esiste l'autorità. Il metodo scientifico non produce verità, produce conoscenza.

Metodo democratico è quello in cui chiunque dice quelle che vuole e non può essere censurato, nè perseguito, nè penalizzato (se non in pochissimi e gravissimi casi da giustificare singolarmente). Perchè altrimenti il potere può impedire il dibattito per giustifiare le proprie scelte (vedi appunto i twitter files di cui stiamo parlando).

Entrambi i metodi PREVEDONO che ci sia confusione e che si facciano danni. Le alternative ovviamente sono peggio, cioè si fanno più danni.

Ma poi tu hai mai parlato con un terrapiattista? Io mai, non ne ho mai incrociato uno neppure a pagarlo. Nemmeno su internet, figurarsi di persona.
Mi ricordano i comunistih paventati da Berlusconi... mai visto uno nella vita vera.

terrapiattisti mai

però conosco un paio di tizi convinti seriamente delle scie chimiche. Cioè che siano un sistema per innaffiarci di sostanze che ci controllano e/o controllano il clima.
Quanto qualche tempo fa ci sono state le grandinate devastanti (dimensione arancia) certi tizi hanno iniziato a far vedere che era tutto dovuto a quel tal aereo che aveva circolato propio lì.. insomma l'avevano fatto apposta..

Testo del I Emendamento

Il Congresso non promulgherà leggi per il riconoscimento ufficiale di una religione, o che ne proibiscano la libera professione; o che limitino la libertà di parola, o della stampa; o il diritto delle persone di riunirsi pacificamente in assemblea e di fare petizioni al governo per la riparazione dei torti

Come si può vedere non c'è spazio per nessuna censura, tant'è che negli USA con il I Emendamento si sono difesi tra gli altri il porno, i satanisti, l'haevy metal, i nazisti.

Die "la verità scientifica" è un ossimoro, ogni volta che si scrive "il metodo scientifico" Popper si rivolta nella tomba.

Il principio di autorità è poi una nota fallacia logica e tutte le presunte verità sul COVID riportate sui giornali si basano su menzogne e principio d'autorità.

Mai seguito nulla riguardo le scie chimiche, non mi pronuncio. Anche se negli anni ho visto molti debuncker "riposizionarsi" e fare un sacco di distinguo.
Certo che è un argomento usato da chi non sa reggere un confronto senza buttarlo disonestamente in vacca ("Eh ma te credi anche alle scieghimicheh!")

Poi quando si parla di Cloud seeding iniziano a tacere, ci sono anche brevetti sul Cloud seeding, gli Emirati è notorio che provocano pioggia artificiale ed è altrettanto noto che la pioggia artificiale non è normale ma stile tempesta.

Finirà come con i chip sottocutanei: prima "gombloddisdihh!", poi "l'avevamo sempre dettoh! Non avevate capitoh! Son cose diverseh!" ?
(mi sono fatto prendere la mano dalle "h" ma rendono l'idea :-D )

Metodo scientifico è quello in cui chiunque dice quello che vuole e può contestare QUALSIASI affermazione, nessuno ha ragione e ciascuno si basa sulle evidenze che ritiene più affidabili.

No vabbe ragazzi, dopo questa definizione mi fermo (sul cosa sia metodo scientifico) perché parlate a vanvera. Le evidenze che ritiene più affidabili la aggiungo alla super top di cavolate lette
(edited)

Sul censurare o meno possiamo anche discuterne. Silenziare "a fin di bene" cioè evitare che qualche ingenuotto portato a credere a qualsiasi complotto tipo keevan creda a qualsiasi cavolata. Togli i post di twitter e costringiamo ad informazione seria

Questa opinione (lecita, ci mancherebbe) che esprimi in questo ultimo post, io personalmente la considero molto peggio di dirsi nazisti o mafiosi.

ma ovviamente non mi sognerei mai di chiedere che ti censurino perchè (cito) "qualche ingenuotto portato a credere a qualsiasi complotto tipo michele creda a qualsiasi cavolata"...