Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Virus cinese 2...Non ci fermerete mai!
in ogni caso il dato positivo è chesiamo tornati ai livelli pre-pandemia e l'unica cosa per cui dovremmo veramente incazzarci oggi è che nonostante la pandemia non hanno fatto ancora nulla per migliorare le strutture sanitarie pubbliche. Con ospedali migliori e più medici avremmo salvato più vite (non solo dal covid ma c'è una marea di malati non covid completamente trascurati in quegli anni)
Dai che se inizi finalmente con le fonti ufficiali e non twitter inizi a capire quanto abbia influito positivamente il vaccino.
Il vaccino non ha salvato niente, OMICRON l'ha fatto.
Il vaccino non ha salvato niente, OMICRON l'ha fatto.
l'unica cosa per cui dovremmo veramente incazzarci oggi è che nonostante la pandemia non hanno fatto ancora nulla per migliorare le strutture sanitarie pubbliche
Non é l'unica per me ma su questo siamo d'accordo.
Non é l'unica per me ma su questo siamo d'accordo.
Michele qui le vittime del Prosecco sono quotidiane, ogni giorno basta prendere un quotidiano locale e ZAC trovi almeno un morto di malore improvviso. Devo trovare il tempo di andare in biblioteca comunale e farmi tirare fuori un mese intero dei quotidiani per vedere quanti articoli c'erano nel 2018 e nel 2019 per morti improvvise.
Qui dentro nessuno dice quello che ci vuoi far mettere in bocca tu, per cui prima del vaccino mnon c'erano morti improvvise, quel che osserviamo è che muoiono per questa causa in troppi, e non eravamo abituati a leggere ciò.
Poi magari prima non faceva notizia (davvero???) morire di morte improvvisa, adesso invece dirai che li mettono tutti (e ti assicuro che non è così).
A Padova da tanti anni c'è il centro che si occupa delle morti improvvise giovanili, fino ai 40y, e i report del centro sono rassicuranti, moriva prima 1 su centomila e adesso idem.
Ma l'attenzione va proprio invece sulla fascia di età superiore 40 - 60 e lì manca una investigazione seria, mi pare.
Comunque anche oggi il prosecco sulla bocca di tutti per un altro caso di malore improvviso con morte nel cuore della marca trevigiana
Qui dentro nessuno dice quello che ci vuoi far mettere in bocca tu, per cui prima del vaccino mnon c'erano morti improvvise, quel che osserviamo è che muoiono per questa causa in troppi, e non eravamo abituati a leggere ciò.
Poi magari prima non faceva notizia (davvero???) morire di morte improvvisa, adesso invece dirai che li mettono tutti (e ti assicuro che non è così).
A Padova da tanti anni c'è il centro che si occupa delle morti improvvise giovanili, fino ai 40y, e i report del centro sono rassicuranti, moriva prima 1 su centomila e adesso idem.
Ma l'attenzione va proprio invece sulla fascia di età superiore 40 - 60 e lì manca una investigazione seria, mi pare.
Comunque anche oggi il prosecco sulla bocca di tutti per un altro caso di malore improvviso con morte nel cuore della marca trevigiana
Esistono (o esisteranno in futuro per gli anni a venire) i report per qualsiasi fascia d'età, di fronte al numero morti è difficile imbrogliare. Io comunque non voglio convincere nessuno, ognuno resta della sua idea, dico solo che i dati oggettivi ci sono e vanno verso una direzione. Non ho nessun interesse a sostenere una cosa falsa, perché dovrei farlo? Non sono né un politico e non posseggo azioni di big pharma (purtroppo, se no sarei sicuramente più ricco!).
Piú che i giornali locali (che possono riportare o meno una notizia) ci sono dati dettagliati istat che suddividono i decessi per età.
(edited)
Piú che i giornali locali (che possono riportare o meno una notizia) ci sono dati dettagliati istat che suddividono i decessi per età.
(edited)
questo è proprio l'esempio perfetto della disinformazione.
Reazioni avverse gravi 20%, in realtà poco meno, ma è sostanzialmente VERO e non è mai stato un segreto... (prendendo i dati ufficiali)
Il punto è che quel 20% "ammesso" da Speranza si riferisce alle reazioni avverse. Cioè il 20% delle reazioni avverse è stata grave, non il 20% delle vaccinazioni come il video o tanti articoli su pseudofonti alternative oggi fanno credere o meglio non specificano (volutamente?)
Le reazioni avverse sono state circa 140.000 su 140 milioni di dosi, cioè 0,1%. Di queste una su 5 gravi, cioè lo 0,02% sul totale.
(edited)
Reazioni avverse gravi 20%, in realtà poco meno, ma è sostanzialmente VERO e non è mai stato un segreto... (prendendo i dati ufficiali)
Il punto è che quel 20% "ammesso" da Speranza si riferisce alle reazioni avverse. Cioè il 20% delle reazioni avverse è stata grave, non il 20% delle vaccinazioni come il video o tanti articoli su pseudofonti alternative oggi fanno credere o meglio non specificano (volutamente?)
Le reazioni avverse sono state circa 140.000 su 140 milioni di dosi, cioè 0,1%. Di queste una su 5 gravi, cioè lo 0,02% sul totale.
(edited)
Le reazioni avverse sono state circa 140.000 su 140 milioni di dosi, cioè 0,1%. Di queste una su 5 gravi, cioè lo 0,02% sul totale.
Prendendo per bueno il 140mila abbiamo 28mila reazioni gravi
Tenendo in conto che le reazioni avvese gravi avvengono in soggetti <60 anni il vaccino ha causato morte e effetti avversi gravi a persone che non sarebbero mai morte per COVID.
Tra l'altro lo 0,02% dichiarato da Speranza, é 1 su 5000 dosi, un dato che io avevo citato tempo fa preso da uno studio, é che qualcuno diceva che era sbagliato, sovrastimato, bla bla bla.
1 su 5000 é un disastro per qualsiasi farmaco.
(edited)
Prendendo per bueno il 140mila abbiamo 28mila reazioni gravi
Tenendo in conto che le reazioni avvese gravi avvengono in soggetti <60 anni il vaccino ha causato morte e effetti avversi gravi a persone che non sarebbero mai morte per COVID.
Tra l'altro lo 0,02% dichiarato da Speranza, é 1 su 5000 dosi, un dato che io avevo citato tempo fa preso da uno studio, é che qualcuno diceva che era sbagliato, sovrastimato, bla bla bla.
1 su 5000 é un disastro per qualsiasi farmaco.
(edited)