Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Virus cinese 2...Non ci fermerete mai!

2024-04-11 21:38:04
Le reazioni avverse sono state circa 140.000 su 140 milioni di dosi, cioè 0,1%. Di queste una su 5 gravi, cioè lo 0,02% sul totale.

Prendendo per bueno il 140mila abbiamo 28mila reazioni gravi

Tenendo in conto che le reazioni avvese gravi avvengono in soggetti <60 anni il vaccino ha causato morte e effetti avversi gravi a persone che non sarebbero mai morte per COVID.

Tra l'altro lo 0,02% dichiarato da Speranza, é 1 su 5000 dosi, un dato che io avevo citato tempo fa preso da uno studio, é che qualcuno diceva che era sbagliato, sovrastimato, bla bla bla.

1 su 5000 é un disastro per qualsiasi farmaco.
(edited)
2024-04-11 22:31:42
1 su 5000 reazione avversa grave considerando che nelle reazioni gravi rientrano anche quelle inclusa nella lista europea IME (Important Medical Event) tra cui la febbre alta. E 0,02% è inferiore a tassi di tanti altri vaccini obbligatori da 30 anni che facciamo senza tanti problemi ai nostri figli (vedi vaccino MPR in cui le segnalazioni di reazioni gravi arrivano anche al 10%, considerando gravi sempre quelle indicate in lista, la maggior parte febbre alta passeggera). Questi i fatti oggettivi, poi ognuno si fa la propria idea
(edited)
2024-04-13 04:24:46
è sicuramente falso

2024-04-13 10:00:52
no, ma è fuorviante. Per prova ho cercato il primo. E' uscito da FDA nel 2019..

C'è un problema di porte girevoli, certo, ma le conclusioni che alcuni traggono sono frutto di un tentativo di semplificazione della realtà tra buoni e cattivi
2024-04-13 14:20:44
Quindi se è uscito nel 2019 che cambia?
2024-04-13 14:34:21
per esempio che non si può attribuire a queste porte girevoli le policy pubbliche sul covid di cui si discute in questo 3d.
2024-04-13 15:31:19
E' un trend.
E' la tua ad essere una semplificazione.
E che date volevi che ci fossero?! La pandeminchia è finita nel 2023. Siamo agli inizi del 2024, cazzo, dagli tempo!
(per la cronaca gli altri hanno mollato tra il 2020 ed il 2021, non proprio eoni fa)
Su Fauci non penso ci sia bisogno di cercare...
2024-04-14 23:15:06
2024-04-15 16:03:53
C'è un problema di porte girevoli, certo, ma le conclusioni che alcuni traggono sono frutto di un tentativo di semplificazione della realtà tra buoni e cattivi

La conosci la storia del OxyContin?

Il problema delle porte girevoli é enorme ed é semplice: le imprese letteralmente corrompono quelli che approvano i farmaci prima e li assumono con succosi stipendi poi, dopo l'approvazione, si capisce.
2024-04-25 22:10:39
2024-04-30 11:25:25
2024-04-30 14:48:46
È noto che si verifica in casi molto rari in seguito ad alcuni tipi di vaccini e anche per altre cause. Studi indipendenti dimostrano che il vaccino di AstraZeneca è stato incredibilmente efficace nell'affrontare la pandemia, salvando più di sei milioni di vite a livello globale nel primo anno di lancio.

tratto dal tuo articolo e in neretto cose che si sapevano già
2024-04-30 14:55:53
questo perchè ci sono le solite imprecisazioni dei giornali... è la prima ammissione in tribunale non la prima ammissione in assoluto. Già nel 2021 la trombosi era stata inserita tra gli effetti collaterali molto rari, bastava guardare il bugiardino.
(ovviamente i danneggiati vanno risarciti)
(edited)
2024-04-30 18:01:05
sei più morbido oggi Michè, che succede ?
2024-04-30 19:16:56
saranno i postumi del vaccino di 4 anni fa, tra i temibili effetti collaterali c'è la morbidezza
2024-04-30 21:00:55
Hahaha, e lo scoglionamento no?
(edited)