Subject: Libertà d’opinione o di stampa...

Mi sfugge il come sia possibile che al tempo stesso sappiano che
1. siano stati commessi determinati reati su Telegram e
2. non riescano a controllare Telegram.

ci saranno state indagini a riguardo, strano non ci abbiano avvisati

App di messaggistica o qualsiasi chat rientrano nei social network

Potevi dirmi che il web è tutto un social network e facevi prima. Rimane il fatto che parli di cose che non conosci, facendo da ripetitore a concetti facilmente confutabili.

Le "indagini" su cosa? Il tipo ha fatto reati di quel tipo e aveva un mandato di arresto limitato al territorio francese? Ma se uno alimenta il traffico pedo / armi / terroristico lo vai a prendere in capo al mondo, e soprattutto non blocchi "lui": tiri giù del tutto l'infrastruttura che fornisce tale servizio. E perché non lo fanno, ma prendono uno a caso da un aereo privato solo in Francia?

trovi tutte le risposte sui giornali. Ti lascio fare lo sherlock holmes della situazione per dimostrare l'ennesimo gombloddo

La questura chiude il bar se è una copertura per attività illegali, non se due avventori fanno un reato li dentro.. cmq la tua idea di libertà è diversa dalla mia. Ti preferisci che tutti siano controllati. Io preferisco che si compiano i reati piuttosto di autorizzare Macron o un pm a entrare nella corrispondenza privata

nel mio paesino veneto chiudono un mese si e l'altro pure un bar malfrequentato per risse e problemi di ordine pubblico, non è una copertura di attività illegali in senso stretto.
Detto questo se si ha la certezza che avvenga un reato su una app e l'app ti impedisce di approfondire per me è corretto "chiudere" l'app. Parliamo di reati, non di opinioni

Quindi chiudiamo whatsapp, la Telecom, e Messanger perché ci sono persone chi li usano per compiere reati... Bella roba.
(edited)

non ho scritto questo. Se si ha la certezza che siano stati compiuti reati attraverso una app, l'app non può far finta di niente o non collaborare. E se lo hanno arrestato la certezza di questi reati c'è cosi come la mancanza di collaborazione. Poi se volete manipolare anche una indagine a mio avviso sacrosanta, fate pure

l'app non può far finta di niente o non collaborare

A meno che la ragione sociale dell'app non sia proprio quella; e se hai considerato lecito Telegram fatico a credere si possa considerare Durov "complice" dei reati per il fatto di non voler collaborare.
(edited)

si può punire qualcuno prima che sia commesso il reato? su questo possiamo discuterne, ma oggi si parla di altro, di reati già commessi e coperti. E si confonde la libertà di espressione con comportamenti criminali

(doppio)
(edited)

Quindi mettiamo in galera l'AD di poste italiane perché non controlla o mette in piedi qualcosa per controllare le lettere spedite.

Ti rendi conto della stupidaggine che hai scritto?

Apple ha fatto la stessa cosa con l'FBI, gli ha detto di no, l'FBI neanche ha tentato una causa federale. Si è rivolto a una impresa israeliana per hackerare l'iPhone. Tra l'altro con i nuovi modelli ciccia anche questo software per il momento.
(edited)

L'idea che prima della privacy ci sia la repressione dei reati è tipica dei regimi e secondo me non ti rendi conto di quel che implica questo modo di ragionare
(edited)

L'idea che prima della privacy ci sia la repressione dei reati è tipica dei regimi e secondo me non ti rendi conto di quel che implica questo modo di ragionare

Poi ci chiediamo come sia nato il nazifascismo. Esattamente così.

di reati già commessi e coperti

Che siano stati commessi reati è sicuro ma... da lui? E li ha coperti lui o il modo in cui la sua app è strutturata?
A meno di una sua partecipazione diretta non vedo ragioni per cui, di punto in bianco, decidi che lui debba rompere il contratto con i suoi utenti... contratto che tu hai consentito fosse firmato

Quindi metti la privacy davanti al reato di pedopornografia.

https://x.com/elonmusk/status/1827650575393067183?t=NrTi6FUcYt7yLZcafXd4GQ&s=08

intervista al proprietario di Telegram dove parla di "attenzioni" dell'FBI